Формула 1 это: Война технологий или соперничество пилотов?
В последнее время мне кажется что в формуле 1 соотношение техника/пилот, равно 80/20, если не 90/10.
Начало нового сезона это подтверждает. Ну когда Баттон так ездил? Почти никогда. Зато целых три чемпиона сейчас, даже не на втором плане.
Начало нового сезона это подтверждает. Ну когда Баттон так ездил? Почти никогда. Зато целых три чемпиона сейчас, даже не на втором плане.
P.S. Баттон молодец. Использует свой шанс на 100%
Просто, если с этой точки зрения подходить к Ф1, то болеть за пилотов, как то бессмысленно получается. Тогда уж надо за команду болеть, переживать за инженеров, техников, следить за кризисом (Итальянская массовая автопромышленность в жопе и Ферарри тоже там) как-бы он команду не подорвал и т.д. Вот я например за Алонсо болею, а кто-то за Райконена, но мы все прекрасно понимаем, что при нынешних раскладах, не видать им чемпионства.
С другой стороны, вести машину на скорости под 300 км/ч - это нужно не дюжее мастерство. Во-первых, пилот работает не только рулем, но и кнопками, ногами и головой. Пилот испытывает перегрузки, поэтому он должен следить за собой. Затем пилот участвует в выборе стратегии и тактики. Сейчас трассы становятся такими, что обгонять становится немного легче. Посмотрите ГП Малайзии, на стартовой прямой 5 машин было в какой-то момент в ряд - это простор для обгона и защититься на более слабой машине очень трудно. В былые времена трассы были менее обгоняемые, скорости пониже, и защититься на слабой машине было несколько легче. Сейчас возросли скорости, возросли требования к быстроте мышления, реакции. Однако если тебя могут обогнать и справа и слева, то удержать позицию невероятно сложно.
С твоей точки зрения соотношение техника/пилотаж какая?
В Макларенах Хэмельтон номер 1
в Рено Алонсо...
Первый это тот на которого работает вся команда,тот из за которого гнобят второго и практически лишают его даже малейшего шанса за серьезные очки бороться не говоря уже о победах (Шумахер-Бариккелло к примеру)...Алонсо-Трулли,
"Зато целых три чемпиона сейчас, даже не на втором плане".
Так эти чемпионы стали таковыми, благодаря тому что выступали на сверхконкурентоспособной технике, а Баттон так мало выигрывал (лишь одна венгерская победа была в его активе) во многом из-за того, что в его руках были болиды немногим выше среднего уровня ("Уильямс FW22", "Рено R22", "БАР 006") нечемпионские, хоть и способные легко брать очки даже подиумы (в случае с командой Ричардса).
"Так эти чемпионы стали таковыми, благодаря тому что выступали на сверхконкурентоспособной технике, а Баттон так мало выигрывал (лишь одна венгерская победа была в его активе) во многом из-за того, что в его руках были болиды немногим выше среднего уровня"
Ну ты только что сам написал, что на неконкурентно способном болиде даже супер гонщик не даст никаких результатов.
Я не говорю, что любой лох на мегаболиде сразу станет чемпионом. Понятное дело, что надо быть и опытным и талантливым пилотом. Но решающую роль все равно играет не мастерство пилота, а превосходство техники.
так я разве спорю, что техника имеет определяющее значени? О том был и мой первый пост. К тому же, разница в уровне высококлассных пилотов (в Ф1 все попадают под эту категорию) настолько мала, что все уже решает болид и приспособленность к нему.
Мой пост по отношению к тебе был написан по причине того, что, по твоим словам, Баттон уступает чемпионам и вот только "на болиде" стал выигрывать гонки. Или я неправилльно понял? Я же объяснил в чем была проблема Баттона, а именно в технике, которая была в его руках.
Сам спор и вообще тема процентного соотношения болид-пилот бессмысленна. Поскольку, если не учитывать близкий уровень всех пилотов Фориулы 1, а брать гонщиков вообще, то от болида будет зависеть далеко не первостепенная роль, ведь ни для кого не секрет, посади за руль "Брауна" Злобина, а за руль "Форс Индии" Баррикелло, все равно выиграет Рубенс.