Формула 1 это: Война технологий или соперничество пилотов?
В последнее время мне кажется что в формуле 1 соотношение техника/пилот, равно 80/20, если не 90/10.Начало нового сезона это подтверждает. Ну когда Баттон так ездил? Почти никогда. Зато целых три чемпиона сейчас, даже не на втором плане.
P.S. Баттон молодец. Использует свой шанс на 100%
Просто, если с этой точки зрения подходить к Ф1, то болеть за пилотов, как то бессмысленно получается. Тогда уж надо за команду болеть, переживать за инженеров, техников, следить за кризисом (Итальянская массовая автопромышленность в жопе и Ферарри тоже там) как-бы он команду не подорвал и т.д. Вот я например за Алонсо болею, а кто-то за Райконена, но мы все прекрасно понимаем, что при нынешних раскладах, не видать им чемпионства.
С другой стороны, вести машину на скорости под 300 км/ч - это нужно не дюжее мастерство. Во-первых, пилот работает не только рулем, но и кнопками, ногами и головой. Пилот испытывает перегрузки, поэтому он должен следить за собой. Затем пилот участвует в выборе стратегии и тактики. Сейчас трассы становятся такими, что обгонять становится немного легче. Посмотрите ГП Малайзии, на стартовой прямой 5 машин было в какой-то момент в ряд - это простор для обгона и защититься на более слабой машине очень трудно. В былые времена трассы были менее обгоняемые, скорости пониже, и защититься на слабой машине было несколько легче. Сейчас возросли скорости, возросли требования к быстроте мышления, реакции. Однако если тебя могут обогнать и справа и слева, то удержать позицию невероятно сложно.
С твоей точки зрения соотношение техника/пилотаж какая?
В Макларенах Хэмельтон номер 1
в Рено Алонсо...
Первый это тот на которого работает вся команда,тот из за которого гнобят второго и практически лишают его даже малейшего шанса за серьезные очки бороться не говоря уже о победах (Шумахер-Бариккелло к примеру)...Алонсо-Трулли,
"Зато целых три чемпиона сейчас, даже не на втором плане".
Так эти чемпионы стали таковыми, благодаря тому что выступали на сверхконкурентоспособной технике, а Баттон так мало выигрывал (лишь одна венгерская победа была в его активе) во многом из-за того, что в его руках были болиды немногим выше среднего уровня ("Уильямс FW22", "Рено R22", "БАР 006") нечемпионские, хоть и способные легко брать очки даже подиумы (в случае с командой Ричардса).
"Так эти чемпионы стали таковыми, благодаря тому что выступали на сверхконкурентоспособной технике, а Баттон так мало выигрывал (лишь одна венгерская победа была в его активе) во многом из-за того, что в его руках были болиды немногим выше среднего уровня"
Ну ты только что сам написал, что на неконкурентно способном болиде даже супер гонщик не даст никаких результатов.
Я не говорю, что любой лох на мегаболиде сразу станет чемпионом. Понятное дело, что надо быть и опытным и талантливым пилотом. Но решающую роль все равно играет не мастерство пилота, а превосходство техники.
так я разве спорю, что техника имеет определяющее значени? О том был и мой первый пост. К тому же, разница в уровне высококлассных пилотов (в Ф1 все попадают под эту категорию) настолько мала, что все уже решает болид и приспособленность к нему.
Мой пост по отношению к тебе был написан по причине того, что, по твоим словам, Баттон уступает чемпионам и вот только "на болиде" стал выигрывать гонки. Или я неправилльно понял? Я же объяснил в чем была проблема Баттона, а именно в технике, которая была в его руках.
Сам спор и вообще тема процентного соотношения болид-пилот бессмысленна. Поскольку, если не учитывать близкий уровень всех пилотов Фориулы 1, а брать гонщиков вообще, то от болида будет зависеть далеко не первостепенная роль, ведь ни для кого не секрет, посади за руль "Брауна" Злобина, а за руль "Форс Индии" Баррикелло, все равно выиграет Рубенс.