На второй сезон в Формуле-1 гонщик еще не полностью раскрывается...а Ник уже оч долго крутится в Формуле-1, он достиг планки...То что сейчас показывает Ник - его максимум, то что сейчас показывает Виталик - нет...Так что однозначно Виталик
Я не знаю кто считает Ника быстрым или типа быстрым когда-то.....Он, почти за 11 лет карьеры первым ни разу не приехал...И еще хотел бы ответить Havin Aederling, по поводу хамства и наглости Хайдфельда...., даже скорее не ответить а спросить: это серьезный вопрос или я предполагаю два варианта, 1 - тебе 12 лет, 2 - ты начал смотреть "формулу 1" две недели назад, что более вероятно...?
Влад Цыганков Вопрос был вполне серьезен, и ни одно из твоих (раз уж мы перешли на "ты") предположений не верно. А теперь я спрошу: к чему этот тупой наезд на мой возраст и стаж болельщика Ф1 и сомнения по поводу серьезности моего вопроса? Если считаешь мой вопрос несерьезным, или что я в целом не прав - приведи доказательства (а именно - пример хамства и наглости Ника). Иначе ты просто голословный тролль.
http://www.formula-news.ru/glavnya/arhiv/3014-heidfe... Вот один пример, касающийся хамства со стороны Хайдфельда... А вот пример наглости: Ник Хайдфельд: «Я бы с удовольствием остался в этой команде. Если Роберт вернется, возможно, второй кокпит будет свободен ?» Ну я не буду объяснять того что и так понятно, имею введу ни чем не оправданную самоуверенность немца....думаю он 100% знал о контракте Виталия.... И все таки, Havin Aederling, сколько ты смотришь "формулу 1"? А по поводу, как ты это написал )))))) "голословный тролль"....это вообще бесподобно)))))))), я наверное должен тебя тоже как-то назвать или как там у Вас в садике делается?)))))))))))))))))))))))))))))))))
ОК, насчет примера: 1) Заголовок "Хайдфельд: У меня - мастерство, а у Петрова - деньги" - это не цитата Хайдфельда, а лишь способ журналюг привлечь внимание яростных "Виталяфилов". Вполне логичный ход, учитывая, что новоявленная петровская "торсида" сметет любого, кто косо посмотрит на обожаемого "Виталю", и принесет популярность сайту - автору статейки. 2)"Но если по смотреть на результаты Петрова в этом сезоне, то станет ясно, что им нужен денежный пилот, а не быстрый" - это уже слова Хайдфельда. Согласен, суперкорректным это высказывание не назовешь, но это правда. Гоночные успехи Петрова были довольно средними (конечно, оправданий куча: первый сезон, не топовая команда, но факт), спонсорских денег же он приносил, думаю, немало - первый русский в Ф1, блаблабла... Так что это не хамство, лишь неосторожное высказывание, тут же превращенное писаками в скандал. Насчет "формульного" стажа - смотрел с 2002 по 2005 периодически, с 2005 постоянно Сезоны до 2002 постепенно просматриваю в записи, благо инет дает такую возможность.
И еще по поводу хамства: зайдя в эту тему, ты в первом же посте серьезно оскорбил человека, который не может тебе ответить. Другое дело, что ему-то все ровно, он хоть и не чемпион, но уже добился того, на что ты не способен в принципе.
Ок. Что касается пункта 1 - согласен, что возможно это не цитата, а скорее всего перефразированная суть его слов, разве не так? Пункт 2 - давай посмотрим на результат немца первого сезона в "формуле 1" (2000 год - 10 сходов из 17 гонок и 0 очков).....О результатах первого сезона Петров мы и так знаем...Если это все оценить, то я назвал бы опытного и взрослого Хайдфельда - хамом! Я не прав?
В 2000 Формулу еще не смотрел, но не думаю, что "Прост" была топ-командой... Отправить Петрова в Марусю - тоже будет финишировать через раз с отставанием 5 кругов. Прав ли ты? Я так не считаю, как не считаю Ника хамом и наглецом. Уверен, что многие пилоты позволяют себе куда более резкие высказывания, но лишь те из них, чьи интересы пересекаются с петровскими, попадают под гнев русских болел. А ньюсмены, прекрасно это понимая, еще и подливают масло в огонь провокационными заголовками и вырванными из контекста фразами.
Можно до бесконечности спорить, но факты есть факты...Для команды "Прост" это был 4 сезон в 2000г., у Маруси сейчас второй и у Глока, и Дамброзио по одному сходу, а ведь почти половина сезона...И не нужно утрировать....
Ясно, я примерно столько же. Значит, ты должен был видеть и лучшие сезоны Ника, когда они на пару с Кубицей в БМВ вполне неплохо конкурировали с Маками и Феррами. А БМВ тогда была по уровню примерно как сейчас Лотус.
На самом деле, я все помню.....просто во мне играют и патриотические чувства....вот поэтому мне и не нравится немец со своими неоднозначными высказываниями.....
Не тебе одному. Уверен, в этой группе 90% болеют не за Лотус, а за Петрова, и Ник для них - не член команды, а конкурент. А это не нравится уже мне, группа-то посвящена команде, и Хайдфельда я в общем-то уважаю. Почитал посты под статьей из твоей ссылки, один чел привел первоисточник, подтверждающий мои слова насчет вырванной из контекста фразы, и тут же 10 человек пишут в стиле: "Все х..ня, Петров зе бест, Хайдфельд г..но"... Такой вот патриотический объективизм...)
Я уже про это тебе написал, что возможно перефразировали, но суть сказанного не меняется, что типа у Петрова веские аргументы в виде спонсорских денег, а не результаты на трассе... и про дебютные результаты немца я тоже писал....
Влад, Прост в 2000 был медленный и ненадежный. Алези тоже ни очка не заработал. А видя то, что в прошлом году Роберт делал на Рено! И что Виталий... Сравнивать Прост и Рено просто некорректно
Друзья, как думаете кто кого???
на самокате =(
Вопрос был вполне серьезен, и ни одно из твоих (раз уж мы перешли на "ты") предположений не верно.
А теперь я спрошу: к чему этот тупой наезд на мой возраст и стаж болельщика Ф1 и сомнения по поводу серьезности моего вопроса? Если считаешь мой вопрос несерьезным, или что я в целом не прав - приведи доказательства (а именно - пример хамства и наглости Ника). Иначе ты просто голословный тролль.
Вот один пример, касающийся хамства со стороны Хайдфельда...
А вот пример наглости: Ник Хайдфельд: «Я бы с удовольствием остался в этой команде. Если Роберт вернется, возможно, второй кокпит будет свободен ?» Ну я не буду объяснять того что и так понятно, имею введу ни чем не оправданную самоуверенность немца....думаю он 100% знал о контракте Виталия.... И все таки, Havin Aederling, сколько ты смотришь "формулу 1"? А по поводу, как ты это написал )))))) "голословный тролль"....это вообще бесподобно)))))))), я наверное должен тебя тоже как-то назвать или как там у Вас в садике делается?)))))))))))))))))))))))))))))))))
1) Заголовок "Хайдфельд: У меня - мастерство, а у Петрова - деньги" - это не цитата Хайдфельда, а лишь способ журналюг привлечь внимание яростных "Виталяфилов". Вполне логичный ход, учитывая, что новоявленная петровская "торсида" сметет любого, кто косо посмотрит на обожаемого "Виталю", и принесет популярность сайту - автору статейки.
2)"Но если по смотреть на результаты Петрова в этом сезоне, то станет ясно, что им нужен денежный пилот, а не быстрый" - это уже слова Хайдфельда. Согласен, суперкорректным это высказывание не назовешь, но это правда. Гоночные успехи Петрова были довольно средними (конечно, оправданий куча: первый сезон, не топовая команда, но факт), спонсорских денег же он приносил, думаю, немало - первый русский в Ф1, блаблабла...
Так что это не хамство, лишь неосторожное высказывание, тут же превращенное писаками в скандал.
Насчет "формульного" стажа - смотрел с 2002 по 2005 периодически, с 2005 постоянно
Сезоны до 2002 постепенно просматриваю в записи, благо инет дает такую возможность.
Прав ли ты? Я так не считаю, как не считаю Ника хамом и наглецом. Уверен, что многие пилоты позволяют себе куда более резкие высказывания, но лишь те из них, чьи интересы пересекаются с петровскими, попадают под гнев русских болел. А ньюсмены, прекрасно это понимая, еще и подливают масло в огонь провокационными заголовками и вырванными из контекста фразами.
Почитал посты под статьей из твоей ссылки, один чел привел первоисточник, подтверждающий мои слова насчет вырванной из контекста фразы, и тут же 10 человек пишут в стиле: "Все х..ня, Петров зе бест, Хайдфельд г..но"... Такой вот патриотический объективизм...)