Как вы оцениваете выступление Виталия Петрова в сезоне-2010?

для первого сезона неплохо, но только для первого..

В общем не плохо...многовато конечно...выходов с трасс...но он может когда захочет...и это уже хорошо...ему надо больше упорства...

Для первого раза неплохо..

для первого сезона нормально.

Я нажал хорошо, но так как подписан контракт с лотус рено на 2 года, то считаю, что для 1 сезона - отлично. (сравните с Нельсиньо Пике, у него была такая же машина)

Вообще, привычнее сравнивать не с пилотами предыдущих сезонов, а с напарником текущего. И Кубица был значительно лучше, на мой взгляд, не из-за опыта. Хороший пример Баттон-Хэмилтон. У Баттона значительно больше опыта, раза в три. А Хэмилтон лучше в большинстве гонок. Не все решает опыт.

согласен, не все решает опыт, Шумахер - Росберг тоже хороший пример.. никто, наверное, не сомневается в том, что Петров может быстро ездить, но.. в следующем сезоне официально разрешена командная тактика, не осложнит ли это ему задачу?

Петрович явно начел не в той команде

О_о

Я думаю, Петрову сейчас не до командной тактики. Его скорее волнует собственные результаты, стабильность и развитие. Пусть даже и не на столь развиваемой машине, как у Кубицы.

ОК. Давайте сравним с Хюлхенбергом. Машина у него не хуже и в GP2 он обыграл Петрова, но в Венгрии именно Виталик приехал пятым - лучший результат новичка в этом году. Удивлен, что болшинство считают удовлетворительно. Не забывайте он не проходил школу картинга, в отличии от остальных и все равно 27 очков за 19 гонок при чемпионских 256. Не хило...

Не согласен. Одна удачная гонка не показатель. Важна стабильность, без нее все можно списать на случай, везение. Над этим Петров, это его слова журналистам, и работает, чтобы ошибок стало меньше, а результаты улучшились.

И "не хило" было бы, если бы Петров набрал что-то около половины чемпионских очков в первый сезон, а не десятую часть. Зрителя мало волнует, прошел Петров школу картинга или нет, важно как он себя показывает. К примеру, итог первого сезона у Хэмилтона в Ф1, в чуть ли не подростковом возрасте, действительно был "не хилым". Сам "пан" Алонсо был в шоке.

а зачем с кем-то сравнивать? и успокаиваться чужими неудачами? или подтягиваться на чей-то уровень? нужно показать максимум своих возможностей.. тогда, возможно, результаты превзойдут всех..

и совсем неважно в какую школу ты ходил, картинга, туринга или еще какую..

Афигеть. А не слишком ли большие запросы с парня который еще в 2000 и думать не мог о формуле 1?... Он - не Айртон Сенна и не Льюис Хамильтон. Ему не дали машину у которой было бы на 2 цилиндра больше, чем у остальных. Ему не помогал партнер по команде, он не знал трассы и набрал 27 очков. Он старался изо всех сил - и это главное...

в свое время у Шумахера был Беннетон-Форд, но он побеждал на нем и Мэнсэлла на Уильямсе, и Сенну на МакЛарене..

Я согласен с тем, что неважно, когда и где гонщик начинал постигать мастерство вождения. Важен результат. И только.

и не совсем понятно, что значит Петров не Сенна и не Хэмилтон? конечно нет.. но ведь и они не сразу стали чемпионами..