Сомнительные поступки

Сення тоже "подстраивал" аварии со своими соперниками в ЛЗ,но про это чего то умалчивали...
просто на тот момент когда это делал Шумми в гонках было меньше гонок и больше политики))

Николай, Сенна прежде чем это сделать - предупреждал, что он пойдет на такое - а Шумми?
и то есть я так понял, вы хотите сказать Шумми прежде всего думал о политике нежели о спорте?

не,не о политике))
я хочу сказать что люди думают в основном так как им навязывают))
не про нас,а вообще про общество))

своими поступками он обеспечивал или пытался обеспечить себеб титулы))это были спортивные интересы))

а вот например другие вещи: в Спа 2000, и Сильверстоуне 2003 на скорости свыше 300 км\ч выдавливал соперников на траву - это крайне не спортивно

это сейчас кажется неспортивно))а в 80-е это назвали бы нормой))

не согласен - Кеке Росберг, который гонялся как раз в 80-х ко всем этим проступкам Шумми крайне отрицательно относится, и Джеки Стюарт тоже

Монако 2006 - посмотрите Монако 2007 и найдите разницу. почему то про Кими ничего не говорили. Когда Прост и Сенна на Сузуке в первом повороте врезались тоже..этому всегда не придают значения. Нюрбург 2003...вот так вообще не понял - момент с Монтоей что ли??

вообще..что было то было. я думаю для фанатов не это главное. все гонщики люди. и можно найти кучу моментов у любого пилота. ну и хочется сказать - все прочат Алонсо лавры Шуми, но при этом в Рено ставку делали на него, в Маках он нервничал с Льюсисом, ну и Феррари - скажеем так и так понятно кого сделали лидером команды - Германия 2010 явный пример...

Женя Копысов

я бы сказал что они к этим поступкам относятся так потому что за их одобрение этих гонщиков как минимум не поняли бы))или ФИАА просто "уничтожила" бы их)и в прессу такое бы не пустили)
сейчас в Ф1 очень жесткая цензура,много чего нельзя говорить,и это плохо)

Олег, Кими ничего не говорили, потому что финн сделал остановку в Расскасс не специально - он повредил двумя поворотами ранее подвеску и машина просто не повернула! он не прошел даже во 2й сегмент, а Шумми нарочито остановился чтобы создать препятствие для Алонсо, шедшего на поул - вот в чем разница! Усек? если мне не веришь, погляди повнимательнее видео, хорошо?

про Нюрбург - Шумми столкнулся с Монти и после разворота Феррари застряла в гравии - по правилам сезона 2003 гонщик в такой ситуации должен делать лишь одно: СОЙТИ - а Мишу выталкивают на трассу какие то добрые маршалы и тракторист! И никакого наказания - взятые в той гонке 4 балла позволили ему опередить Кими в первенстве - титул взят несправедливо))))

сам подумаю:Нюрбургринг,Шумахер....при этом ему помогли не принудительно))ловиш связь?

Николай, суть не в маршалах и трактористе а в том, что комиссары должны были его дисквалифицировать после выталкивания из гравия!))))) ловишь связь?

должны и сделали - понятия разные)

ФИА вообще сволочи редкостные

ну про нюрбург это не его же вина. шумахер же не бегал к трактористу и не просил его в случае чего вытолкать. это уже просто фаворитизм со стороны судей и ФИА. вспомните хотя бы гонку в малайзии когда все вылетали в одном и том же повороте и точно так же вытолкали хэмильтона чтобы он смог продолжать борьбу а на остальные 5-6 машин было ноль внимания. поэтому тут уж не вина самого пилота. да и найдется хоть один дибил который скажет выталкивающим его комисарам: не выталкивайте меня ребята! не хочу я так выигрывать! я самый честный на свете!

А я так скажу. Конечно, оправдывать Михаэля я не стану, да и не нуждается он в этом. Все эти эпизоды доказывают лишь то, что он - самый обычный человек (в смысле человеческих эмоций, разумеется), который, ко всему прочему, очень не любит проигрывать - у него удивительное врожденное стремление побеждать. И все эти поступки, я уверна, были совешены им не обдумано, спонтанно, на эмоциях, от отчаяния, если хотите.. Никакого заранее спланированного акта тут нет.
Конечно, Михаэль должен был понести наказание за свои действия. И он понес. Да так понес, что до сих пор слышны отголоски (недавнее stop&go, ИМХО, того поля ягода).
Конечно, гонщика должны наказывать за такие эпизоды, ведь никто не будет разбираться в его эмоциях, в его психологии и во всем остальном. И это правильно. Но: не будь у Михаэля такого удивительного качества Победителя, не было бы этих великолепных семи титулов, не было бы вообще ничего. Его имя не стало бы нарицательным..

я бы делал тоже самое, насчет Монако 2006 не все одназначно, а Нюрбург это вопросы к трактористам, в расскасе была ошибка изначально, а потом он вероятно смекнул что можно и заглохнуть еще нечайно, но это не было преднамеренной остановкой

Да такие поступки у каждого великого гонщика были. Он за счет них, может быть, и выиграл борьбу за несколько из своих титулов. Но почему никто не лишил МакЛарен хотя бы всех очков в Кубке Конструкторов 1998 года за намеренное столкновение 'кругового' Култхарда с лидирующим Шумахером в Спа? Почему-то ведь Шумахера в 1997 лишили очков в чемпионате, хоть Вильнев и без этого победил бы.
Согласитесь: Хэмилтон в этом году натворил косяков больше, чем Шумахер за всю карьеру! И заметьте: большая их часть пока сходит ему с рук, в отличие от Шумахера в те времена.