Реслинг - это не по-настоящему

Реслинг – это не по-настоящему. С одной стороны, с этим утверждением трудно поспорить. С другой, негативный смысл, который в эту фразу вкладывают чаще всего, указывает лишь на невежество говорящего. Почему? Объясню чуть ниже.

Прежде всего, надо сразу прояснить, является ли реслинг видом спорта. Многочисленные словари и энциклопедии указывают довольно разные определения этого слова, но в общем и целом все они сходятся в трех пунктах.

· наличие определенных правил
· состязательность
· проявление физических и интеллектуальных качеств

Итак, что же у нас с реслингом? Определенный свод правил в реслинге, разумеется, есть. Правил в реслинге множество и они регулируют практически все его области. Есть специальные правила для контроля процесса самого поединка: удержание на плечах до трех, запрет использования посторонних предметов, временное ограничение нахождения за пределами ринга. Есть и правила, регулирующие общие принципы организации: обязанность каждые 30 дней защищать титул, ограничение перехода титула в результате дисквалификации, право проигравшего чемпиона на реванш.

Безусловно, четкого свода правил, опубликованного официально, ни в одной федерации нет, а для развития сюжета некоторыми правилами нередко пренебрегают. Это существенное обстоятельство резко отбрасывает реслинг от категории спорта – ближе к шоу. Но положение легко исправляется вторым пунктом, как бы странно это ни звучало.

Да, состязательность в реслинге есть. Не верите? Не понимаете? Тогда просто задумайтесь. Победы и поражения в реслинге происходят в строгом соответствии со сценарием. Ключевые моменты сценария, как правило, согласовываются и утверждаются высшим руководством компании. Это делается исходя из популярности реслера среди зрителей, его боевой техники (вот вам и физические качества) и актерского мастерства (а вот и интеллектуальные), а также конкретных планов по развитию сюжета у сценаристов.

Безусловно, если сравнивать реслинг с футболом или бегом, то он существенного проигрывает по уровню состязательности. Но ведь есть и другие виды спорта, даже олимпийские: фигурное катание, синхронное плавание, прыжки в воду. Там победа спортсмена всецело зависит от решения судей. Судьи в данном случае по своим функциям не отличаются от сценаристов и руководителей в реслинге. Их решения так же субъективны и так же часто оспариваются зрителями и критиками.

А ведь можно вспомнить и бокс! Вспоминая эффектные победы нокаутами многие совершенно упускают из вида основной принцип определения победителя – все то же решение судей. Все теми же оценками. Все такое же субъективное. И, я считаю, нет особенной необходимости рассказывать, как сильно эти решения иногда зависят не столько от физических и интеллектуальных качеств спортсмена, сколько от геополитической обстановки в мире или незаконного денежного оборота (проще говоря, подкупа судей). Более того, наличие арбитров в других, более «конкретных», видах спорта ставит под сомнение и результаты футбольных матчей, турниров по биатлону и многих других соревнований. Да, там победа определяется строгим подсчетом показателей (голов, скорости, количества попаданий), но ведь как серьезно решение арбитра порой может повлиять на исход турнира!