Бокс - это вид боевых искусств или вид единоборств?

Юрий Merl Прокопенко, хм..или я немного неправильно изложил, или Вы меня немного не так поняли)) Я полностью согласен, что БИ предполагает подготовку к реальному бою. Но вот что есть основа такой подготовки? Разве не религия и духовность? Ну а прикладные системы они больше для самообороны, чем для ведения поединка. А один из важнейших принципов самообороны - в схватку по возможности не вступать, а если и вступили - максимально быстро ее окончить с минимальными потерями для себя. Поправьте, если что не так изложил))
А Вашу точку зрения мне интересно почитать очень будет)) Только просьба - скиньте ссылку в личку, если не трудно...лень набирать))

Простой Паренек, видишь ли, ты говоришь о материальной награде. Тем же варварам в первую очередь нужны были ценности, женщины и т.п. И тщславие не служит целью и наградой, это награды нужны для удовлетворения тщеславия (как раз те награды, которые нужно взять и никому не отдать), а не для его достижения)) Согласен, что философией тут особо и не пахнет)

"Разве хороший профессор будет хорошим рабочим". А чтобы стать хорошим профессором, как раз таки и нужна практика...т.е. быть тем самым "рабочим")) Профессорами ведь не рождаются..к этому идут

Ну на мой взгляд нужна практика. Теоретик над теорией без практики так и загнется. Ну а практику лучше подкрепить теорией. Один пожилой тренер рассказывал что им раздавали на дом бумажки с ударами и они дома папе в ладошку били по бумажке. Ну а на тренировке мимо друг друга, тогда лап не было.

Про профессора я так привел.Но если у тебя есть высшее образование то спроси- много они сами за станком стояли))))Ну можно, как угодно называть. Мне все равно философия цели и так далее.Главное результат. Кто оказался сильнее-тот и боец

В любом случае практик в 1000000 раз сильнее теоретика.А ход мысли у тебя на 100% правильный.

Теория и практика идут рядом...Одна без другой мало что значить будет) Простой Паренек, вот ты и работаешь на результат, удовлетворяя при этом свое тщеславие..и ты абсолютно прав)

"Но если у тебя есть высшее образование то спроси- много они сами за станком стояли))))" - хорошие профессора и преподаватели - стояли...знаю таких)))

Jolly Roger, да вполне можно готовить к реальному бою без всяких заморочек с религией и прочим, это доказано и не раз. Все это легенды, что мастера Ушу и Карате высокоморальные личности и прочее... и бандиты были, и крестьяне.

Ну а по поводу прикладухи - ну, начнем с того что прикладуха не равна самообороне. При этом даже самооборона ближе к БИ чем к единоборствам - просто потому, что задача не победить одного противника а выжить целым и невредимым.

Кстати, в принципе еще одним мерилом БИ является оружие - от явары до континентальной баллистической ракеты.

Да оружием можно и яд и предательство считать. Дело не в этом. Если тебя жестоко победили то тут пора понять, что надо чего то менять. А многие даже и етого не хотят понимать))))

Юрий Merl Прокопенко, ну да...западные школы единоборств по такому пути и идут. А по поводу мастеров Ушу и Карате - Вы правы...и исповедовали они свое мастерство с примесью своего личного мировоззрения.

А что тогда такое прикладуха?

А некоторые БИ рассматривают в качестве оружия человеческое тело. А так по оружию - опять же согласен с Вами

Так оно и есть Любой рабочий в области своей профессии сильнее практически. Взять минтстра физкультуры и спорта он знает все виды спорта. Но выступить не сможет.

Простой Паренек, главное в живых и относительно целым после того, как "жестоко победят"остаться)))))

Да, что вы про прикладуху. Бои без правил реально приближены к реальному бою.Где те гуру которые убивают одним взглядом)))) А потом- разбить ударом лицо чтобы сечька была или на удушение выйти это тоже прикладуха

Александр Черноиваненко, вот именно. Но чтобы быть сильнее практически хоть минимум теории, но нужен)

Конечно посмотрите#25

Простой Паренек, как бы не были ни близки "бои без правил" к реальному бою, они им не являются. Причем общеизвестные М-1 и подобные даже не являются самыми жесткими, это просто самые распиаренные.
А разница в целях подготовки, соответственно и в инструментарии. Если Вам не лень - прочтите тоже текст, на который я ссылку давал.

Jolly Roger, прикладуха - то, что предназначено для каких-то прикладных целей, ни более, ни менее. При этом самообона - обязательно прикладуха, прикладуха - вовсе не обязательно самооборона, "снятие часового" тоже прикладуха.

Понимаете Юрий, я прочитаю.Но я вот пробовал себя в фанатских драках, так для опыта. Стенка на стенку 40 на 40 пускай и когда был помоложе. Там бьют и больно. И я не понимаю чем это не прикладуха)))))

Я одно время выписывал газету в мере боевых искусств,так там приводили трактат из учебника НКВД по рукопашному бою" Вырвать бровь и пока заливает кровью глаза,нанести удары в уязвимые места" Так что мне кажется ни в одном виде спорта до такого не додумались, и в уличных драках на сегодняшний день такого я не ведел.

Александр- поймите правильно в уличных драках этого не сделали только потому, что это сложно.Если ударить ботинком в бровь ее тоже разобьет и будет заливать глаза))))))))))

Ну от перемены мест слагаемых сумма все равно не измениться. Бокс это искусство. Ведь если вы рыбак то красиво взять карбоновую удочку снасти минимум на 500 евро вино дорогое и получить удовольствие. Либо взять 300 метров сети... Это уже единоборство. Либо охота ружье зауэр с золотыми буквами вашей фамилии и патроны по 10 евро т.д. или автомат калашникова гранаты и т.д. примеров тысяча. Так что я склоняюсь что бокс это искусство с элементами единоборства.

Так Саня- бокс это и есть карбоновая.Но ловить то можно)))))))

Конечно можно еще и тех кто с сетями не у дел оставлять.

Простой Паренек, а что, в боксе готовят к драке 40 на 40? С каких пор?

А где готовят?