Единоборства → Технари или панчеры кто кого???

Западные тремины,данные в предыдущих постах,нужно комментировать поточнее а так интересная информация.
Я называю бойцов(сам не боксер,но в моей рукопашке техника рук составляет несалую долю)
Игровик,Рубака,Темповик,Нокаутер.Думаю, комментарии излишни.
свернуть ветку

Я интересный случай:)В борьбе(ну основу рукопашки,как смешанного стиля составляет борьба самбо,Юруки- бокс и ноги от карате)На руках,согласно классификации Тимура я явный outfighter, несмотря на средний рост 176 и приличный вес 87кг,но вот любовь к борцовским приемам часто тянет меня в клинч и партер...:)
А нокауты делаю ногами,много лоукиков и вот он ТКО!
свернуть ветку

я боюсь против панчеров драться. но если кроме удара нет ничего то не так страшно.
свернуть ветку

#27 - рубаку называю силовиком.Игровик-технарь.По русски конечно удобней.)) Чистых нокаутеров очень мало.В основном - это силовики.Чистый нокаутер тактически строит бой,подводит противника под свой удар,может пожертвовать "пешкой"(и не одной) ради достижения своей цели - победы нокаутом.Он способен молниеносно-быстро стремительно и точно взорваться.Но потом ему нужно "зарядить батарейку",если промахнулся - вот тут шанс технаря!Ставить нокаутера в неудобное положение,чтоб он не вышел на свой удар,постоянно "долбить" передней,двигаться,вымотать.Есть шанс и уронить еще )).
свернуть ветку

Подавляющее большинство нокаутеров таковыми являются за счет природных данных, с которыми они впервые приходят на секцию. Затем просто развивают соответствующие способности...
свернуть ветку

Про шанс панчера - слышал, про шанс технаря - ни разу.
Итого: панчеры рулят!!!))))

А вообще вопрос неправильно поставлен. Надо было сравнивать стили боксеров, а панчер - это не стиль, панчером может быть как, например, слаггер и так и скажем аутфайтер, и.т.п.
свернуть ветку

Константин,а что такое стиль?Стиль - это умение подать свои выиграшные качества,свои преимущества!И тот вариант,который я описал в #30 - именно панчер(нокаутер).Другое,что в нокаут может послать боксер практически любого стиля.Есть шансы по крайней мере.И шанс панчера - ("лаки-панч" по-моему),по тому и шанс,что техничный грамотный тактик будет стараться не дать ему(нокаутеру) использовать свое преимущество.И соответственно - наращивать свое.Типичный технарь - Винки Райт - мне кажется нужно здорово постараться,чтоб выиграть у него нокаутом.
свернуть ветку

хз,я вроде как панчер,100% не технарь,Дмитрий Лысенко - все прально сказал,про *зарядить батерейку*,но если не думаеш о том что выжыдать удар,то не ниче зараджать ненадо,просто надо боксировать,противник попадаеться под удар и все.....вчера пошол в другой зал боксерський,со мной 100% технарь стоял,и плотнее меня,более-мения нормальный боец,я думал что он меня укладет,вышло все наоборотя не давал себя ударить,после того как он мне попал 1-вый раз,я понял что с ним можно сближаться,по тому что ощутил что удар не сильный,после 2 -рой комбинацыы,он упал...вот и все.....если два величайшых(панчер и боксер)выйдут на ринг,кто выграет ето показала б ситуацыя,и моменты.......так что не могу судить.....панчер нокаут,технарь очки....все....
свернуть ветку

Легче всего определить стиль боксера в профи боксе.Там достаточно времени.Типичные нокаутеры,на мой взгляд :Туа,Брюстер,Тайсон.И то ,Тайсон,все таки,больше силовик,работал короткими сериями с сильными ударами.Практически,все удары старался наносить сильно.Ему было не выгодно растягивать поединок.Тактика - "быстрый старт".Рой Джонс - яркий игровик.Но это не значит ,что он вышел на ринг играть.Это его манера,стиль - где он лучше смотриться,и ему легче боксировать именно так.И когда он развивал свое преимущество - он начинал издеваться(по-спортивному) над противником,работал как по мешку,там и уронить не долго.И нельзя сказать что они не технари.У всех - техника.Просто,с повышением мастерства боксера у него ярче выделяются его особенности,манера.Закидывание рук за спину и наносить от туда удары - это не техника,но тем не менее никто не скажет что Джонс не техничный.Это - игровая манера боя - его стиль.Технарь(повторюсь) - Винки Райт.Ювелир,я считаю.Ему выгодно боксировать именно так как он боксирует,так ему легче.Расчетлив,рационален предельно.Боксировать как Тайсон,Рой Джонс ему не выгодно,да и не получиться,сразу накажут.А нокаут может прийти у всех,да.Но это же не значит что все нокаутеры. Самые мне ненравящиеся боксеры по манере боя,это так называемые "спойлеры",по-моему.Ни сам не боксирует - ни тебе не дает.Выхолащивают сущность бокса.И зрителям не интересно смотреть на эту возню и игру в салочки.Яркий представитель - Крис Берд.В любителях был намного поярче.Залез в супер тяжи - и боится.Боится сам ударить и естественно получить в ответ.Лучше бы сбросил ,по легче в весовую бы ушел,ему было бы покомфортнее,а он нет,держится - в супер тяжах больше денег,и продолжает мучить зрителя своими "боями".
свернуть ветку

Технарям нельзя ошибаться)
свернуть ветку

Ну Крис Берд вряд ли спойлер. Спойлер просто вяжется с противником, не дает ему работать. А у Берда хорошая реакция. Ниче здесь плохого нет:) Да и Берд вроде ушел с суперов год назад. И у него там интересный бой был с Маклайном. И вряд ли есть стиль "спойлер". Просто боксер, начиная проигрывать пытается достоять бой, не повредив себя. С более слабым бойцом он бы так себя не вел.
свернуть ветку

Ухха.а для рукопашника самое оно.Я попадаю где то между игровиком и спойлером.если все ок то бьюсь в стойку,выжидая время для хорошей серии или входа в ноги или "спойлю" ввязываясь в борьбу и партер,где я сильнее,чем многие мои оппоненты.
свернуть ветку

Раз на раз не приходиться-но се таки скорость и еще удача
свернуть ветку

Просто Панчеру без техники в профи делать не чего. Так же технарю без удара в профи делать не чего(за исключение легких весов)! Заметь те ,что в истории бокса все чемпионы были технарями и панчерами одновременно.
свернуть ветку

ГРАМОТНЫЕ и с ХОРОШЕЙ ШКОЛОЙ!!!
свернуть ветку

Лушче всего - технарь с ударом панчера! не поспориш!
свернуть ветку

Что лучше - быть большим или сильным?
ЛУчше быть большим с большой силой. Тоже не поспоришь)))
свернуть ветку

Согласен) но скорость полюбому нужна тож))
свернуть ветку

Ромка ҉Boom ҉ Boom 15 авг 2009 в 3:34
полностью панчером быть дело не хитрое, это не бокс...#1

Бокс - это спорт,шоу для зрителя.А зритель бывает разный...
Если относиться к боксу как к "игре",то можно рассмотреть кандидатуру безударного технаря,который на ринге,опять же на зрителя,12 раундов будет "играть" с соперником,и победит по очкам...Это в большем любительский бокс.
Панчер же может показать зрителю все что может бокс.А если он еще и техничен,то это отлично...Тем более,чем выше титул в профи боксе,как по мне,тем победы должны состоять в большей степени из нокаутов.....

полностью панчером быть дело не хитрое, это не бокс...#1 - если уже так о боксе говорить,то зачем им вообще заниматься?
свернуть ветку

Бокс — Википедия:
"Боксер-панчер стремится вести бой на средней дистанции, и, сочетая технику и силу, он пытается нокаутировать соперника серией, а иногда даже и одним ударом."
свернуть ветку

Тут с этим не поспоришь)
свернуть ветку

в любительском оч мало панчеров...
все по своему и технари и панчера...всего по чуть чуть))
свернуть ветку

как гласит боксерская мудрость: "Панчер всегда имеет шанс!!!"
свернуть ветку

Наверное,у панчера шансов 95 из 100.....)
свернуть ветку

а кто из них лудше всех я так и не понял и , вот вопрос кому как нравится тот и старается стать тем кем хочет стать например он хочет технарем стать то он и старается до его хоть тренер говорит точ то это не правельно и дает свою программу тля треннировки ????
свернуть ветку