За эти пять раундов реализуется почти 100%-ный КПД работы панчера,тогда как технарь может и простоять 12 раундов,но не факт что его "танцев" хватит чтоб не оказаться в течении боя пару-тройку раз на полу от кулака панчера.....Ведь зачастую технари не обладают нокаутирующим ударом......))
По мне,так боксер должен быть и тем и тем зависимо от условий боя (от противника,его техники,слабых его и сильных мест и т.п.)....Самое идеальное,это технарь с мощным ударом.........
свернуть ветку
есть еще и темповики...технарь и танцы немного не рядом стоят,вот игрок и танцы ето то,технарь действует технично,в технарей руки быстрые,передвижения хорошое,защита хорошая,потому и технарь... панчер на первые раунды разщитывает,если панчер не поворотлив то его технарь взувает,если технарь не вынослив его взует панчер,ето все от бойца зависит...
свернуть ветку
Величайший при безупречной технике умел своевременно и очень точно наносить удары, да так что некоторые противники падали от левого джеба. Так что в некоторой степени али тоже можно назвать панчером. Он уневирсальный боксер.
свернуть ветку
технари панчера могут так по рингу раскидать мне кажется.тупо сэйстепами ил тупо встретить жостко а если еще и левша то можно ваще печень ему крошить( просто сам левша и технарь) поэтому кажется что все таки приемущесво у технарей=)
свернуть ветку
Тут Все так говорят будто панчеры это неуклюжие и постоянно идущие напролом гарилы. Панчер - это просто боксер обладающий мощным нокаутирующим ударом.
свернуть ветку
удар - это Божий дар) у кого-то есть, кто-то им обделен, зато силен в различных ухищрениях, изъебах на ринге, но от хорошего панчера не убежишь)
свернуть ветку
Обсалютно согласен с Aidyn. Долеко ходить не надо взять хотя бы Мохаммеда Али который с легкостью уходил не просто от хороших, а от великих панчеров.
свернуть ветку
От Молотобойца Джона Салливана прекрасно по началу убегал Джентельмен Джеймс Корбетт,а после этого в 21-ом раунде снес его.Собственно Корбетт первым и доказал что искссная техника может выигрывать у грубой силы.
свернуть ветку
Андрей ну мы тут о "ярко выраженных" тех и других беседуем) Али вообще суперпанчер,Сани Листона размазал. Джентельмен Джим и сам обладал довольно сильным ударом не смотря на маленькие кулаки) Яркий пример победы панчера над технарем Листон-Паттерсон. Две встречи, один результат.
свернуть ветку
Листон был просто убийцей если бы Али его не остановил он был бы чемрионом пока не появился Джо Фрейзер. Я считаю что не возможно определить кто сильней панчер или технарь т.к. все зависит именно от боксера. согласен?
свернуть ветку
На бой Тайсона я бы не пошел, при всем уважении к суперчемпиону, но мне не интересно видеть бокс в 20 секунд с известным результатом в виде глубокого нокаута)) Другое дело - технари, за ними всегда интересно наблюдать против любого соперника: темповик, панчер, кто там еще бывает))
И как уже сказали выше: от хорошего удара не убежишь как ни старайся)) за раунд все равно случится, а там уже как удар держишь)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
свернуть ветку
али технарь.....
вот пример!!!!
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
По мне,так боксер должен быть и тем и тем зависимо от условий боя (от противника,его техники,слабых его и сильных мест и т.п.)....Самое идеальное,это технарь с мощным ударом.........
свернуть ветку
панчер на первые раунды разщитывает,если панчер не поворотлив то его технарь взувает,если технарь не вынослив его взует панчер,ето все от бойца зависит...
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
И как уже сказали выше: от хорошего удара не убежишь как ни старайся)) за раунд все равно случится, а там уже как удар держишь)
свернуть ветку