Тем не менее, учиться обращаться с различными видами холодного оружия стоит, даже если его запрещено носить. Дело в том, что многие хоз.предметы можно превратить при необходимости в оружие и речь идет не только о киянках, топорах, мясных ножах и т.п. При наличии фантазии и должной подготовки в оружие может быть превращен практически любой более-менее твердый предмет. Тот-же мобильник, палочки для еды или связка ключей. Знаю, пример заезженный, но что в голову пришло.
полностью согласен с Сигмундом! :-) видимо, те, кто писал о "поражении зверя" никогда не видели, как атакует медведь или с какой скоростью на охотника бежит кабан...
а теперь насчет того, что относится к холодному оружию. то, что им НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, перечислено в ГОСТ Р51501-99 "ножи туристические и специальные спортивные" и ГОСТ Р51644-2000 "ножи разделочные и шкуросъемные". также есть ГОСТы на мачете, луки и арбалеты. соответственно, то, что не подходит под параметры указанных ГОСТов, то холодным оружием ЯВЛЯЕТСЯ.
по большому счету, разделение ножей на ножи, которыми можно убить, и которыми убить нельзя (то есть "оружие" и "неоружие")- это чушь. как показала практика, самыми "убойными" (ими совершается самое большое количество убийств) являются столовые ножи- то есть откровенный хозбыт...
Евгений, прав на все сто. Кстати, и закалывать все таки удобнее именно кухонниками, у них клинок тоньше. Например, шикарно бьет Трамонтина мясной нож. У него клинок широкий и тонкий
Да обыкновеный перочиный при хорошей заточке горло в кровавую розочку превратит - это когда в секунду делается два разреза или более.Те же уголовники не плохо орудуют лезвием бритвы НЕВА.
Вообщем-то да. Только в таком случае как разграничить размер лезвий? Думаю, что человек с мачете в руках в общественном месте вызовет "некоторые неудобства" Разграничение ножей на "оружие" и "не оружие" связанно в том числе и с их психологическим восприятием. Оружие это фактор угрозы. С его помощью можно добиться своего и без его применения. Кроме того профессиональным лезвием нанести тяжелое ранение проще...Иначе как объяснить их производство и существование.
Ничего подобного, Цикада. Просто к боевому ножу предъявляются особые требования не столько к поражающим характеристикам, сколько к его поведению в боевых условиях. То есть, наколько удобно им работать в воде, в лесу, не натирает ли рукоять, не проворачивает ли нож, удобно ли его вообще носить. Что касается тяжелых ранений, то еще пока ни один боевой нож не переплюнул в этом отношении опаску. И вообще, человеческое тело, оно мягкое. Любое тело заостреное под определенным углом и по по твердости превосходящее плотность человеческого мяса способно нанести тяжелейшие травмы... Вспомните, какими мечами дрались в древние времена и выигрывали войны. Побеждали таких же воинов, одетых в доспехи и так далее. Я где-то писал, что само слово "оружие" оно только мешает. Помните фильм "Герой" с Джетом Ли? Там император глядя на свиток понял три степени мастерства фехтования. "Отсутствие оружия в руке воина. Тогда даже травинка в его руках может стать оружием" ТУт имелось в виду как раз не то, что у воина пустые руки должны быть и он дерется чем попало, а то, что он не воспринимает оружие в своих руках именно как оружие. Просто одним предметом наносить раны удобнее, чем другим.
А я и не спорю. Опасен в руках профессионала может быть любой предмет. Вы меня не совсем правильно поняли. Я имел ввиду психологическое восприятие предмета как оружия прежде всего, лучше сказать исключительно, обывателем. Человек приобретающий кухонник приобретает его в большенстве случаев, что-бы "колбаску порезать" а не чье-то горло. А что касается профессионального лезвия, мативы его приобретения явно не кулинарные... Простота нанесения тяжелого ранения заключается не только в прочности лезвия, а и в удобстве хвата. Но я готов выслушать возможные возражения.
я, кстати, заметил, что в нашем магазине "крутые" ножи обычно спрашивают откровенно гламурные ребятки. смогут ли они ими работать- вопрос, конечно, интересный :-)))))
Ольга, дамы таких ребят сами ножи конечно не ценят, просто восхищяются какие их парни невмеру крутые и неподетски опасные с такими " игрушками")))) так что согласен с Владимиром - понты. Лично я не встречал ни одного гламурного/эмо, который был бы приличным бойцом.
Это сродни покупке собак... Такие вот стараются покупать собак страшных и ужасных, чтобы за километр обходили (особенно была мода на питбулей, помните) Так вот покпуали таких вотзверюшек, при этом полные ноли в их воспитании. Так и с ножами... Просто большинство ребятишек думают, что нож сам за них драться будет. Вот и все
согласен, мне кажется что если где то на улице достанешь такой нож (не умея с ним работать), то противника/ов это не напугает, а наоборот у них может появиться желание такой нож отобрать.
Работа булавой, боевым молотом, кистенем и двуручником. Штуки тяжелые, кроме кистеня, а потому не всегда эффективные, приходится элементы БИ включать в тренировки.
Брр... неужели девушки до сих пор ведуться на "понтовую крутизну"...? Удивило... я думала, что девушек интересует только кошелек ее дружка, а понты - это было в прошлом....
павел,а причем вес перечисленного оружия?работая любым оружием надо осваивать и безоружный бой,они порознь не ходят если это боевая работа.а еще если все делаещь правильно(с оружием)вес чуствовать не будешь,как гворится вопрос правильного управления оружием:тотже двуручник можно вести и им управлть двумя пальцами.физику никто не отменял и в ней есть понятие инерции.
???
Что касается тяжелых ранений, то еще пока ни один боевой нож не переплюнул в этом отношении опаску.
И вообще, человеческое тело, оно мягкое. Любое тело заостреное под определенным углом и по по твердости превосходящее плотность человеческого мяса способно нанести тяжелейшие травмы... Вспомните, какими мечами дрались в древние времена и выигрывали войны. Побеждали таких же воинов, одетых в доспехи и так далее.
Я где-то писал, что само слово "оружие" оно только мешает. Помните фильм "Герой" с Джетом Ли? Там император глядя на свиток понял три степени мастерства фехтования. "Отсутствие оружия в руке воина. Тогда даже травинка в его руках может стать оружием" ТУт имелось в виду как раз не то, что у воина пустые руки должны быть и он дерется чем попало, а то, что он не воспринимает оружие в своих руках именно как оружие. Просто одним предметом наносить раны удобнее, чем другим.
#172
Евгений Кипарис.... внешность обманчива !!!
Лично я не встречал ни одного гламурного/эмо, который был бы приличным бойцом.
Ну мужчинам видней. :)))).