Заточка меча !

Лучше этого не делать

Почему?

Вопрос некорректный. Одно дело заточить катана,совсем другое - точить палаш...

Есть такая книжка "Японский меч десять веков совершенства", автор В Хореев. На мой взгляд достоинства японских мечей перед европейскими он превозносит черезчур, но по полировке и заточке мечей раздел оч. грамотный.

долгие века европейские мечи вообще не имели хорошей лезвийной заточки.Как я понимаю.

как очень большой нож )))
1. Выводим угол на грубом бруске.
2. Шлифуем на бруске средней зернистости.
3. Полируем пока не надоест.

можно посмотреть http://vkontakte.ru/topic-64762_39520
Есть еще фильм "о заточке клинков".

Насколько я знаю в римский период и темные века мечи очень часто оттягивали или иногда говорят:отбивали,так же как досих пор это делают с косами

Довелось видеть интересную гравюру времен Дюрера и Максимелиана.
На оси 5-7м четыре абразивных круга,с метр диаметром.Над ними на деревянных площадках лежат подмастенрья и точат или полируют клинки.Привод всей этой машинерии от водяного колеса.

Очень даже имели, просто угол заточки был более тупой что бы при ударе по латам кромка не заминалась и не выкрашивалась.
Это вам не катана которая только сырой бамбук рубит.

Ну,у японских мечей,тоже угол заточки разный,в зависимости от временного периода - более острый на ранних клинках и тупее на поздних,когда доспехи стали совершенее.
То же самое и с твердостью лезвия - на ранних клинках она меньше чем на поздних.
А европейский меч хорош тем,что его можно "под зубило"заточить на сильной части клинка,и "под бритву" на слабой.