О, Ветераны Куликовской Битвы вылезли... Разумеется, если ты ботан и удар не поставлен, то хоть зажигалкой, хоть свинчаткой, хоть кастетом бей - толку не будет - сломаешь сам себе пальцы, как на моей памяти сделал один феерический долбаев, ударив меня в грудь(это еще давно в школе было) Даже в ответ его ударять не пришлось. А если у тебя правильно поставлен удар - то доп.возможности не помешают
Что бы пальцы не вылетели надо поставить удар так, что бы первые две костяшки приходились по цели. По теме - 9см гвоздь с широкой шляпкой с успехом заменит явару. Скинуть легко даже при приближнии "господ полицейских". Добавит кулаку дополнительную кромку для ударов в пястья рук и взьемы ног. У кого нервы крепкие, могут бить в щеку.
В общем, голь на выдумки хитра. Правильно, используйте то оружие, которое проходит по категории "фиг докажете" Как в старом анекдоте: - ты чем его бил? - пепельницей - Ты где ее нашел-то? - У магазина стояла.
"Че? Она дает кулаку +60-80 грамм массы, F= m*a, что весьма немало. Какая такая "цельность"?" - я не могу это объяснить,но бить становиться удобнее.Я не боксер по натуре,но тайским боксом 3 года занимался,удар поставленный(если можно так сказать).
Все эти приблуды, для собственного психологического настроя больше..В 85% случаях,гражданин даже не достает то,что с собой носит..Если на кулаках сцепились-одно дело,но если на меня какой-нить мудак чем-нибудь замахнется..тогда уже без тяжких телесных либо с одной.либо с другой стороны уж точно не обойдется..Секции бокса открыты для всех... В крайнем случае газ и молоток!
#868 Никколо Гаттилузи-какие вы чудные вещи предлагаете:сортирный шланг,сортирные болты..Экий вы сегун от сантехники-Может еще сливной бачок носить предложите-а что,милиция не прикопается..
Если противник большой-газ для ускорения=)А молоток,чтобы бросить,и бежать стало легче=)))Лучше всего советские балончики,хотя они на лак для волос по объему похожи=) Правильное кун фу-это газом в глаза,молотком..куда нибудь..и огородами-огородами..
Nikkolo, даже не слишком длинный шланг с металическим утяжелителем классифицируется как сомодельное оружие -:( посему Я считаю, что надо законодательство менять, поскольку "преступный элемент" завсегда оказывается вооружен (им то терять нечего, приводом больше приводом меньше).
David Grabovskiy, если кто-то из сотрудников правоохранительных органов попробует заявить, что сантехническая подводка (упомянутый выше металлизированный шланг с гайками на концах) является оружием (при условии, что ты не дорабатывал его вручную для повышения боевых ТТХ), то можно смело поднимать вопрос о надежности хранения конфискованных наркотических веществ в вышеупомянутых правоохранительных органах и злоупотребления ими при исполнении служебных обязанностей. И пускай они попробуют доказать, что НА ЗАВОДЕ подводку выпускают не как водопроводный шланг, а как средство ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения (определение холодного оружия из ФЗ "Об оружии"). Подводка технически предназначена для проведения холодной воды из пункта А в пункт Б и ни для чего более. Именно это предназначение указано в патенте и техническом описании данного изделия. Иначе все заводы нашей необъятной родины стоило бы перименовать в оружейные, независимо от того, что они производят. Банку тушенки и стеклянную бутылку из под лимонада тоже можно использовать как оружие, да и спичечный коробок, правильно зажатый в кулаке, превращается в неплохое оружие. Я уже не говорю о возможности бросить в лицо нападающему горсть мелочи. Так что тут все упирается в первоначальное предназначение того или иного предмета.
Т.е. носить подводку можно совершенно спокойно в любое время и в любом месте. Соответственно, ни конфисковать его, ни применять к тебе какие-либо санкции они не имеют права. А если и попробуют - обжаловать этот бред можно легко и не особенно напрягаясь. Другое дело, если ты достанешь этот шланг из кармана и начнешь применять его непосредственно для причинения травм ближнему своему. В таком случае будут судить уже по тому составу преступления, который им покажется наиболее приличествующим случаю (но и здесь всегда можно попробовать списать все на необходимую оборону по ст. 37 УК РФ). И хотя подводка не является оружием, но в уголовном кодексе есть такая формулировочка - "с применением ПРЕДМЕТОВ, используемых в качестве оружия". Например, в статье 213 УК РФ - хулиганство.
Другое дело, что бывают ситуации, когда выяснение юридических тонкостей маячит в весьма отдаленной перспективе, и не факт что вообще когда-нибудь состоится. А вот выяснение отношений с недружелюбно настроенными представителями твоего (предположительно твоего) биологического вида крайне остро стоит на повестке дня. Так что, как правило, оно того стоит.
David Grabovskiy, извини, только сейчас заметил что ты из Украины. В законодательстве Украины я ориентируюсь хуже чем в российском. Так что лучше уточнить этот вопрос у украинских юристов. Но пока бегло просмотрел те документы, которые смог найти в интернете и могу предположить следующее:
Во-первых, насколько я могу судить, ответственность за холодное оружие у вас предусмотрена статьей 263 уголовного кодекса Украины.
Но с другой стороны, вроде бы, согласно п. 8.11 Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия (утв. приказом МВД Украины 622 от 21.08.1998 г.) «к холодному оружию относятся устройства и предметы, КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для поражения живой или другой цели при помощи мышечной силы человека или механического устройства. Холодное оружие может быть холодным ручным или холодным метательным».
Согласно постановлению Верховного Суда Украины, «к холодному оружию относятся предметы, которые соответствуют стандартным образцам или исторически выработанным типам оружия, или иные предметы, которые осуществляют колющий, колюще-режущий, рубящий, дробящий или ударный эффект (багнет, стилет, нож, кинжал, арбалет, нунчаки, кастет и проч.), КОНСТРУКТИВНО ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ для поражения живой мишени при помощи мышечной силы человека или воздействия механического устройства» (п. 8 постановления ПВСУ от 26.04.2002 г. 3 «О судебной практике в делах о краже и ином незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывчатыми устройствами или радиоактивными материалами»).
Нашел методику криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно схожих с ним изделий, утвержденную решением расширенного заседания секции НКМР министерства Юстиции Украины по проблемам трасологии и судебной баллистики с привлечением членов Координационного совета по вопросам судебной экспертизы. Протокол от 10.04.2009 года 22. В ней в п. 1.1.1. говорится, что холодное оружие - предметы и устройства, КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ и по своим свойствам пригодны для неоднократного задачи путем непосредственного воздействия тяжелых (опасных для жизни в момент причинения) и смертельных телесных повреждений, действие которых основано на использовании мускульной силы человека.
Т.е. теоретически применимы те же принципы, что и в российском законодательстве.
Но это только мое предположение. Отделять "зерна от плевел" в законодательстве другой страны, к тому же найденные через интернет на сайтах сомнительной надежности - дело хлопотное и крайне неблагодарное. Так что здесь, конечно, лучше проконсультироваться у украинских юристов. Вернее будет.
Но, полагаю, в любом случае, при необходимости можно попробовать апеллировать к статье 36 УК Украины - необходимая оборона.
Иван Довгай, что касается электрошокеров, то на них я бы не стал всецело полагаться в действительно напряженной ситуации. Где-то на просторах интернета читал об американских испытаниях шокеров на добровольцах-полицейских, которые в тире должны были вести стрельбу под воздействием шокеров. Ни один из добровольцев не потерял сознание, практически все они смогли продолжить стрельбу и довольно серьезный процент добровольцев показал при этом достаточно неплохую точность стрельбы. За достоверность этих данных поручиться не могу, но если это соответствует действительности, то электрошокер не самый идеальный вариант средства самообороны.
К тому же многое зависит от психологии противника (разве что мелкого хулигана, который и сам побаивается можно спугнуть демонстрацией шокера, а если перед вами слаженная преступная группа, лицо(а) в состоянии алкогольного или нарктического опьянения?). Здесь немалое значение имеет и место применения шокера (электрический удар в шею или пах - это один эффект, в живот или бедро - совсем другой). К тому же стоит учитывать и возможность наличия на нападающем какого-то количества слоев одежды с разной проводимостью. Так что в какой-то ситуации электрошокер может оказаться эффективен (в том числе и за счет психологического эффекта), а в другой не принести желаемого результата.
Впрочем, все вышесказанное является абстрактными теретическми размышлениями. Лично я шокерами никогда не пользовался. Если у кого-то есть РЕАЛЬНЫЙ опыт работы с электрошокером, мне и самому было бы любопытно услышать об этом.
Гражданские шокеры гавно! Только спец шокеры имеют частоту ккоторая вызывает спазм всего тела. Только в штатах такие у сватов и купить их не реально ибо если сердце слабое - завалить как 2 пальца ап катану.
в теме полно комментариев от использовавших и разного наглядного видео. Даже американские тазеры, которые на порядок жесче разрешенных у нас аппаратов, валят далеко не всех. Так что явары и перцовые баллончики все еще впереди планеты всей.
Легальные.. и не особо :)
Разумеется, если ты ботан и удар не поставлен, то хоть зажигалкой, хоть свинчаткой, хоть кастетом бей - толку не будет - сломаешь сам себе пальцы, как на моей памяти сделал один феерический долбаев, ударив меня в грудь(это еще давно в школе было) Даже в ответ его ударять не пришлось.
А если у тебя правильно поставлен удар - то доп.возможности не помешают
По теме - 9см гвоздь с широкой шляпкой с успехом заменит явару. Скинуть легко даже при приближнии "господ полицейских". Добавит кулаку дополнительную кромку для ударов в пястья рук и взьемы ног. У кого нервы крепкие, могут бить в щеку.
Как в старом анекдоте:
- ты чем его бил?
- пепельницей
- Ты где ее нашел-то?
- У магазина стояла.
Артем, бить гвоздем в щеку не то чтобы очень эффективно, зато умышленное уродство лица попадает под тяжкие телесные со всеми вытекающими.
В крайнем случае газ и молоток!
Никколо Гаттилузи-какие вы чудные вещи предлагаете:сортирный шланг,сортирные болты..Экий вы сегун от сантехники-Может еще сливной бачок носить предложите-а что,милиция не прикопается..
Правильное кун фу-это газом в глаза,молотком..куда нибудь..и огородами-огородами..
Т.е. носить подводку можно совершенно спокойно в любое время и в любом месте. Соответственно, ни конфисковать его, ни применять к тебе какие-либо санкции они не имеют права. А если и попробуют - обжаловать этот бред можно легко и не особенно напрягаясь. Другое дело, если ты достанешь этот шланг из кармана и начнешь применять его непосредственно для причинения травм ближнему своему. В таком случае будут судить уже по тому составу преступления, который им покажется наиболее приличествующим случаю (но и здесь всегда можно попробовать списать все на необходимую оборону по ст. 37 УК РФ). И хотя подводка не является оружием, но в уголовном кодексе есть такая формулировочка - "с применением ПРЕДМЕТОВ, используемых в качестве оружия". Например, в статье 213 УК РФ - хулиганство.
Другое дело, что бывают ситуации, когда выяснение юридических тонкостей маячит в весьма отдаленной перспективе, и не факт что вообще когда-нибудь состоится. А вот выяснение отношений с недружелюбно настроенными представителями твоего (предположительно твоего) биологического вида крайне остро стоит на повестке дня. Так что, как правило, оно того стоит.
Во-первых, насколько я могу судить, ответственность за холодное оружие у вас предусмотрена статьей 263 уголовного кодекса Украины.
Но с другой стороны, вроде бы, согласно п. 8.11 Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия (утв. приказом МВД Украины 622 от 21.08.1998 г.) «к холодному оружию относятся устройства и предметы, КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для поражения живой или другой цели при помощи мышечной силы человека или механического устройства. Холодное оружие может быть холодным ручным или холодным метательным».
Согласно постановлению Верховного Суда Украины, «к холодному оружию относятся предметы, которые соответствуют стандартным образцам или исторически выработанным типам оружия, или иные предметы, которые осуществляют колющий, колюще-режущий, рубящий, дробящий или ударный эффект (багнет, стилет, нож, кинжал, арбалет, нунчаки, кастет и проч.), КОНСТРУКТИВНО ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ для поражения живой мишени при помощи мышечной силы человека или воздействия механического устройства» (п. 8 постановления ПВСУ от 26.04.2002 г. 3 «О судебной практике в делах о краже и ином незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывчатыми устройствами или радиоактивными материалами»).
Нашел методику криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно схожих с ним изделий, утвержденную решением расширенного заседания секции НКМР министерства Юстиции Украины по проблемам трасологии и судебной баллистики с привлечением членов Координационного совета по вопросам судебной экспертизы. Протокол от 10.04.2009 года 22. В ней в п. 1.1.1. говорится, что холодное оружие - предметы и устройства, КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ и по своим свойствам пригодны для неоднократного задачи путем непосредственного воздействия тяжелых (опасных для жизни в момент причинения) и смертельных телесных повреждений, действие которых основано на использовании мускульной силы человека.
Т.е. теоретически применимы те же принципы, что и в российском законодательстве.
Но это только мое предположение. Отделять "зерна от плевел" в законодательстве другой страны, к тому же найденные через интернет на сайтах сомнительной надежности - дело хлопотное и крайне неблагодарное. Так что здесь, конечно, лучше проконсультироваться у украинских юристов. Вернее будет.
Но, полагаю, в любом случае, при необходимости можно попробовать апеллировать к статье 36 УК Украины - необходимая оборона.
очень не каждого
К тому же многое зависит от психологии противника (разве что мелкого хулигана, который и сам побаивается можно спугнуть демонстрацией шокера, а если перед вами слаженная преступная группа, лицо(а) в состоянии алкогольного или нарктического опьянения?). Здесь немалое значение имеет и место применения шокера (электрический удар в шею или пах - это один эффект, в живот или бедро - совсем другой). К тому же стоит учитывать и возможность наличия на нападающем какого-то количества слоев одежды с разной проводимостью. Так что в какой-то ситуации электрошокер может оказаться эффективен (в том числе и за счет психологического эффекта), а в другой не принести желаемого результата.
Впрочем, все вышесказанное является абстрактными теретическми размышлениями. Лично я шокерами никогда не пользовался. Если у кого-то есть РЕАЛЬНЫЙ опыт работы с электрошокером, мне и самому было бы любопытно услышать об этом.
http://www.budo-forums.ru/topic/32180-elektroshoker/
в теме полно комментариев от использовавших и разного наглядного видео. Даже американские тазеры, которые на порядок жесче разрешенных у нас аппаратов, валят далеко не всех. Так что явары и перцовые баллончики все еще впереди планеты всей.