Статья - Стиль боя Щит и Меч или размышления дилетанта
http://www.tgorod.ru/index.php?topgroupid=2&grou... (с)"И взял он щит, и взял он меч,
Высоких полон дум..."
В первых строках сего трактата, я хотел бы заметить, что не являюсь крупным специалистом по исторической реконструкции. Так же я и не самый крутой боец в г. Москве или тем более в мире (я уже года два вообще меч в руки не брал). Но, похоже, что до некоторых вещей руки у более умных и опытных не дошли. И цель этой статьи – обратить внимание на частные аспекты теории и практики боя со щитом и мечем. Начали?
Самое главное! Взяв в руку щит, вы получаете не деталь защитного снаряжения, нет! вы получаете второе оружие во вторую руку. И обращаться со щитом тоже надо как с оружием. То есть, знать его достоинства и недостатки и активно использовать. Собственно основная ошибка сражающихся с использованием щита, та, что щит просто подставляется под удары противника. А это смерти подобно, ибо противник, в конце концов, сообразит, что за щитом находитесь вы... И что это-то и есть главная мишень.
Итак, правило первое - у вас в руках два оружия. Как рубить (колоть, обижать иным способом) противника мечем, не мне вас учить (надеюсь). А вот что это за оружие щит? И как им нанести сколько-нибудь серьезный вред противнику?
Любой щит имеет плоскость. Это как раз та часть щита, которую обычно видит ваш враг. Конечно, если он не видит вашу спину. Так вот, плоскостью щита можно делать много полезных вещей. Во-первых, ей можно толкать противника. Если ваша масса больше, то к вам применимо правило – "Носорог плохо видит, но при таком весе это уже не его проблемы...".
Итак, повторюсь, – вы агрессивно атакуете щитом вооруженную руку противника.
Любой щит имеет кромку. И это тоже часть оружия. Кромкой щита можно бить противника, причем это будет очень эффективно. Для того, чтобы подобный удар был эффективен необходимо наносить энергичные рубящие (секущие) движения. Чаще всего они будут вертикальными. Ваша цель – лицо или шея противника. Даже если противник в шлеме, то пара сильных ударов в него с большой долей вероятности сдвинет шлем и уменьшит поле зрения вашему врагу. Ну а если лицо и шея защищены плохо... Я ему не завидую.
Хорошо. Предположим, что вы гуманист и не хотите калечить несчастного. Тогда ваша цель – сгиб локтя его вооруженной руки. Три – четыре сильных секущих удара – и он больше не сможет двинуть правой рукой. Причем доспехи от этого приема спасают плохо. После чего, его гуманно можно будет оставить в живых.
Обратите внимание еще вот на что. Пока вы рубите его кромкой щита в сгиб руки, ваш враг лишен возможности вас атаковать. Подобное блокирование не менее эффективно, чем встречный удар. Ну и самый гуманный из этих приемов – просто класть край щита ему на сгиб руки. Атака у него не получиться.
Итак, кромка щита – его рабочая часть.
Многие из щитов имеют явно выраженные углы. К ним применимы те же правила, что и к кромке, разница только в большей поражающей силе удара углом щита. Особенно в этом плане хорош каплевидный щит. При правильной подвеске он позволяет начать бой с мощного бокового удара в голову противника. Если повезет, бой на этом и закончиться. Кроме того, им удобно наносить удары в колени и ноги противника, бить в слабо защищенные ступни....
И маленький сюрприз. У вас ведь есть рука, которая держит щит. Если щит надевается на предплечье, то кисть относительно свободна. И тогда у вас есть возможность, например, перехватить руку с оружием вашего противника! (Кстати прием с перехватом вооруженной руки очень распространен при схватке только с мечами... ) Или схватиться за его щит и резко дернуть в сторону. А можно схватиться за бармицу или за шлем... Так же можно перехватывать щит противника правой рукой, особенно если у вас меч на темляке. Да мало ли чего... Главное – что этого от вас ваш враг не ожидает!
"Если не можешь победить честно, просто победи!"
Какое отношение имеет вышеописанное к рыцарскому духу? Наверное, никакого. Более того, на большинстве турниров применение вышеописанных приемов вообще запрещено. И, слава богу, иначе травм было бы гораздо больше. Но! Знать эти приемы необходимо. Причем как в любом деле здесь тренировка имеет большое значение. А, кроме того, что вы будете делать, когда эти приемы буду применены против вас, а?
Самое главное, что я хотел сказать – даже лучшие бойцы, которых я видел, относятся к щиту как к части доспеха, а не как к оружию. А у более слабых это выливается в то, что они вообще не знают что делать, взяв в руки щит. Надеюсь, мои подсказки им помогут...
Итак, резюме:
Щит – это оружие и относиться к нему надо соответственно.
Щитом необходимо активно работать, причем ваша цель – ваш противник.
Любая часть щита может послужить к вашей пользе.
Фантазируйте!
01.01.2002
Павел (Тоур): Прочитал статью "Стиль боя Щит и Меч (размышления дилетанта)" Сергея Байтерякова вывешенную в "Тоже Городе" и захотелось мне ответить на сей труд.
Заявленная тема статьи "частные аспекты теории и практики боя со щитом и мечем" действительно раскрыта. Конкретнее: раскрыты атакующие аспекты щита. Но в каких ситуациях применимы предлагаемые приемы? Автор справедливо замечает: "Какое отношение имеет вышеописанное к рыцарскому духу? Наверное, никакого. Более того, на большинстве турниров применение вышеописанных приемов вообще запрещено". Действительно на ристалище встречаются друзья для потехи ратной, а не враги для пролития крови. А зачем тогда вообще писать? Показать свое знание предмета? Данный материал может быть ценен только с точки зрения развития кругозора уже опытного бойца. "Фантазируйте!" призывает автор. И к чему могут привести подобные фантазии? Молодой и неопытный боец, прочитав сей опус скорее всего проверит данные рекомендации на ближнем своем в Нескучном саду или Царицыно. Результаты подобных экспериментов заранее известны.
Рассуждения в данной статье совершенно оторваны от контекста, да и еще третируется основная функция щита - защита: "Собственно основная ошибка сражающихся с использованием щита, та, что щит просто подставляется под удары противника. А это смерти подобно...". Все это похоже на новичка, который с горящим взором хватается за меч и начинает им махать. И вроде чего то у него получается в схватках с себе подобными, но при этом не знает он, что для этого нужно не то что удар правильно научится наносить, а еще и стоять правильно - это целая наука со множеством аспектов. Так где же возможно применение данных приемов?
В результате к сложным для понимания изречениям "Беседы по технике боевого фехтования" Андрея Зимина (Годрита) добавилась статья с легко усваиваемым материалом и непритязательным названием "Стиль боя...". После всего прочитанного появилось у меня сомнения в целесообразности "Фехтовального зала" в "Тоже Городе". Может кто сподобится написать действительно нормальное руководство к тренировкам и развеет мои сомнения?
Байтеряков Сергей: Павел, спасибо за отклик. Ибо только наличие некой обратной связи и позволяет донести свои мысли в полном объеме.
А теперь по пунктам о целях статьи, не заявленных, но подразумеваемых. Цель первая - провокация. Основа провокации в том, чтобы кто-то, кто понимает больше меня или глубже меня (а имя им - легион), возмутился таким профанированием предмета и высказался сам. Сам решил научить КАК надо. Это первая цель, и, судя по твоей реакции, она достигнута, почти. Когда кто-нибудь напишет антистатью - эта цель будет достигнута вполне.
Вторая цель, и тут ты прав, "раскрыты атакующие аспекты щита". Но! "Кто адресат сообщения", спрашиваешь ты. "И не будет ли вредно это знание для неокрепших умов?". Я достаточно четко пишу что приемы опасны. И не надо делать вид, что такого стиля боя не бывает. В свое время мне на турнире как раз и разбили лицо двумя вертикальными ударами щита. А судьи не заметили. И я не знал что делать, потому что никто не предупредил что такое возможно. Теперь я знаю, что если я увижу нападающего, который делает подобное, я буду сбивать его щит своим... Так что моя позиция, что нужно знать и, желательно, уметь все, а дальше уже каждый решает для себя применять или нет. Ну и устроители турниров, конечно, тоже решают указывать запрет на подобные приемы в правилах турнира или нет...
Замечание третье. Мы занимаемся исторической реконструкцией. И не понимать, что рыцарский турнир есть тренировка в умении убивать, нельзя. Тем больше славы рыцарскому движению, что начав с подобного, оно, иногда, порождает благородство и честь. А иногда и не порождает. Это уже разговор об ответственности и этот разговор выходит за рамки моего ответа.
Я продолжаю агрессивно работать со щитом, хотя с тех пор многое изменилось. Но агрессивный и травмоопасный - это совсем разные вещи. К тому же, прикладное значение владения холодным оружием в современных условиях весьма ограничено.
Мак Грегор: Хочу заметить, что здесь есть две правды.
Первая есть в том, что НЕОБХОДИМЫ статьи с разными точками зрения на вещи. Тем более, что форум всеми любимого "Тоже Города" позволяет легко это осуществить.
Вторая, собственно о чем. Если есть знания и немалый опыт, то, следовательно, информация уже сама по себе уникальна. За что Сергею низкий поклон. Однако, приемы описанные в статье не совсем подходят (точнее совсем не подходят) для устраиваемых военно-исторических фестивалей и прочих мероприятий. В этом я полностью согласен с Павлом.
Добавлю, что на последнем выступлении нашего клуба Княжеская дружина был продемонстрирован поединок двух воинов со щитами. Продемонстрированный уровень техники боя был настолько виртуозен, что дружинники выразили свое искреннее восхищение, тем более, что ребята оттачивали мастерство не один год. При этом, никаких приемов, упомянутых Сергеем использовано не было. В них попросту не было нужды. Тем более, что у нас в клубе было принято за основу весьма гуманное отношение к противнику, и, поэтому, многих гостей наших фестивалей удивляет почти полное отсутствие травм.
Борзята: Проблема то существует, и не отпадет сама собой, даже если статья Сергея будет снята. Любое оружие опасно и в этом они правы, но... Почему на турнирах разрешено пользоваться мечами, которые безусловно потенциально более опасны, чем щиты? Да потому что действия и параметры в отношении меч-противодействие мечу достаточно строго регламентированы (толщина рубящей грани, наличие брони, запрет колющих ударов и т.д.). Хотя опять же кто мешает нанести колющий удар, ведь это так естественно? На мой взгляд необходимо суровое наказание с безусловным его выполнением за нарушение, а не замалчивание в надежде, что никто из "непосвященных" не догадается.