Механика соударений.
БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОСЛЕУДАРНОЙ СКОРОСТЬЮ МЯЧА
Г. П. ИВАНОВА
Государственный ордена Ленина и ордена Красного Знамени институт физической культуры им. П. Ф. Лесгафта
Цель ударных действий в спорте состоит в создании определенной для каждого случая заданной по величине и направлению скорости вылета мяча. В большинстве работ, посвященных технике ударов в спорте, отмечается, что скорость вылета мяча непосредственно зависит от предударной скорости бьющего звена. Лишь в нескольких последних исследованиях прямо или косвенно замечено отсутствие однозначной зависимости между предударными и послеударными скоростями соударяющихся тел [1, 2, 4, 6]. Ударяющая биокинематическая цепь и мяч представляют собой сложную биомеханическую систему с открытым входом и выходом энергии. В момент контакта, как бы он ни был мал (5—24 мс) [5], совершается подвод или рассеивание энергии. Следовательно, нарушается принятое в механике равенство импульсов сил или моментов сил. Оно ведь справедливо только для следующих случаев: а) для замкнутой механической системы, б) для случая с бесконечно малым временем контакта и в) для условий, где отсутствует совместное перемещение.
В спортивном же ударе происходит следующее: при соударении оба тела деформируются в зависимости от скоростей соударения и собственных упругих свойств, на что затрачивается время — т, и за это время (вследствие скорости бьющего звена) вся биосистма перемещается в пространстве на расстояние X. Если этот процесс качественно понятен, то для его количественной записи необходим ряд дополнительных измерений и разумных допущений.
Рис. 1. Кривая деформации футбольного мяча в зависимости от воздействующей силы (рис отсутствует).
С позиций современной механики процесс взаимодействия тел следует рассматривать как своеобразное упругопластическое соударение: В энергетическом балансе, влияющем на скорость вылета мяча, существенным параметром является жесткость соударяющихся тел. Если упругожесткие свойства мячей известны [3] (а нами установлено, что в рабочем диапазоне нагрузок зависимость dl=f (F), где d1 = деформация, a F — сила — рис. 1 — близка к линейной), то жесткость ударного звена есть непостоянная и биологически регулируемая величина. Действительно, удар осуществляется многозвенным рычагом, зачастую оснащенным ракеткой, клюшкой и пр. В серии повторных ударов вращательная жесткость, обусловливающая передачу энергии, в каждом суставе неодинакова. В целом каждая многошарнирная система показывает всегда свои и всегда разные упруго-жесткие свойства. Изменение вращательной жесткости в суставе зависит от упруго-напряженных свойств двигательного аппарата и от положения звеньев в суставах. Это установлено комплексными исследованиями (ЭМГ, акселерография и гониография) ударов в волейболе, теннисе, бадминтоне, настольном теннисе и т. д.
Итак, деформация тел при соударении регулируется жесткостными характеристиками ударяющей биокинематической цепи, программируемой заранее на основе прежнего опыта человека и постоянной кривой деформации снаряда во времени в зависимости от скорости. Когда же погрешность регулирования меньше — при малой или большой жесткости? Малая жесткость приводит к большим перемещениям звеньев при действии ударного импульса. Угол поворота dfi в суставах увеличивается, а это вызывает потерю точности направления удара. Кроме того, на перемещение звеньев в момент контакта затрачивается энергия, что увеличивает энергию потерь — А потерь. Следовательно, для более точного удара необходима большая вращательная жесткость в суставах, что и доказано в сравнительном эксперименте с участием мастеров и новичков [7] и подтверждается следующими механическими закономерностями.
Количественное измерение потерь энергии можно выразить через всем известный коэффициент восстановления К. Однако ему необходимо придать энергетическую трактовку: где V\ и V2 — доударные скорости (1—руки, 2 — мяча); U1 и U2 — послеударные скорости этих же тел. К — для механических систем вполне определенная величина (в пределах от 0 до
Г. П. ИВАНОВА
Государственный ордена Ленина и ордена Красного Знамени институт физической культуры им. П. Ф. Лесгафта
Цель ударных действий в спорте состоит в создании определенной для каждого случая заданной по величине и направлению скорости вылета мяча. В большинстве работ, посвященных технике ударов в спорте, отмечается, что скорость вылета мяча непосредственно зависит от предударной скорости бьющего звена. Лишь в нескольких последних исследованиях прямо или косвенно замечено отсутствие однозначной зависимости между предударными и послеударными скоростями соударяющихся тел [1, 2, 4, 6]. Ударяющая биокинематическая цепь и мяч представляют собой сложную биомеханическую систему с открытым входом и выходом энергии. В момент контакта, как бы он ни был мал (5—24 мс) [5], совершается подвод или рассеивание энергии. Следовательно, нарушается принятое в механике равенство импульсов сил или моментов сил. Оно ведь справедливо только для следующих случаев: а) для замкнутой механической системы, б) для случая с бесконечно малым временем контакта и в) для условий, где отсутствует совместное перемещение.
В спортивном же ударе происходит следующее: при соударении оба тела деформируются в зависимости от скоростей соударения и собственных упругих свойств, на что затрачивается время — т, и за это время (вследствие скорости бьющего звена) вся биосистма перемещается в пространстве на расстояние X. Если этот процесс качественно понятен, то для его количественной записи необходим ряд дополнительных измерений и разумных допущений.
Рис. 1. Кривая деформации футбольного мяча в зависимости от воздействующей силы (рис отсутствует).
С позиций современной механики процесс взаимодействия тел следует рассматривать как своеобразное упругопластическое соударение: В энергетическом балансе, влияющем на скорость вылета мяча, существенным параметром является жесткость соударяющихся тел. Если упругожесткие свойства мячей известны [3] (а нами установлено, что в рабочем диапазоне нагрузок зависимость dl=f (F), где d1 = деформация, a F — сила — рис. 1 — близка к линейной), то жесткость ударного звена есть непостоянная и биологически регулируемая величина. Действительно, удар осуществляется многозвенным рычагом, зачастую оснащенным ракеткой, клюшкой и пр. В серии повторных ударов вращательная жесткость, обусловливающая передачу энергии, в каждом суставе неодинакова. В целом каждая многошарнирная система показывает всегда свои и всегда разные упруго-жесткие свойства. Изменение вращательной жесткости в суставе зависит от упруго-напряженных свойств двигательного аппарата и от положения звеньев в суставах. Это установлено комплексными исследованиями (ЭМГ, акселерография и гониография) ударов в волейболе, теннисе, бадминтоне, настольном теннисе и т. д.
Итак, деформация тел при соударении регулируется жесткостными характеристиками ударяющей биокинематической цепи, программируемой заранее на основе прежнего опыта человека и постоянной кривой деформации снаряда во времени в зависимости от скорости. Когда же погрешность регулирования меньше — при малой или большой жесткости? Малая жесткость приводит к большим перемещениям звеньев при действии ударного импульса. Угол поворота dfi в суставах увеличивается, а это вызывает потерю точности направления удара. Кроме того, на перемещение звеньев в момент контакта затрачивается энергия, что увеличивает энергию потерь — А потерь. Следовательно, для более точного удара необходима большая вращательная жесткость в суставах, что и доказано в сравнительном эксперименте с участием мастеров и новичков [7] и подтверждается следующими механическими закономерностями.
Количественное измерение потерь энергии можно выразить через всем известный коэффициент восстановления К. Однако ему необходимо придать энергетическую трактовку: где V\ и V2 — доударные скорости (1—руки, 2 — мяча); U1 и U2 — послеударные скорости этих же тел. К — для механических систем вполне определенная величина (в пределах от 0 до
Речь о там что удар не мгновенен, и контакт дится какое-то время. И пока длится контакт, процессом взаимодействия бьющего звена и предмета по которому бьют, следует управлять.
Удар можно разделить на 2 фазы: до контакта - разгоняем бьющее звено. После контакта, стараемся передать как можно больше энергии бьющего предмета на интересующий нас процесс, недопустив рассеивания энергии, ненужных деформаций и прочего.
Короче, читайте внимательно: "Лишь в нескольких последних исследованиях прямо или косвенно замечено отсутствие однозначной зависимости между предударными и послеударными скоростями соударяющихся тел". То есть ваше замечание "ВСЕ ПОСЛЕУДАРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРЕДУДАРНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ И ПАРАМЕТРАМИ СОБСТВЕННО УДАРА" абсолютно неверно!
А ваша повышенная брезгливость к восточной мифологии говорит о том что вы просто не нуждаетесь в каком либо опыте который противоречит вашему. Иначе вы бы не вставали в позу умудренного человека который учит малолетних невежд. Вполне ясно что в школьные учебники физики материал о поведении биомеханических систем не входит. И механика описанная там подходит только для метаемых объектов, к которым прекращен в ходе движения приток дополнительной энергии. Вы же, судя по всему, считаете что меч надо метать и ждать когда он все сам разрубит, согласно школьному учебнику физики.
Обсуждение в копилке подобных вопросов шло вот здесь:
http://vkontakte.ru/topic-7447335_22940482#offset=120
"Ньютон в своей книге «Математические начала натуральной философии» сформулировал первый закон механики в следующем виде:
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние."
Михаил, все написанное Вами абсолютно верно, равно, как и написанное в статье приведенной А. Булавкиным. Просто Алексей очень своеобразно читает и еще более своеобразно понимает :).
Дело в том, что эта же статья уже приводилась им на ТФ именно в качестве подтверждения возможности "боевой левитации без канатов" и т.п. Цитаты - оттуда. Понимаете, он всерьез верит в чудеса "восточной мифологии", в то, что на живую материю законы физики не распространяются, что для биомеханических систем возможно "с помощью тонкого управления мышцами" менять скорость и направление движения в полете и пр.
Впрочем, он сам все это только что в очередной раз обозначил в предыдущем посте.
Да оно бы и не страшно, но ведь это человек. который по его же словам, с 14 лет тренирует других... Представьте, к примеру, мировоззрение ребенка, которому подобный гуру с высоты своего авторитета поведает о несовершенстве физических законов или о том, к примеру, что замечание "ВСЕ ПОСЛЕУДАРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРЕДУДАРНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ И ПАРАМЕТРАМИ СОБСТВЕННО УДАРА" абсолютно неверно!" А потом станет учить "левитации без канатов"...
P.S. Для своеобразно читающих:
Предударные параметры - параметры учитывающие все, что происходит в системе до удара.
Параметры собственно удара - параметры, учитывающие все, что происходит в системе в процессе удара, то есть, на всем протяжении ударного взаимодействия.
Послеударные параметры - параметры, системы после удара, то есть - по окончании ударного взаимодействия, еще проще - после разрыва физического контакта соударяющихся тел.
Готов извиниться.
В отношении же всего остального - без комментариев :). Пусть просто народ прочтет и поймет с кем, собственно, имеет дело. Впрочем, после дискуссии о ката, кажется, и так все все поняли.
И, Бога ради, не надо еще что-то "освещать" специально для меня. Ваша просветительская деятельность и так не знает границ :)
Такую бы энергию, да на благо!
В общем, мне тоже, не всегда нравиться как ты, Алексей, обращаешься с физическими величинами. Но некоторые аспекты удара твоя позиция прояснить помогла.
(это я в оффтоп, если что)
" в нескольких последних исследованиях прямо или косвенно замечено отсутствие однозначной зависимости между предударными и послеударными скоростями соударяющихся тел..." и далее по тексту - это что, заклинание такое? Вы прочли тут что-то противоречащее элементарной физике или подтверждающее Ваше своеобразное мировоззрение? Вынужден разочаровать. Тут НАПИСАНО все абсолютно верно и с точки зрения учебника физики и здравого смысла. Это Вы ЧИТАЕТЕ так, как Вам хочется...
Фраза же, сама по себе только обозначает наличие еще одного этапа - собственно ударного, того самого "момента контакта", во время которого, "как бы он ни был мал (5—24 мс) [5], совершается подвод или рассеивание энергии" со всеми вытекающими последствиями. Так с этим никто и не спорил. Никогда. Смешно было бы спорить. Все остальное ЦИТИРУЕМОЕ Вами, также не вызывает никаких возражений или сомнений.
Но Вы то, в своих рассуждениях, распространяете все эти утверждения НА ФАЗУ ПОЛЕТА (мяча или тела спортсмена, а также ниндзя, хон-гиль-дона и т.п.), то есть на ПОСЛЕУДАРНЫЙ период, на ту часть процесса, когда контакт соударяющихся тел уже полностью завершен и разорван. И при этом Вы всерьез полагаете, что в этом периоде мы имеем некую "биомеханическую систему с открытым входом и выходом энергии" в которой "нарушается принятое в механике равенство импульсов сил или моментов сил", а "послеударные параметры зависят не только от параметров удара, но и от новых сил, которые могут появится в открытой системе.." А это уже - "бред сивой кобылы в ясную лунную ночь", перед которым модель движения сферического коня в вакууме - верх достижения человеческой мысли. :)
Угу... к сожалению :( См. п.12 - последняя строка :)
Не первый раз (не первый год) вступаем с Алексеем в дискуссии по самым разнообразным темам..
Ну а с годами крепчает еще и маразм.. так что оспариваемые им вопросы все глобальнее.. не удивлюсь, что и предложенное Сергеем оспариваение формы Земли рано или поздно станет явью (или начнет влиять на фехтование прямо таки напрямую).. :)
Опять же, полагал - ну, недоучился человек... бывает... мало-ли у нас сэнсэев да гуру недообразованных... А тут, оказывается, все хуже гораздо... :)
Ладно, впредь постараюсь быть осторожнее, особо не возражать... особенно по весне и по осени... :)
Ну, левитация и левитация, хоть зеленые человечки...
А то, не дай Бог, обострение... :)
Так ли Вы безгрешны в своих спорах с Александром Булавкиным, что бы так безапелляционно вести обсуждение его "романтических" наклонностей?
Неужели Ваше образование настолько безупречно, что бы так уверенно пенять на необразованность других. Технические ВУЗы, гуманитарные академии, институты физкультуры, вкупе с дипломами мастеров фехтования полученными у заслуженных наставников, плюс безупречная репутация?
Некрасиво, как то все это читать, подобными вещами можно и в личке переписываться, раз это Вам по нраву. Или это своеобразный победный танец над "телом поверженного врага"?
а вы загляните в тему про ката.. и поймете мое отношение..
"Или это своеобразный победный танец над "телом поверженного врага"?"
Нет, это скорее "адекватный ответ на агрессию".
Заметьте, ни одной темы в которой возникают "споры с Александром Булавкиным" (он, кстати, Алексей, вообще-то...) не было начато мною. Я вообще обычно тем не начинаю и в сети бываю редко, только по просьбе друзей, учеников или коллег прокомментировать то или иное сообщение.
А о Алексее Булавкине вспоминаю только прочитав его очередной выпад в мой адрес, в адрес моей школы или учеников. "Некрасиво, как то все это читать, подобными вещами можно и в личке переписываться". Особенно, если учесть, что человек однажды напросился к нам в гости, приезжал, жил на комплексе, его приняли, все показали, разъяснили, познакомили со всеми, включая московских коллег и профессора А.Д. Мовшовича... А вернулся к себе в Красноярск - и началось. Может мы просто не оценили гениальности? Не знаю...
В последнее время это стало уже настолько явным, что замечается и другими людьми. Вот тут, к примеру: http://vkontakte.ru/topic-7447335_23855173?offset=la... Доклад: Статья - Сколько человек нужно, чтобы 1 арт-фехтовальщик смог выйти на сцену, #3.
Сейчас вот Прохор Зикора письмо прислал с просьбой прокомментировать некий фрагмент видео моего выступления на первой научно-практической конференции в 2009 году, выложенное опять же Алексеем Булавкиным. И опять придется что-то отвечать... А у меня, право, и без того дел по горло.
А судя по всему, подобное неравнодушное отношение г-на Булавкина не ко мне одному...
Вот и приходится как-то реагировать. "Тот же, кто хочет победить другого, говорит о нем злое, и тот- глупец, кто не борется с этим, потому что и другие это начнут говорить." Мудрость предков, Вы должны знать откуда это.
Тему про ката смотрел и свое отношение к ведущемуся спору, выразил.
Это не повод везде и всюду: "говорить о нем злое, не желая прослыть глупцом".
Если не читать невесть откуда взятые выкладки про левитацию и зеленых человечков, что конкретно вызывает сомнения в предложенной статье, и на чих учеников в этой теме, в очередной раз совершены нападки?
Не совсем ясно, как можно управлять послеударной скоростью?
Удар задает скорость и направление, вот и все управление которое подразумевает автор, он же про мяч пишет, а не про ПТУР.
Основная мысль, в том, что эти параметры, могут быть не такими, какие мы можем рассчитать по упрощенным механически схемам, все гораздо сложнее.
Эту мысль Алексей и старался выделить.
И нужно это понимание не для расчетов, а для практического поиска наиболее эффективных действий. Расчеты не по простым, не по сложным формулам тут совсем ни к чему.
Если в голове будет сидеть, что вся твоя ударная работа может быть сведена к упрощенной механической модели, ты и бить будешь, как механизм, если будешь понимать, что все гораздо сложнее, будешь стараться задействовать все возможности своего тела.
Алексей, по видимому не совсем уяснил какое управление подразумевает автор, но это не повод, писать про него всякую чепуху.
Особенно из побуждений отыграться за другие темы. Знаете свою правоту выразите ее нормальным языком, если ничего не добьетесь от главного оппонента, то хоть другим ясно станет, что к чему. А то: "дубль два...."
Непонятно с чего и почему, откуда нам знать, какие там споры шли на ТФ.
Открыл человек тему, написал статью, и тут ему сразу сообщение под 4.
Превентивный удар, "адекватный ответ на агрессию", нечего тут умные статьи про "волейбол" выкладывать.
Не знал, что каждый кто темы открывает, агрессор. Думал агрессор тот, кто первым спор начинает. Учту на будущее.
Во общем могло получиться интересное обсуждение на тему применимы ли выкладки статьи к фехтованию, а в результате очередная банальщина, жаль.