Кто сильнее на ковре, классик или вольник?

Единоборства
Единоборства: Кто сильнее на ковре  классик или вольниквыяснили уже что на улице всетаки лучше вольная, а на ковре кто лучше?
445 комментариев
avatar
у кого-то острый,у кого-то тупой.разные бывают
avatar
чето ты не в тему просто подкалываешь..
avatar
ну это уже твои проблемы,если ты видишь в каждом слове подкол
avatar
Ты че деревянный чтоли? попроще разговаривай говорю! Шутник чтоли?
avatar
по твоим словам не скажешь что пытаешься шутить,но смешишь людей отменно
avatar
Вольники сильнее, если бороться без правил! 1. у классиков малый арсинал приемов, 2. борьба только через корпус, классики не привыкшие к подсечкам, проходам в ноги и др.,нижнюю часть тела не защищают 3.классическая борьба это борьба на силу, с малой скоростью, поэтому классики менее подвижны, чем вольники. Корпус классиков обычно сильнее, но в борьбе сила не самое важное качество, важна скорость, арсенал приемов, техника выполнения этих приемов. Из-за разнообразия арсенала приемов вольной борьбы вольники легко адаптируються в любом виде борьбы (самбо, дзюдо , класика), вольная борьба изучает самые эфективные приемы борьбы, борьба проходит на давольно высоких скоростях, поэтому вольникам так же легко даються смешанные единаборства (рукопашный бой, боевое самбо и др) при освоении ими малого комплекса ударной техники, болевых и удушающих приемов, а так же защиты от них.
avatar
Сергей, хоть кто-то дал полную объективную оценку
avatar
я с классиками боролся,я че то не увидел знаменитых прогибов,а вот на мою коронную вертушку и через бедро они летали на ура
avatar
Вовка=))), следи за разговором" вольник"!!! вобще , борец - борцу брат!!!но КЛАССИКИ ЛУЧШЕ)))нашу борьбу намного раньше придумали,а значит у нас техническая остнастка и конкретика лучше!!!без обид
avatar
раньше,не раньше))ты прикинь вольная борьба национальный вид спорта всех азиатских народов сибири?ты хочешь сказать Геракл пришел научил Бурят,Якутов,Тувинцев и.т.д???не чушь ли?)))
без обид))никогда не встр с классиками,незнаю как оценивать))занимаюсь так любитель)времени не хватает)
avatar
если брать конкретно силу, то у классиков приемы больше силовые. У вольников приемы больше на ловкость. (ИМХО)иков приемы больше на ловкость. (ИМХО)
avatar
Сергей, да ладно тебе...вольники,вольники,вольники...на самом деле все те аргументы что ты указал пустые,все зависит от мастера...я КМС класике сейчас ушел в самбо и че-то хваленые проходы в ноги не канают...да класика силовая борьба,но и более взрывная...а без силы в борьбе далеко не уедешь...и из-за меньшего количества приемов она и сложнее в добавок...
Михаил,и не увидишь,за 10 лет меня никто прогибом не бросил(кроме отработок) и сам редко бросал,а вот обратный пояс для вольника это не приятный сюрприз...а бедро у всех одинаковое и если кто-то полетел то это тебе плюс значит прием хорошо поставлен...
А ТАК ПО ЧЕСТНОМУ ЗА...ЛИ ЭТИ ТУПЫЕ СПОРЫ У КОГО ХЕР БОЛЬШЕ...
avatar
71 рус,видно ты здравый парень!!! поддерживаю,каждому свое,кому что нравится,тем тот и занмимается...
avatar
пля!!!!сколько можно? закройте эту дибильную тему!!
avatar
Ксюха, Греки на инвалидов похожи когда с вольниками боряться
avatar
Parspanakos, С такими хорошими вольниками боролся значит которые в ноги пройти не могут!!!
avatar
ЭЭ народ давай уже закончим этот цирк, действительно детский сад!!
avatar
кто напишет после меня комментарий здесь,тот лох!))
avatar
ну конечно вольники!!!!!странный вопрос!!!!и по правилам вольников и по правилам класскиков,вольники лучше в любом случае!!!!!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.