Нужно думать не о приблежонности к жизни,а о своем здоровье:-)каждый удар в голову это микро сотресение мозга,и работа без шлема может плохо сказаться в будующим!исходя из этого я считаю,что федерации обе жесткие,просто в фбср дается шанс самому выбирать одевать шлем или нет,а в нашей федерации больше думают о здоровье спортсменов,по скольку пока молодые все горячие,а потом будешь голову ломать почему ты раньше шлем не одевал!мнение чисто мое,может и не верное!
Попробуй подобрать шлем под себя!у меня раньше тоже были проблемы со шлемом,но после того,как я купил другой все стало нормально!да и на счет жесткости,федерация фбср можно было бы назвать жестче если бы были конкретные изменения в правил ну например добивание лежачиго из стойки,или удары в область затылка!а так я могу сказать,что по жесткости федерации одинаковые,только в фбср можно травмироваться легче,а техника ведения боя и арсенал приемов одинаковый!
если бы были удары в затылок то это не жесткость это жестокость и зверство какое то =(
"а техника ведения боя и арсенал приемов одинаковый!" совсем нет... 1. по ФБСР не гонишься так силно за баллами (любой бросок 1 балл) не идешь на бросок во чтобы то ни стало тк если накроют будут добивать.
2. с добивания не поднимают (в ВФС не дают разбивать особо)
3. удержание не оценивается в 4 балла (часто за уудержание дают только активность)
4 по версии ВФС можно бить в пах (ну что за фигня?) зато ноги на спине у противника крестить нельзя =(
версия ФБСР юолее приюлижена к боям (миксфайту) ВФСбольше похоже на спортивное самбо - главное бросок на 4 балла а если потом еще и удержание сделал то 8-0 отыграть будт сложно за оставшееся время (Федор на ЧМ так и проиграл вроде)
Да знаю я эти особенности правил!мнение ваше,но по моему по обе версии жесткие!на соревнованиях в моей области,запросто дают добивать!а насчет бросков в 4 балла,так я считаю что так и должно быть,по скольку ключивое слово в нашем спорте САМБО,а версия фбср по правилам больше похожа на рукопашный бой!
Я согласен, но как было бы здорово если б устрнили некоторые моменты в правилах ВФС - разрешили бы крестить ноги, и убрали победу чистым броском..
Может в спортивном самбо и логично давать победу за чистый бросок тк в борьбе сложно бросить чисто, но по БС часто бывает ловят лоукик и противник падает на спину- чистая победа! =((
На счет ног на спине я полностью с тобой согласен,а вот на счет чистого броска не совсем!во первых выглядит красиво,во вторых изначально этот спорт был создан для самозащиты,так вот если ты чисто бросил на асфальт,то там тебе уже нечего не стоит либо руками,либо ногами добить,поэтому в бс наверно и ввели чистый бросок!
Насколько велика разница в реальности, как падает соперник - на одну лопатку (4 балла) или на две (чисто)? А вообще если на живот? На спине хотя бы он может отбрыкиваться, на животе против стоячего соперник гораздо более беспомощен.
Но ведь если не подготовленый человек упадет на спину,ущерба будет гораздо больше,чем на живот!во первых он ударится головой об асфальт,во вторых спиной,и врятли с ним еще что то нужно будет делать!
Ведь мы в детстве дрались, а соперники падали на спину неоднократно - и хоть бы что. Даже в школе на пол. А вот руки ломали при падении вперед или на бок.
Ну руку и при падении на спину можно сломать,если падающий попытается ее выставить!да и амплитудный бросок на спину смотрится гораздо красивее чем какой либо бросок на бок или живот!(про бросок на спину говорю еще в целях финтануть перед противоположным полом:-))
Андрей мы немного не правильно понимаем друг друга,про чистый бросок я имел ввиду в целях защиты,и добивания ногами не подготовленного человека,по скольку ты ударник тебе не выгодны чистые броски,а я больше борец и мне они выгодны,короче я тебя понял!
именно =) а поскольку я еще и борюсь фигово то мне и победы за явным не нравятся =( пропустил бросок потом сразу удержание и уже 8-0 лезешь отыгрываться, соперник бегает уходит от борьбы - начинаешь за ним бегать и он воспользовавшись этим ловит на твоем движении тебя на контр - вот и 12-0 .... По ФБСР было бы 3-0, а 3-0 отыграть не так сложно
Я тебе могу сказать только одно,что настоящая подготовка боевого самбиста должна проходить паралельно с занятием спортивным самбо,боевой самбист изначально должен 70% бороться,15% бить,15% борьба в партере!понимаешь андрей фбср больше по моему мнению подготавливает бойцов больше напоминающих арб,прб,и т.д!изначально задумывалось что борец будет бороться и где то дорабатывать руками,поэтому в вфс удары и не оцениваются,а только нокдауны-это объяснил мне мои тренер,я солидарен с этим мнение,но возможно мы и не правы!мои тебе совет если хочешь хорошо чувствовать себя на ковре больше делай упор на борьбу в стойке!да и кстате я еще не разу не заваливался на спину после того как у меня брали ногу после удара!
Максим, Вы очень незаслуженно занизили роль борьбы в партере - это грозное и эффективное оружие. Удары на самом деле оцениваются. Как броски. Причем зачастую разница бывает весьма условна, порой не отличить толчок от удара. Без ложной скромности ваш покорный слуга - автор этого правила. В середине девяностых я потратил около часа, чтобы убедить проф. И. Ципурского, что раз "бросок - это действие, в результате которого соперник теряет равновесие и переходит в положение лежа", то вследствие этого определения, а также исходя из логичной предпосылки, что удар - тоже "действие" (просто он запрещен в спортивном самбо), мы обязаны оценивать удар, переводящий соперника в партер, как бросок. Навряд ли это сейчас кто вспомнит, но на своем копирайте я сильно настаивать не собираюсь.
"Я тебе могу сказать только одно,что настоящая подготовка боевого самбиста должна проходить паралельно с занятием спортивным самбо,боевой самбист изначально должен 70% бороться,15% бить,15% борьба в партере!" хм хм не согласен.... Это твое мнение не более, аты его пыттаешься представить как непреложную истину...
Ударник, борящийся в партере и стоящий на ногах (не улетающий постоянно на 4 балла) помоему мнению тоже неплохой вариант...
Кстати именно изза этого (правила, тактика ведения боя, зацикленность на бросках) команда из Нижнего Новгорода, сформированная из чемпионов России и мира по БС, проиграла в чистую на боях в Питере местной команде. Турнир это командный чемп России по боям М-1 селекшн.
ну и я не говорю что бороться не надо уметь, надо уметь все =) Но правила федерации ВФС многим не нравятся: удары в пах, 4 балла за удержание...нельзя крестить ноги - вот потом наши чемпионы самбисты проигрывают в миксфайте, обидно =(
Насчет того,что ты сказал,удержане,пах-согласен!а кто из наших самбистов проигрывает по боям?кстате на счет удара в пах,не знаю как у вас,но на наших соревнованиях никто не бьет туда!
"а техника ведения боя и арсенал приемов одинаковый!" совсем нет...
1. по ФБСР не гонишься так силно за баллами (любой бросок 1 балл) не идешь на бросок во чтобы то ни стало тк если накроют будут добивать.
2. с добивания не поднимают (в ВФС не дают разбивать особо)
3. удержание не оценивается в 4 балла (часто за уудержание дают только активность)
4 по версии ВФС можно бить в пах (ну что за фигня?) зато ноги на спине у противника крестить нельзя =(
версия ФБСР юолее приюлижена к боям (миксфайту) ВФСбольше похоже на спортивное самбо - главное бросок на 4 балла а если потом еще и удержание сделал то 8-0 отыграть будт сложно за оставшееся время (Федор на ЧМ так и проиграл вроде)
Может в спортивном самбо и логично давать победу за чистый бросок тк в борьбе сложно бросить чисто, но по БС часто бывает ловят лоукик и противник падает на спину- чистая победа! =((
А вообще если на живот? На спине хотя бы он может отбрыкиваться, на животе против стоячего соперник гораздо более беспомощен.
А вот руки ломали при падении вперед или на бок.
по поводу красивости читстого броска- зачастую просто ногу на лоукике прихватывают и человек валитсчя на спину =(((
По поводу того что победа чистая тк в реале бы ногами добили, добить ногами подготовленного человека сложно.
Удары на самом деле оцениваются. Как броски. Причем зачастую разница бывает весьма условна, порой не отличить толчок от удара.
Без ложной скромности ваш покорный слуга - автор этого правила. В середине девяностых я потратил около часа, чтобы убедить проф. И. Ципурского, что раз "бросок - это действие, в результате которого соперник теряет равновесие и переходит в положение лежа", то вследствие этого определения, а также исходя из логичной предпосылки, что удар - тоже "действие" (просто он запрещен в спортивном самбо), мы обязаны оценивать удар, переводящий соперника в партер, как бросок.
Навряд ли это сейчас кто вспомнит, но на своем копирайте я сильно настаивать не собираюсь.
Ударник, борящийся в партере и стоящий на ногах (не улетающий постоянно на 4 балла) помоему мнению тоже неплохой вариант...
Кстати именно изза этого (правила, тактика ведения боя, зацикленность на бросках) команда из Нижнего Новгорода, сформированная из чемпионов России и мира по БС, проиграла в чистую на боях в Питере местной команде.
Турнир это командный чемп России по боям М-1 селекшн.
Но правила федерации ВФС многим не нравятся: удары в пах, 4 балла за удержание...нельзя крестить ноги - вот потом наши чемпионы самбисты проигрывают в миксфайте, обидно =(
http://mixfight.ru/multimedia/video/category/m_1_sel...
http://www.mixfight.ru/news/2009/4/19/M1_Selection_2...
матчевая встреча Нижний Новгород против Экшн форса