На мой взгляд, не хватает работы с оружием и проведением соответствующих соревнований. Например, можно было бы включить деревянный нож. На лице защитные плотнооблигающие очки. Колющие в лицо и шею запретить. Разрешенная техника - вся техника БС. Разрешены колющие ножом (кроме головы и шеи) и все режущие. Баллы давать только за удары ножом.
мб шлем как в кудо? и 2 схватки безоружного и вооруженного противника по полторы минуты у юношей и 3 у взрослых, меняясь. Учитывая активность и сколько продержался)
Совершенно верно... Я считаю, что пытаться проводить поединки на тренировочных ножах не имеет смысла. Предполагаю, что представители КОИ танто-дзюцу со мной сейчас не согласятся, но это мое личное мнение и переубедить меня вряд ли удастся. Объясню почему. В свое время один молодой преподаватель из петербургского ВИФК пытался что-то подобное внедрить у нас в вузе: обучаемые маркерами с голым торсом пытались спарринговать друг с другом. Не трудно догадаться, что все это привело к тому, что каждый стремился просто "изрисовать" соперника, что в корне не верно:
- хват ножа и маркера начинает меняться, что бы "удлинить" маркер его надо взять за кончик, в то время, как нож так не возьмешь, иначе любой удар по руке выбьет оружие из руки; - вооружившись маркером люди "забывают", что у них есть вторая рука, которой можно наносить удары, хватать и т.д., есть ноги, что по мимо тычков и размахивания есть нормальная техника ведения поединка; - даже по маркерному следу тяжело что-либо сказать о характере нанесенного ранения, так как сложно оценить нажим => глубину и опасность "пореза", сложно сказать был ли это просто колющий удар, который едва одежду пробьет или это был хороший выпад и реальный нож по рукоятку вошел бы в противника и пр....
А когда нож еще и следов не оставляет, то тут вообще мне кажется вопрос об объективности судейства становиться весьма актуальным... Если баллы начислять только за удары ножом, то нивелируется сама техника БС - человек начнет "циклиться" на оружии, что, на мой взгляд, в корне неверно.
В наши дни становится все актуальнее... Вообще, когда в руках деревянные ножи, то не очень-то хочется пропускать им удары в лицо, руки, да куда угодно, ибо больно. Да и ноги в ход идут....
Как по вашему, чего не хватает в боевом самбо?
А тренер потом меня шлифует двойками(((
Например, можно было бы включить деревянный нож. На лице защитные плотнооблигающие очки. Колющие в лицо и шею запретить. Разрешенная техника - вся техника БС. Разрешены колющие ножом (кроме головы и шеи) и все режущие. Баллы давать только за удары ножом.
- хват ножа и маркера начинает меняться, что бы "удлинить" маркер его надо взять за кончик, в то время, как нож так не возьмешь, иначе любой удар по руке выбьет оружие из руки;
- вооружившись маркером люди "забывают", что у них есть вторая рука, которой можно наносить удары, хватать и т.д., есть ноги, что по мимо тычков и размахивания есть нормальная техника ведения поединка;
- даже по маркерному следу тяжело что-либо сказать о характере нанесенного ранения, так как сложно оценить нажим => глубину и опасность "пореза", сложно сказать был ли это просто колющий удар, который едва одежду пробьет или это был хороший выпад и реальный нож по рукоятку вошел бы в противника и пр....
А когда нож еще и следов не оставляет, то тут вообще мне кажется вопрос об объективности судейства становиться весьма актуальным... Если баллы начислять только за удары ножом, то нивелируется сама техника БС - человек начнет "циклиться" на оружии, что, на мой взгляд, в корне неверно.