Хочу заняться каким нибудь боевым исскуством... Чем же лучше и чем стоит заняться?.. Посоветуйте.. Спс
Хочу заняться каким нибудь боевым исскуством... Чем же лучше и чем стоит заняться?.. Посоветуйте.. Спс)
Хочу заняться каким нибудь боевым исскуством... Чем же лучше и чем стоит заняться?.. Посоветуйте.. Спс)
Было бы правильнее: "невозможно научиться драться, если нет самой драки"...
а про защищаться... бред... защищаться всегда легче чем весьти бой... ровно так же как и легче обороняться в замке, чем его завоевывать...
Другое дело если ты его знаешь, но в реальности такое случается очень редко...
Лучше всего начинать с каратэ.....в особенности киокушином!
вот например будет у тебя ребенок....сдай его в каратэ....лет с 6!
Каратэ прокладет основу....научит стоять в стойке, быть жестким, а также научит дисцеплине! Уважать тренера, зал в котором занимаешься...и вообще людей вокруг себя!
сегодня в 18:30
вот например будет у тебя ребенок....
или, например, будет не ребенок... а взрослый сын родится ХВ
А с Екатериной солидарен, рукопашный бой- хорош )
Айкидо, это для тех, кто хочет и "боевым искусством" заниматься, и по морде не схлопотать.
Рукопашка разная бывает. И откровенное карате, и Кадочниковский стиль тайцзицюаня, и самбоуд, и просто боевое самбо, и армейский комплекс. И как самозащита не все подойдет: в рукбое цели другие - уничтожить противника, плюс обучить личный состав в кратчайшие сроки, а как это на его здоровье отразится через 20 лет - неважно. Я знаю рукопашников, которые в 40 лет по здоровью тянут на все 70.
Намой взгляд, бокс - оптимально.
Если все таки "Им", тогда вообще лучше легкой атлетикой заниматься, да бегать побыстрее =)
А психология человека очень шаткая штучка =)
Каждый человек ошибается, даже при отточеных приемах до машинального, рано или поздно происходит сбой... люди не роботы... ошибки делают все, да и в бою так же ;) и уж поверьте, если против вас стоит человек в 1,5 раза больше вас, ну, откровенно говоря, не самый легкий и лучший способ начинать весьти атаку, ибо сил не хватит, мы люди, у нас силы не безгранны... и вот в этот момент, куда лучше и легче посмотреть на поведение противника и поймать его на ошибке...
Полно примеров из жизни... приводить их слишком долго... в таких ситуациях, очень актуальна либо политика джиу-джитсу... быть подобным иве и поддаться противнику, или же просто выждать ошибку... ну крайне не советовал бы идти танком...
Я конечно айкидо не занимался и не знаю философию айкидо, но с Вами, уважаемый, все же не согласен =), возможно, так меня настроило дзю-дзюцу, а может, просто когда боролся с противником в 1,5 раза больше меня...
Да и вообще, бой- это не бег, где беги себе беги, тут думать надо... И понятие психологии противника- это самый главный аспект в оптимальном достижении победы над ним... А во время "первичной" атаки, этот главный аспект- упускается...
\\\\
Герман Асланов:
"знаю рукопашников, которые в 40 лет по здоровью тянут на все 70."
Ну, уважаемый Герман, это зовисит от физиологии человека, тут дело явно не в рб, вон один из лучших бойцов по версии м1, прайд, юфц, Олег Тактаров, ему уже 44 года, а выглядит огогогого!
Намой взгляд, бокс - оптимально.
Оптимально, если думать будешь, а если лететь сломя голову можно словить сотрясение мозга, или еще чего хуже....
1. Все могут ошибиться, в том числе и тот, кто выжидает ошибку противника. Но каков шанс, что нападающий начнет атаку с ошибки? Не велик этот шанс. Скорее всего он безошибочно отправит вас в аут с первой серии (1-3 удара). И если он весит в 1.5 раза больше вас, то вам только хуже...
Я не призываю обязательно бить первым. Я только утверждаю, что защищаться туднее, чем нападать.
Какую тактику выбрать для защиты - это уже другой вопрос.
2. Не знаю, причем тут бой. Я говорю о самозащите, что принципиально от боя отличается.
3. Но вот во время драки думать некогда. Тут сильно выручают вызубренные до стадии рефлекса комбинации. В армии несколько раз было: бъют кулаком в голову, рефлекторно ставишь защиту-контратаку, а только потом понимаешь, что произошло. Если защита не рефлекторна, то думать уже будет некогда.
4. Именно методика ускоренного обучения рукопашному бою, принятая в армии и доведенная до абсурда "гражданскими" "сенсеями" приводит к потере здоровья. Такие методы, как набивка конечностей, набивка тела, жесткий спаринг, аэробные тренировки "через немогу", которые применяют в РБ и многих школах карате, ушу и пр. приводят к досрочной потере здоровья. Если учесть, что навыки самообороны могут и не пригодиться, это делает такие методы полностью непригодными для самозащиты, цель которой это самоке здоровье как раз сохронить.
сегодня в 18:33
Andrew Оо Wander. Опыта вам не хватает, не обижайтесь...
Я не собираюсь меряться с Вами опытом, безусловно Вы и постарше, и в БИ побольше... Но мнение мое будет оставаться при мне, меня оно еще ни разу не подводило, к тому же раз разговор про 1,5 раза пошел... вырубить с 2-3 ударов врядли получится... как бы не был поставлен удар... это я как боксер говорю... нанести увечия можно, но про последствия никто не думает... Как раз в рб на этот случай припасены броски и болевые... в 1,5 раза больше, не больше, а от сломанного локтевого сустава он ничего не поделает... А если силы равные так и удары припасены...
Такие методы, как набивка конечностей, набивка тела, жесткий спаринг, аэробные тренировки "через немогу", которые применяют в РБ и многих школах карате, ушу и пр. приводят к досрочной потере здоровья.
В нашей жизни приходится чем то платить... Возьмем тайцев, которые и щас в некоторых деревушках бьют голенью по банановому дереву... нервные окончания отмирают, а это тоже травма... а какой конец этой истории? Сокрушительный удар, к примеру, маваши джодан... Оно и в айкидо можно упасть неудачно... и повредить что либо....
По поводу айкидо, безусловно каждому свое... но посмотрите на эффективность?
Не просто же так в ВС не изучают, как пример, айкидо... Именно короткие сроки при выполнении той или иной задачи, дали начало АРБ... Быстрота, эффективность...
Айкидо, это для тех, кто хочет и "боевым искусством" заниматься, и по морде не схлопотать.
В том то и дело, что БИ позаниматься, конечно цель автора БИ позаниматься, но разговор уже ушел в оффтоп )) и начали обсуждать самооборону... ну не эффективно оно...
Да и вообще, Герман, первым ударить всегда можно... другое дело что будут за последствия, как я повторился не знаешь на кого "прешь"...
А в защите как раз и узнаешь это, да и защититься легче... инстинктивно, в подсознании человека заложено защищать себя... и с этим не поспоришь... даже когда спичку перед лицом зажигают, инстинктивно глаза закрываешь, ну о чем тут спорить?... Бррр... ну я не согласен с вами... когда бьешь тоже думать надо... поэтому, не все так просто...
В любом случае, сколько людей, столько и мнений... и разговор зашел в другое русло, просто автору посоветовал бы определиться с его намерениями =) Спорт... тогда в борьбу посоветовал бы, дух- тут не знаю, как пример, айкидо, эффективность- бокс (тай, класик, кик)+борьба, РБ,
Хотя, везде свои камни и надо смотреть на свое рвение... куда душа лежит )
Во-первых, я уже писал, что не предлагаю бить первым, а утверждаю что ЗАЩИЩАТЬСЯ ТЯЖЕЛЕЕ, ЧЕМ НАПАДАТЬ. Это не только мой опыт. Если вы веруете в иное, то лично вас переубеждать не стану.
Во-вторых, как раз отправить в аут более тяжелого противника ( в 1,5 раза) ударом в подбородок, печень, солнечное сплетение ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ чем бороться с таким тяжеловесом, и очень трудно сделать болевой прием человеку на столько превосходящему вас массой.
Это подтвердит любой борец. Судя по всему, в вашем дзюдзюцу не практикуют рандори, то есть не дают реального опыта борьбы.
Это я вам как бывший боксер и дзюдоист говорю :-)
В-третьих, и в главных: да, в жизни за все надо платить. Но платить за навык самозащиты здоровьем просто нелогично. Поэтому выбирая метод, стоит свести к минимуму вредные последствия. Лишь бы основную задачу - самозащиту - выполнял. У тех же тайцев, кроме отмирания нервных окончаний еще куча болезней надкостницы и кости, вплоть до рака. К сорока годам основная масса проф.бойцов - инвалиды. Об этом вам в секции не раскажут, но это факт...
P.S. Один против нескольких - это не приговор. Решает разница в уровне подготовки их и вас, и практический навык, который преобретается в учебных схватках один против двух (трех). Тактика и умение маневрировать рулят. Но чем больше у вас противников, тем значительнее должна быть разница в навыках. Условно: один перворазрядник справится с двумя третьеразрядниками, один мастер спорта справится с двумя второразрядниками или тремя третьеразрядниками. При условии, что он специально практиковался в боях против двух-трех противников, а они не нарабатывали тактику "трое на одного".
Это подтвердит любой борец. Судя по всему, в вашем дзюдзюцу не практикуют рандори, то есть не дают реального опыта борьбы.
Это я вам как бывший боксер и дзюдоист говорю :-)
Могу Вас уверить =) я борец вольник ХВ... бороться тяжело безусловно, но ничего не стоит пойти по его напору ) и вот противник уже на земле =)
Это я Вам говорю как действующий боксер и борец =)
Поэтому выбирая метод, стоит свести к минимуму вредные последствия.
В таком случае, попросту, идти лучше на пулевую стрельбу и все...
"Могу Вас уверить =) я борец вольник ХВ... бороться тяжело безусловно, но ничего не стоит пойти по его напору ) и вот противник уже на земле =)"
Это если либо он полный чайник, либо подыгрывает вам (ради отработки или показухи). Если человек, весящий в 1,5 раза больше вас не хочет дать вам себя бросить или выкрутить руку, то он и не даст, причем легко.
в общем то все специальные системы (полицейские или армейские) и строятся по типу: ударная система + несколько бросков из борьбы + несколько болевых. В начале ХХ века это были бокс + французская + джиуджитсу (те самые несколько болевых). В середине ХХ века, особенно "У них", стало модно: карате + дзюдо + болевые из айкидо. Использовать исключительно борьбу в качестве самообороны пытались только гражданские комерческие инструкторы, исходя из соображений безопасности клиента, который деньги платит (те самые: и БИ заниматься, и по морде не получить). Либо, как в СССР, исходя из простоты организации процесса.
"В таком случае, попросту, идти лучше на пулевую стрельбу и все..."
Этот элемент должен присутствовать обязательно :-) . Но не стрелять же в друзей или знакомых, или родственников из-за не всегда вежливого их поведения. Так что не слишком интенсивные тренировки в боксе и борьбе помогут решить 80% случаев необходимой обороны :-)
P.S. Ничего страшного, ведь смысл группы как раз в общении :-)
Нееетт, я совсем не об этом... говорю... сопротивляться бесполезно ему =) я говорю о том, что можно пойти по его напору... тоесть он давит на вас... вы идете по линии напора так же с ним... выполнить бросок эллементарно в данных ситуациях, каков бы не был человек =) я об этом говорил )))
Этот элемент должен присутствовать обязательно :-) . Но не стрелять же в друзей или знакомых, или родственников из-за не всегда вежливого их поведения. Так что не слишком интенсивные тренировки в боксе и борьбе помогут решить 80% случаев необходимой обороны :-)
Ну, на друзей и родственников, руку поднять ни при каких условиях не смогу... на то они и друзья и родственники... максимум оплеуху дать, что бы в себя пришел =)
Весьма приятно общаться со столь образованным человеком =)
"Нееетт, я совсем не об этом... говорю... сопротивляться бесполезно ему =) я говорю о том, что можно пойти по его напору... тоесть он давит на вас... вы идете по линии напора так же с ним... выполнить бросок эллементарно в данных ситуациях, каков бы не был человек =) я об этом говорил )))"
Я понял, о чем вы говорите. Это, кстати, основной принцип айкидо (и дзюдо, и тайцзицюаня). Но такие ситуации случаются как раз либо на отработках, либо на показухах. Либо ваш противник впервые решил подраться :-).
Здесь выбираешь только ты сам.
сегодня в 3:12
если в драке ты вступил в борьбу с борцом, то тебе пи...дец...
вступил в БОРЬБУ с борцом....
ровно так же могу сказать если ты начал боксировать с боксером то тебе пи...ец...