Июнь 1999 г.Перед завоеванием титула чемпиона Виталием-британец на любой вопрос о братьях говорил,,Кто это вообще такие?,,Апрель 2000г.В андеркарте боя Льюис-Грант,Владимир боксировал с Бостисом.Льюис,,Поединок с Владимиром был бы самым большим поединком в Европе.Я бы не против провести именно с Владимиром,,Июль 2000г.после победы над Барретом-Владимиром.Льюис,,Я должен провести бой с Владимиром в течении 2- ух лет,иначе он будет еще сильнее,,Март-Апрель 2001г-После сьемок фильма ,,11 друзей Оушена,,Льюис -,,Меня уже все достали просьбы парней драться со мной,,Перед боем с Рахманом Льюис заявил,,Ну дайте мне этих Кличко!,Одного я съем на завтрак,другого на обед,,Эмануель Стюард-,,Мы ищем хорошего,качественного и чистого поединка.Предположительно бой будет с кем то из Кличко-Это качественные бойцы и я большой их болельщик,,Коментатор НВО Джимми Лемпли,,Льюис должен провести поединок именно против Владимира-он единственный кто может противостоять Льюису-это будет Лучший Бой Нового Века,, Перед поединком с Виталием Льюис,,Скажу честно,мне интереснее и лучше провести поединок с Владимиром чем с его братом!,, Я ВСЕГДА СЧИТАЛ ВЛАДИМИРА -КАК БОЙЦА СИЛЬНЕЕ ,ЧЕМ ЕГО БРАТА ВИТАЛИЯ. P.S У этих бойцов есть достаточно общего,они одинаково физ.мощные, являлись лучшими супертяжами своего времени, его тренировал/тренерует один и тот же тренер,Льюис после завершения карьеры решил жениться,Владимир пока это не сделал-может тоже будет как у Льюиса?Кто бы мог победить,если бы состоялся этот бой-в лучшее время их формы? Итак просю!!!!
1)Льюис якобы не умеет держать удар. Тут я могу сказать только одно смотрите поединки. Например Льюис-Мерсер. (Ну Льюис-Кличко все видели это уж точно). Что касается Рахмана: а) от прямого попадания Рахмана в челюсть упадет любой б) уходить от удара по прямолй мог только Мухамед Али, но уж не как не Льюис (не надо было недооценивать соперника).
2)Льюис якобы всего боялся. Был очень осторожным и постоянно сидел в защите. Опять таки смотрим поединки. Льюис всегда выглядел лучше, когда на него перли. А то что он переработал Туа с дистанции так это признак граммотного тактического мышления. Не кто же сдесь не рассказыват, что Кличко трусы потому, что боксируют с дистанции.
1) Дескать они очень спокойные и тихие. Лично я их злить бы не стал. Не нужно выдавать хорошее воспитание за спокойствие и умение держать себя в руках. Если говорить конкретно о Владимире Кличко достаточно посмотреть его поединки в которых не все шло по его сценарию. Особенно когда он проигрывал психологически, а тем болнее пропускал удары. Куда девалась его техника в эти моменты?
2) Они в ринге джентльмены и не нарушают правил. Тут Саша Довженко Писал об ударах по затылку от Самюэля Питера. А сколько было ударов по затылку от братьев Кличко? Я помню меня очень неприятно удивил например бой с Орлином Норрисом (очень достойный боксер). Когда нокаут и был чистым ударом по затылку. Поэтому не надо делить на белое и черное. Еще не известно специально все это происходит или нет. Хотя есть конечно и такие боксеры, как Холлифилд для которых грязь это часть техники.
Льюис умел перестраиваться в момент самого поединка. В этом его большое преимущество. Тут не надо забывать, что руки у Леннокса длиннее чем у Владимира.+ ростом они почти одинаковы. Так, что кто кого переработал бы с дистанции это еще вопрос. Но несомненным преимуществом Льюиса является его возможность навязать рубку в случае если он плохо чувствует себя на дистанции. А в рубке он как рыба в воде в отличии от Виталия.
Да и удары Льюис переносил намного легче как с психологической так и с физической точки зрения.
Так что думаю тут явно был бы жесткий бой. В обе стороны. Но боец- боксер Леннокс Льюис имел бы больше шансов победить боксера Владимира Кличко.
P.S. Леннокс Льюис-Владимир Кличко КО,ТКО 7-10 раунд. 70%
По поводу плохой защиты это ты загнул. Я думаю бой с Туа ты видел. Тут весь вопрос не в умении защищатся, а в стиле и тактическом плане на бой.
Никто ведь не скажет, что Али не умел защищатся. Он все делал не правильно принимал удары уходил назад по прямой, но выигрывал потому, что на то он и Али что бы все делать по-свему и выигрывать.
В случае Льюиса мы видем его внутреннюю борьбу рубаки-панчера с расчетливым боксером технарем. Кстаьти не надо забывать, что Льюиса никто не сумел разбить, сломать его волю.(Подчеркиваю Рахману он проиграл одним ударом. Потому, что несерьезно к нему отнесся).У него была куча жестких боев. Но в конечном итоге он всегда переигрывал своих соперников.
посмотри на процентное соотношение нокаутов к выигранным боям Владимира и Виталия и увидишь, кто из братьев больше нокаутер
ув. Александр извените, что упомянул вас в суе:)).
А что не так с поведением Орлина Норриса? По моему он там чесно проиграл. Чесно говоря я этот бой после этого никогда не пересматривал да и не за чем... А ударов по затылку было много. Всего уже и не упомниш. Сколько лет назад все это было? Я же писал, что одно дело когда грязь это часть техники, а другое дело когда в порыве боя... Вот например Холлифилд знал грязные штучки и умело их использовал.
А вспомнил я про это только по тому, что бои братьев Кличко часто выставляют как борьбу добра со злом. Пишут как их соперники будут валятся на ринге. как их увезут в больницу и т.д. Откуда такой садизм? Разве все соперники Кличкл такие уж козлы? Я например не испытываю удовольствия от того, что кто то получил сотрясение или кому то сломали челюсть.
Вот я и пишу, что Льюис не такой уж и плохой, а Кличко не такие уж и хорошие. Я хочу что бы люди исходили не из человеческих пристрастий и симпатий, а думали и рассуждали.
По поводу Сандерса скажу сразу. Я считаю, что Кори Сандерс один из самых сильных и опасных соперников братьев Клчко.Возьми например Берда. Что показал Крис Берд со всем его классом? Ничего. А Сандерс вышел и мало того, что в штаны не навалил так еще и бой дал.
Цитата Саша Довженко:
"Очень редко было видеть Льюиса потрясенным ,так как его одиночными ударами срубывали на помост ринга"
Это кто Льюиса срубывал одиночными ударами? Не сведующий человек послушав тебя подумает, что Льюис проигрывал налево и направо как только на ринге становилось горячо. Как раз он и проигрывал там, где все было тихо и спокойно. Ну а про реванш с Рахманом я вообще молчу. Неужили ты один из тех кто пропагандирует миф о слабой челюсти Льюиса? Посмотри его бои он там такие удары терпел... Это мифы. Так же как и миф о слабой челюсти Тайсона. По поводу поражений от МкКола и Рахмана я уже писал и не вижу смысла повторяться.
По поводу боя Льюис-Мерсер это у тебя по-человечески есть сомнения. Видимо из-за личного отношения к Льюису. Лично у меня как и большинства людей которые оценивали сам бой, забыв про личные симпатии. Таких сомнений нет. Льюис выиграл. Хотя я не совсем понимаю к чему ты завел об этом реч. Какая разница? Я то этот бой вспомнил потому, что привел пример Льюиса в рубке. А Мерсер далеко не пацан и удар у него тяжеленный. И ничего Льюис не здался сидя на стуле.
Саша Я не буду пересматривать все бои братьев Кличко. У меня просто нет такой возможности. Я просто помню свои ощущения. И помню многие моменты. Поверь я не отношусь к людям, которые рассуждают о боксе не посмотрев ни одного боя.
Так, а с чем ты спориш? Я говорю о том, что есть удары нокаутирующие. Если такие удары проходят чисто и точно, то упадет любой. А есть удары акцентированные- жесткие и точные. Так вот Льюис такие удары держать умел как физически так и психологически.
Твоя цитата:"Очень редко было видеть Льюиса потрясенным ,так как его одиночными ударами срубывали на помост ринга."
Я с ней просто не согласен. Те бои в которых Льюис падал (кстати оба раза он вставал и порывался продолжить бой) как раз таки не были жесткими. С чего ему там быть потрясенным? Рахман носился по рингу просто не зная что ему делать (про Мккола я вобще молчу). Ему повезло. Это вина Льюиса, а не заслуга Рахмана. Я уже писал если ты не Мухамед Али не надо уходить от удара назад по прямой. Но нятно, что этот простой принцип защиты Льюис знал. Просто его проблемой на протяжении всей карьеры была недооценка соперников.
А там где бои действително были жесткими там Льиса потрясти особо не удавалось. Потому, что держать удар он всегда умел. Так что Льюиса не удавалось особо потрясти не потому, что он всегда падал в жестких боях, а как раз наоборот потому, что он умел держать удар и держать себя в руках.(Многие аналитики отмечали, что как ни странно Льюис лучше выглядит в тех боях, где соперник ожесточенно пытается атаковать). А это очень важно. Особенно в боях, где остроты нельзя избежать.
По поводу Хея и прочих я стобой согласен. Но далеко не все соперники это такое уж зло. Ты же сам писал мол тебе один парень сказал Поветкие выиграет потому, что он хороший. Я против таких аргументов.
Вот людям вбили в голову, что Кличко хорошие, Тайсон боксер с самым сильным ударом, Льюис плохой и т.д. И все люди верят. Почему по твоему у каждой домохозяйки есть свое мнение о боксе? Потому, что они в нем разбираются или потому, что так по телеку сказали или на форуме написали?
А надо смотреть бои. И отказатся от аргументов типа Тайсон круче всех или Кличко самые сильные или там Льюис крутой поэтому они выиграют. Я лично и в этой теме и в теме про Кличко-Тайсон приводил аргументы. Вот и спорить нужно с аргументами, а не с симпатиями.
Саша если рассуждать так как ты, то у меня ко всем боксерам негативное отношение так как я не пою им диферамбы. И то, что я не считаю, что братья Кльчко лучшие боксеры всех времен и народов не означает, что я к ним негативно отношусь.