Да,нет,да,нет,да,нет.....потом начинают друг друга ругать,матерится.Я не понимаю в чем смысл всех этих обсуждений. Я думаю если человек высказывает свое мнение он должен его как то обосновывать давать аргументы , хотя бы должен попытаться ответить почему он так считает.Это очень хорошая группа и ведь темы обсуждений интересные , может стоит глубже воспринимать бокс и давать более серьезные и осмысленные комментарии.
здесь 2 варианта:или Кличко бы проиграл нокаутом,в первых раундах,или проиграл бы Мухаммед в 10-12-х раундах, тоже нокаутом))Али бы превосходил Владимира в скорости,но с другой стороны у Кличко больше терпения,он умеет ждать подходящего момента,для решающего удара, а удар сами знаете какой у него.))
я всегда смотрю на спорт начала-середины 20 века с умилением)))) Обратите внимание, например, на футбол........5-6 современных классных игроков хватило, чтобы разорвать любую команду в то время из 11чел., посмотрите на рекорды по бегу, по прыжкам,все "побито" и КОНКРЕТНО! А гимнастика тех времен)))))) сейчас пацаны "паркурщики" любого чемпиона "сделают". Тоже и в боксе. Али -великий боксер, но время идет,люди учатся на таких как Али и" ученики" превосходят "учителей" и это ХОРОШО. Так и должно быть!!!!!Так что думаю, что Кличко выиграл бы у Али. ИМХО
В чем-то Рябчун Сергей прав. Даже весили боксеры раньше меньше чем сейчас. Ну а насчет боя против Али, мне кажется что у Кличко все-таки меньше шансов было, хотя опять же, ХЗ, каждый из них при благоприятном течении боя имел бы шансы на победу.
А если серьезно то современные боксеры конечно намного сильнее,только в боксе в отличии от других видов спорта это не так очевидно.Можно сравнить хотябы олимпийские рекорды того времени, сейчас это уже даже далеко не призовой результат))
Даже весили боксеры раньше меньше чем сейчас.
Ну а насчет боя против Али, мне кажется что у Кличко все-таки меньше шансов было, хотя опять же, ХЗ, каждый из них при благоприятном течении боя имел бы шансы на победу.