Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

ЕдиноборстваАлександр. Невская битва.

Единоборства: Александр  Невская битваПочему именно этот фильм?
Да, в этой картине было не так много боев как, скажем, в "Мушкетерах Екатерины", и, по художественным задачам, для меня это было несколько менее интересно чем, к примеру, в "Ораниенбаум. Серебряные самураи". Да и эпоха, мне лично, предпочтительнее в "Тайном сыске Его Величества"...
Но. Фильм "Александр. Невская битва" действительно оказался самым жестким, реалистичным и жизненым, чем все остальные, в которых мне пришлось работать постановщиком и исполнителем боев. То есть, не фильм, конечно (об этом не мне судить а зрителям), а работа над ним.
В общем, своеобразная проверка на прочность, зрелость и профпригодность не только меня лично, но и всей моей группы.
Уже через неделю фильм выходит на большие экраны. И наверняка, и любители фехтования, и историки, и люди творческих профессий захотят пообсуждать увиденное. А может, кто нибудь из здесь присутствующих и сам принимал участие в работе над этой картиной?
Всем - добро пожаловать!
А от себя лично хочу начать так:
Я - постановщик боевых сцен. И мне пришлось столкнуться с огромной работой.
Но не меньший труд лег на плечи моей родной группы, моих учеников. И ближайшее окружение Мишенева отдало не меньше огня, не меньше фантазии, а так же не меньше пота и напряжения мышц.
Поэтому сначала - спасибо.
Личное спасибо верному соратнику и другу Галине Черновой, моим каскадерам Сергею Култаеву, Евгению Соловьеву, Дмитрию Фуфаеву, Роману Форостовскому, Олегу Борзенко.
Отдельное о особое спасибо Сергею Мясищеву и Климу Жукову, за гигантскую помощь в работе с массами незнакомых мне бойцов и за личный (с оружием в руках) вклад в общее дело.
Спасибо известному кузнецу Юре Семенову за красивейшие и удобные клинки.
Спасибо всему персоналу картины, который имел с нами дело: реквизиторы, гримеры, костюмеры...
И еще, особое спасибо артдиректору Леше Гусеву, за поразительное для нашего времени неравнодушие! Бывал неуместен и назойлив, но всегда честен и... хорош!

Комментарии (48)
rss свернуть / развернуть
Скажу честно не ожидал от фильма такого реконста, хоть и слышал, что там снялся сыктывкарский "Кречет" и др. клубы всеже думал будет мало историчных вещей и бытовых обстановок, а оказалось все на уровне! Такой исторической точностью никогда не смогут похвастаться голивудские блок-бастеры, сделанные как говорится, только чтоб "срубить бабла"! Но к сожалению растраивает "короткометражность" битв, которые хоть и поражают своей помпездностью, но слишком быстро заканчиваются! Кстати не согласен с тем что фехтование в фильме поставленно слабо. На мой взгляд вполне достойно, особенно нравятся бугурты!
свернуть ветку
Ну вот и положительные отзывы подоспели! Спасибо!
свернуть ветку
Спасибо за приглашение в участии обсуждения.
24 апреля, в Москве, прошла закрытая премьера фильма. Почему-то вся наша группа (мастерская Ибрагимбекова) шла на картину с мыслями: "Ладно, сходим. ничего Хорошего не ожидается"...

Но фильм в целом очень понравился. Подбор актеров, игра - на высоте.
На мой взгляд, сильно подкачал монтаж.
Первая сцена (битва в лесу с бандитами) слишком затянута.
Игорь Ботвин (Ратмир) был очень разочарован итогом продуктом картины и я его понимаю. Сюжетные линии введенные в фильм (Ратмир+Дарья, Александр + княжна) оказались драматургически незавершенными и нераскрытыми.

Битва понравилась. Отличные ракурсы, особенно, когда Князь Александр наблюдает за сражением с высоты и мы видем его, затем поле сражения. Дух захватывает, и создается ощущение, что ты сам принимаешь участие в битве. Музыка нам понравилась!!!!
Понравились бояре, Шведская сторона!
В целом: очень и очень!
Спасибо вам!

свернуть ветку
Да, все правильно. С сюжетными линиями - провал. И Ратмир действительно не раскрыт так, как это виделось в начале. Но сам Игорь Ботвин - очень хорош. И как актер и как боец!
свернуть ветку
Часть фильма снимали в нашем городе, там даже сняты мои знакомые, но это не суть важно, я хотел спросить, некоторые осуждают фильм за то что слишком малая насыщеность и зрелищность боевых сцен, (я сторонник иного мнения), верно ли то утверждение что основной упор в фильме был сделан не на зрелишность, а на реалистичность боев?
свернуть ветку
Не совсем. В постановках для этого фильма, мы действительно предерживались максимального реализма в конструировании приемов. Но зрелищность для нас была более важным условием. А еще более важным - харАктерность. И хотя "голивудский" стиль монтажа стер очень много деталей (да прямо скажем - почти все), все же видно, что Главные герои - Ратмир, Сбыслав, Яков Полочанин и Александр - сражаются каждый по-своему. И в этом, пожалуй, я вижу главное удовлетворение от работы.
Было еще два боя, которые должны были завершить всю композицию харАктерности - рукопашная Ратмира и Александра и бой Гаврилы Олексича. Но они, к сожалению, вообще не вошли в фильм.
Зато рукопашная стала у нас отдельным номером и уже демонстрироваласвь самостоятельно на каком-то мероприятии!
свернуть ветку
Сходил на фильм. Чесно скажу фильм зарадовал. ОСобенно фехтовальный аспект, в современных фильмах это большая редкость! Понравился еще и Ратомир, с его "Этта да" =)))
Монтаж и вправду подкачал. По поводу историчности у меня один вопрос - почему не было круглых щитов?
И единственный момент который меня слегка разочаровал - в бою практически не было ударов в голову.
Хотя может показалось. Задумка разного характера боя у главных героев - просто суппер)))
По поводу режущего удара разрубающего кольчугу и плоть тоже сомнения были...
В целом фильм хорош, даже очень хорош!
свернуть ветку
По сценарию точно. Но, как здесь правильно написали, он, конечно, может к следующему фильму выздороветь. Но об это сейчас неизвестно никому, включая режиссера. Так же, как и о возможности продолжения как таковой!
свернуть ветку
Фильм великолепен, единственное но---- как всегда все фильмы в России малобюджетные, мало эффектов.
свернуть ветку
ждал от фильма много, в том числе от реконов. замечание о том что успех это то что фильм вообще вышел, оно как-то поставило правильный акцент... жаль, не знал к чему присматриваться. поэтому разочаровался и после одного просмотра удалил.
актеры молодцы, старались.
но режиссер и сценарист явно халтурщики, делать из исторического фильма мыльную оперу это бред.
ожидал идеи, атмосферы - этого в фильме не было.
после замечания про 40% и т.д....
а нельзя ли как-то отдельно выложить рабочие материалы? особенно перемонтировать как Вы считаете нужным? это реально?
смонтировали бы спэшл фор реконс&фехтовальщики мини-фильм, думаю, это сильно бы всех порадовало.
в крайнем случае хотя бы рабочие нарезки почти без монтажа, типа Джеки Чана в конце фильма?

свернуть ветку
Руслан, к сожалению, для нас тема Александра Невского уже в далеком прошлом. Сейчас для нас актуальны новые кинопроекты, с новым фехтованием. И, на этот раз - с нашим монтажем! Так что, возвращаться к этой картине у нас нет ни возможности, ни желания.
Ждите новостей!
свернуть ветку

Напоминаю: сегодня, наш Александр Невский будет показан по ТВ: НТВ, 19.40.
свернуть ветку
Жалко, конечно, что Ратмиру дали так мало текста.
свернуть ветку
Забавное совпадение: именно в тот период, когда мы работали над "Александром", мне позвонили со студии докфильмов и заказали... еще одну Невскую битву! На этот раз - для научнопопулярного фильма! Что мы, силами шести человек и сделали. Одновременно работая над Невской битвой для художественного фильма!
И сегодня, в 18.00 в Доме Кино - премьера фильма "Флаг". Того самого, научнопопулярного!
свернуть ветку
Жаль, что я не смог посмотреть фильм "Флаг" Остается надеяться, что у вас Маэстро осталась копия фильма, что бы я смог его переписать на свою болванку.
свернуть ветку
Смотрел я этого "александра" - упор на зрелищность, сценическое фехтование неплохое, но к историческим реалиям, как фехтованию того времени, так и другим историческим деталям, как бы повежливей сказать - отношения не имеет. Хотя, принебрежение к фактам и деталям в "исторических" фильмах стало уже нормой даже у нас, а про Голливуд и упоминать не хочется.
свернуть ветку
Вот обьясните мне дураку. Откуда вы то знаете как фехтовали, а точнее рубились на руси в 13-м веке?
Это про европу то можно с натяжкой сказать века с 14-го что-то более конкретное. А про Русь, где практически все письменные источники относятся либо к летописям, либо к церковной литературе, либо к сказаниям ?
Фехтование как таковое и не могдо существовать там в чистом виде, являсь часть комплекса воинских умений. Которые до нас к сожалению не дошли. Мы про греков знаем больше чем про дружинников Александра. :(
Так что я даже не знаю кто может корректно рассуждать про реалии техники того времени.
свернуть ветку
Не буду сейчас вступать в дискусию по данному поводу, сначала найду диск с фильмом освежу впечетление, а потом отвечу по пунктам что по моему мнению не так.
свернуть ветку
"Мы про греков знаем больше чем про дружинников Александра" - святая истина! Стилистика боев в Александре на половину является моим авторским вымыслом, замешанным на собственных представлениях, ощущениях, логики, навыков и перемноженное на пожелания режиссеров. А затем смонтированное без моего участия. То есть через призму видения монтажера.
Лично я очень доволен этой работой. Она простимулировала меня серьезно изменить направление подготовки трюковой группы, что позволило, наконец, подготовить действительно широкопрофильных специалистов, важных для нашего общего дела. Она же, эта работа, предъявила такие требования к группе, которые я сам не смог бы создать искусственным путем. И эти требования показали кто чего реально стоит.
Для ШФИСМ это главное. Ну а "по пунктам что по моему мнению не так" каждый может высказать не меньше, чем Влад Кузьмин, именно потому, что каждый запросто может знать "как фехтовали, а точнее рубились на руси в 13-м веке" по-своему. И по-своему будет прав. И не прав одновременно!
Возможно, это будет интересно.
свернуть ветку
Давайте. Только без фраз "каждому известно" и "исстари повелось". Четкие источники с цитированием и ссылками для проверки, или на крайний случай четкими указаниями названия и датировки.
Для затравочки - тезис.
Современной науке доподлинно неизвестно как именно и в какой стилистике сражались русские дружинники князя Александра. И чем стилистика боя тех-же дружинников отличалась от манеры работы мечем шведских воинов.
Хе хе. Смутное ощущение что маленько отличалось - есть. А вот привести в качестве аргумента "солярные принципы" считаю для себя непозволительным.
свернуть ветку
Исстари повелось, что русские богатыри били всех. Каждому известно что меч Александра Невского был 32 килограмма, поэтому гири для спортсменов больше этого веса стараются не делать, ибо неисторично. Научно доказано что если бы мы захотели, победили бы всех, причем сразу. Просто не захотели да и дел своих было много.
свернуть ветку
Смайлик поставить или не надо?
свернуть ветку
Ага, и былину в качестве источника.
"Бросил Илья палицу в небо, три версты проехал на резвом коне, подставио длань богатырскую - поймал булаву. Конь же его - по брюхо в матушку сыру землю вошел. Сам же Ильюша хоть бы крякнул"
Вывод - русский дружинник в среднем в 10 раз слабее Муромца. Значит метает булаву всего на 300 метров навесной траекторией и на километр настильной. Весит его булава 96 кг ( 6 пудов) делим на 10 получается 9,6 кг. Вполне с равнимо с орудием 15 в. Получается у русских было мало пушек потому, что они были им нафиг не нужны!!!
СМАЙЛИК.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.