Посоветуйте в выборе ножа
Решил я значит нож себе купить, вот и прошу совета: какой лучше. Нож для постоянного ношения -> складной; Длинна клинка 10-15 см; Убивать никого не собираюсь:) -> наверно без зубьев; для кострова-лагерных работ чтоб тоже подходил(деревья им рубить не собираюсь конечно, но).Вот у меня такие вопросы всвязи с этим возникают:
- имеет ли смысл для таких целей обоюдоострое лезвие
- где и засколько такое можно купит в Питере(возможно с рук)
- и вообще если не лень писать, посоветуйте в общем характере
Длинна лезвия 111 мм, есть ножовка (супер!!!), открывалки 2, отвертка или штопор. У меня всегда на поясе, не было дня когда я им не пользовался с момента приобритения )))
бенчмейд рукус
Соотношение цена-качество - лучше не бывает. Острый, надежный, недорогой.
Недостатки - высокоуглеродистая сталь без должного ухода ржавеет как сволочь (бывают, впрочем, варианты из нержавейки), иногда встречается неудобная пластиковая гарда (ее, впрочем, всегда можно срезать) и у всех без исключения - абсолютно уродские пластиковые ножны. Тут либо менять их на другие, либо таскать в рюкзаке.
Ножи Эрикссон (серии Мора, к примеру) - это весьма качественные и недорогие изделия. Прочные и острые. Для полевых работ очень подходящи.
Ножи с рукояткой красного цвета имеют клинок из углеродистой стали, с синей рукояткой - соответственно, нержавеющей.
Ножны у них, конечно, отвратные, однако их можно улучшить. Для этого штатная петля срезается и к ножнам приклепывается самодельная, изготовленная, допустим, из куска брючного ремня.
Мультитулы они производят достаточно адекватные (если не пользоваться ножевым клинком).
А мудрые советы - собирайте. В жизни все пригодится.
Касательно предложенного М16, ИМХО - слишком тонкая и плоская металлическая рукоять, под нагрузкой работать не фонтан. К тому же достаточно скользкая (снова ИМХО). Как нож для драки - да, как хозяйственник - нет. Но, впрочем, мой Гербер тоже не картошку чистить приобретался:) Назначение у них обоих не то малость.
так как тут ссылки нельзя - пишите, если что...