Бой с двумя ножами

2 всегда лучше чем один! Причем обратный применяется как раз для нападения, а для защиты существует защитный хват. Только вот тренироваться надо отдельно:( Мозжечок отказывает - сложная координация движений.

Не знаю, что там за защитный хват... Да и спорили уже насчет хватов. Не в хвате дело, а в деяниях...

Два ножа не только делают человека опаснее, но и сужают круг его действий. Прихватить свободной рукой уже не получится, да и обращаться двумя ножами еще уметь надо. Я лично пока не научусь комфорту с двумя ножами, как с пустыми руками, буду пользовать один. Да и носить два неудобно.

Зря спорили насчет хватов, Сергей.(Читал я те споры). Просто невозможно использовать нож не перехватывая. Кстати перехваты эти показали в прошедшем выпуске "Военной тайны", там же показали и бой с 2мя ножами, и 1 нож защитным держали...

Военная тайна, программа глупая, и абсолютно не правдоподобная... А перехват ножа в бою, верный способ его лишиться.

Кстати, и что за странный защитный хват? Насколько я знаю, их всего два: нож клинком вверх, и нож клинком вниз. Все остальное просто вариации этих двух хватов.

Ну, не буду спорить про перехваты... Глупо переливать из пустого в порожнее и кого-то убеждать. Лично я знаю 4 хватов ножа: боевой,обратный,глухой, защитный, Но ты прав - это вариации перечисленных тобой.
Про глупость "Военной тайны" - да, есть там глупые вещи, но есть и вполне прадоподобные. Тот же Сергей Бадюк показывал отрывки из техники боя лежа. И те крутки ножа, которые там показали, я, например, использую. Но я,наверно, один такой уникальный.

Два ножа не сужают круг действий.
Это все равно как иметь солонку и не изменять вкус супа из-за боязни пересолить.
А если рука трясется, то через полотенце, как Лебедев :).

Мозжечок, кстати, не отказывает - он тренировки требует.

Сергей, Вы способны, удерживая два ножа, делать прихваты/захваты? =)

Ножи не удерживаются, они - одно целое с руками.
Придержки/останов одной из рук противника [на выбор] не вопрос в особенности при использовании "двухручно"-ножевого варианта.

P.S. Опять же, есть желание опробовать - велкам, хоть на железе, хоть на дереве иль на менее жестких вариантах.

нож становится продолжением руки только у мастеров нб... лично я таких видел мало... я бы вторым ножом пользоваться не стал потому как он мне будет только мешать...

бой с двумя ножами очень сложная вещ этому надо долго учиться чтобиы искусно упровлятся, но точн не таскать оба с собой, и как говорили ранее с одним ножом можно провести захват и т.д. а два ножа стоит брать в руки только если хочешь реально поубивать соперников...

бред.

Это что по анологии боя двумя мечами, нож это не меч делать им блоки и парирования глупо, ножом можно пользоватся только как атакуюцим оружием, атаковать сразу двумя клинками трудновато будет.

Да не, атаковать то можно и двумя, только смысла в этом нет. Там, где прилетит второй нож в случае ошибки противника, прилетит и голая рука, если ножа в ней нет. А уж что эта рука будет делать...

...страшно подумать :)))

вы не понимаете, два ножа это тактическое преимущество--если противник блокирует захватит одну руку, а захват обычно делает своими двумя, то у вас останется вторая свободная которой вы можете нанести поражение, это очень сильное преимущество, лично для меня. Че сложного в бое с двумя ножами не знаю, помойму это утвержление смешно, как где-то говорили про сложность работы двумя газ баллончиками или двумя дубинками, помойму даже самый необученный человек с двумя ножами или длинным мечем будет в иметь преимущество перед одним с одним ножем достаточно обученным тем более если вопрос в физическом выживании или уничтожении противника любой ценой