Какое оружие вы бы положили в свой портфель, папку, сумку?

Да, статья. О необходимой самообороне

Видели мы как за реально необходимую оборону люди отправлялись за решетку.

Вот я и говорю. Учитесь правильно писать. От этого будет потом зависеть по какой статье будут возбуждать УД. И стойте на своем. Что вы оборонялись.

Говорить хорошо. Да только с нашей доблестной милицией, которой проще посадить того, кто порезал, это не прокатит. А случаев таких море.

Это от не знания законов. И есть примеры, в т.ч. личные и друзей.

И знание законов не поможет, когда они прицепят наручниками к батарее и будут люлей отвешивать, пока не подпишешь то, что они скажут.

Вот, интересно. Прослеживается четкая закономерность во взглядах человека на мир вообще и на применение каких-либо навыков в частности.
Второе, естественно, индуцируется из первого.

Где там доктор Ломброзо?.. :)))

А кто это? Непонятно. :-)

это такой мозговед: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%B...

"арматурка или нунчаки, палки кусок, цепь, ножи длдя метания.
щит--титановый комбинированный--титан+амортизирующая прослойка
ризинка, палка, раздвижная
мачете маленькое
и защита нижней части правой руки
и баллон газовый и гандончиков на кило, "
это не арсенал, это шутка юмора.

Про гандончики я догадался. :)))
А про остальное такой серьезный разговор шел, что я не мог даже предположить о том, что это шютка :-)

итак, что в арсенале:

на себе:
компактный травматический пистолет, компактный нож нераскладной--- перо, его можно в рукаве носить, складной нож в кармане, применяются максимально быстро

на рюкзаке на левой лямке нормальный нож, нераскладной.

это оружие самообороны, позволяет отбиться, отойти на необходимое расстояние для извлечения основного штурмового наступательного оружия
---------------

что положить в рюкзак? для контратаки с целью "пиздец всему живому" варианты:1) нормальный травматический пистолет на многа патронов и пояс с десятью запасными магазинами к нему. 2) телескопическая дубина огромных размеров(плюс быстро раскладывается, не кончаются патроны, минус есть риск что сложится при хорошем тычковом ударе). 3) раскладная алебарда/меч, время сборки 20 и 15 секунд(из минусов--время сборки, из плюсов--настоящее оружие---останавливает кого угодно одним видом, не дает осечек, с бесконечными патронами, не тратится время на перезарядку как у пистолета)

к плюсу травматики можно добавить что держит на таком расстоянии, на котором затруднительно попасть точно чем-нить тяжелым, а с дубиной могут просто закидать ботинками, кирпичами, арматурой, или просто пристрелят. Травматическим пистолетом можно отстреливаться от челов с травматическими пистолетами. А минус в том что нужно отступать для перезарядки, держать дистанцию, а порой отступать невозможно и приходится вступать в ближний бой т к нет времени на перезарядку, а в ближнем бою нож всегда проиграет арматуре.

"Есть ведь не только ситуации, когда тебя неожиданно бьют в нос.
Есть еще ситуации, когда на твоих глазах девушку силком тащат в машину, или несколько нелюдей на парне прыгают, вбивая в асфальт."

ну пока будешь доставать из рюкзака офигенное оружие, девушку затащат в машину, поэтому спасение девушек можно отнести к быстрой самообороне тем что есть---руки/ноги и что в процессе успеешь достать

а вот в случае с парнем, которого вбивают в асфальт, можно потратить время на доставание оружия из рюкзака :)

в ближнем бою нож всегда проиграет арматуре.

Если имеешь с собой такой арсенал, как указано выше, или хотя бы 2 ножа, то один можно метнуть на поражение и никакая арматура не поможет.

Метнуть на поражение? Точно в горло или в глаз? Вам самому то не смешно уважаемый? Или вы в толстую кожаную куртку будете метать? Или в лобную кость? или вы просто кино пересмотрели "пра спицнас"?

Василий DS9 Пупкин
вчера в 21:47

Метнуть на поражение? Точно в горло или в глаз? Вам самому то не смешно уважаемый? Или вы в толстую кожаную куртку будете метать? Или в лобную кость? или вы просто кино пересмотрели "пра спицнас"?

1)Я очень редко в последнее время вижу толстые кожанные куртки.
2)Вы же все хвалитесь друг перед другом своими сверхострыми ножами.
3)Имея "небольшой" опыт метания ножей, могу сказать, что это реально!

ну застрелить из пистолета сложновато, тока в голову, позвоночник если попасть--это на поражение

а ножом ткнуть в сердце или горло на поражение проблематично, человек существо живучее, нужно раз десять ткнуть

а ведь нож если метнуть, он в ране застрявает, не давая крови вытечь, это снижает поражающую способность, к тому же для того чтоб вошел нож на достаточную глубину нож должен быть значительно тяжелым, и то не факт что минует кости, а костей в человеке много

и ваще метать нож в противника значит подарить ему оружие, которое он вероятно использует против тебя, расчленяя в свое удовольствие

и ваще метать нож в противника значит подарить ему оружие, которое он вероятно использует против тебя, расчленяя в свое удовольствие

Представил того, кто может расчленять в свое удовольствие :-D
А если серьезно: как упоминалось раньше у вас минимум 2 ножа. Один метаем и, воспользовавшись болевым шоком противника, быстро сближаемся для добивания, ну или быстро удаляемся для исчезания :-)

Против нескольких может не прокатить.

Имея "небольшой" опыт метания ножей, могу сказать, что это реально!

Опыт метания по движущимся целям или по фиксированным?

И еще: Опыт метания по плоским деревянным мишеням или по живым существам? Существа из мяса с костями. По своему опыту могу сказать, что пристрелка винтаря по мишени, по шарик, по свиной полутуше и по живой собаке это далеко не одно и тоже. Ножи метать если честно не пробовал, но на инструктаже обычно бывалые бойцы говорят о полной бесполезности. Даже острый нож плохо пробивает стандартный армейский бушлат. В лучшем случае вы поцарапаете противнику кожу и после этого получите очередь в живот.
Единственый способ тихо убить человека ножом это зажать ему рот и воткнув нож в горло взрезать его на четверть окружности. И да же после этого человека нужно удерживать от 10 до 20 секунд, так как люди умирают не сразу и продолжают бится некотрое время.
Почему спросил о объемных мишенях? Да просто нож имеет особенность соскальзывать с неровной поверхности, даже матерчатой. Отрабатывая удары по специальной груше из брезентовых полос любой новичок замечает, что не всегда удается попасть именно в ту точку куда метишь и это когда твой нож зажат в крупкой руке, а что уж говорить про метание…

Ножи еще при полете вращаются и рассчитать нужное число оборотов, для попадания острием в движущуюся цель, нереально.

Опыт метания по движущимся целям или по фиксированным?

В основном по деревьям в лесу. Но пару раз нарывался на стаю бродячих собак (или они на меня нарывались) и не отказал себе пометать по ним для навыка. Получалось! Один подранок и один труп. И это учитывая то, что ножи у меня не из хорошей стали, а из железки и, соответственно, ни о какой остроте даже речи не идет. Да и собаки близко к себе не подпускали и отпрыгнуть пытались.

Как только куплю стойку для камеры, сразу же сниму че-нить для вас интересное.

А я,имея небольшой опыт в метании ножей,именно исходя из этого опыта никогда не сделаю ставку на бросок ножа,только если уже в самом-самом крайнем случае.

Труп после метания ножей в собаку? Если честно не представляю. Есть такой тест на психологическую выносливость. Берешь собаку со спутанными лапами, режешь ей горло и пьешь кровь, пока она еще жива. Так вот даже после удара в жизненно важную часть тела собака умирает не сразу. После метания она от боли скорее всего убежат, хотя это мое предположение. Опять же не забывайие, что у собаки есть ребра и до сердца брошенный нож просто не достанет если клинок будет входить поперек ребер. Кстати при ударе ножом ребра также учитываются. Например для отработки удара в тело человека применяется специальный муляж из резины с запаяными в ней пластиковыми штырями.
Повторю не представляю с какой точностью нужно кинуть нож, что бы он сразу убил собаку. Не каждый снайп на такое способен...