Нож,самооборона и закон.
Нож, как инструмент для самообороны - очень спорный вопрос. С одной стороны любой человек имеет право носить с собой любой ножик, не попадающий под определение холодного оружия, с другой стороны применение этого ножа в целях самообороны очень часто может повлечь за собой уголовную ответственность. Человек может понести ответственность по статьям: хулиганство, превышение необходимой самообороны, причинение вреда здоровью, покушение на убийство, убийство.
Одним из недостатков применения ножа является то, что практически любая рана, нанесенная вашему противнику, не заживет без медицинской помощи. Резаные раны скорее всего придется зашивать, а от колотых, без медицинского вмешательства ваш противник вообще окочурится. При поступлении в больницу клиента с ножевыми ранами, врачи автоматически вызывают милицию. Так что если, например, при ударе деревянной битой человек скорее всего просто некоторое время отлежится дома , то при ударе ножом без МВД уже никак не обойтись.
Одним же из достоинств ножа является то, что им, несомненно, можно убить. Поэтому применять его нужно только в том случае, когда вопрос действительно стоит: жить вам или умереть.
Что касается техники применения ножа, то не очень разумно наносить колющие удары. Во-первых, обычный небоевой ножик не рассчитан на подобные трюки и, скорее всего, сломается. Во-вторых, если не удалось уколом поразить особо важные органы или артерии, человек еще какое-то время будет скакать и пытаться вас убить. Лучше воздействовать на психику человека, например, хорошенько порезать ему лицо. У человека в момент пореза обычно возникает шоковое состояние ("как же так! мое лицо! мое бедное личико!"), которым необходимо воспользоваться, для того чтобы сломить психику противника. Именно в этот момент необходимо пойти в повторную атаку, желательно так, чтобы противнику стало страшно (можно как вариант, кричать : "Ща я из тебя сделаю красавчика, щенок!" Ну или типа того :))) ) Если человек и не убежит, то ему будет больших трудов стоить заставить себя продолжать бой. Второй хорошей целью для ножа является кисть противника. Если у вас нож достаточно длинный и легкий, можно наносить быстрые кистевые удары сверху по кисти противника кончиком, и после одного - двух точных ударов человек потеряет способность держать этой рукой нож. Особые болевые ощущения противнику могут доставить попадания по суставам пальцев и ногтям. Такие ранения обычно не фатальны для человека , но благодаря им у вас появляется реальный шанс выжить и при этом в последствии не присесть в места не столь отдаленные.
Относительно выбора ножа, для такого боя лично я бы предпочел... обычный длинный кухонный нож :) Кухонный нож, благодаря своей длине и легкости дает выигрыш по дистанции и скорости, плюс ко всему, с точки зрения судий он менее подозрителен, чем любой другой нож, висящий у вас на поясе. Идеальный бой в этом случае выглядел бы так: первый удар - щелчок по кисти противника, заставляющий его отдернуть руку назад, и сразу без паузы второй секущий по лицу. Наличие любого другого ножа в кармане или на поясе может косвенно указывать на ваш "умысел", в случае возбуждения на вас в последствии уголовного дела. А если докажут "умысел", то иного вердикта кроме как "виновен" ожидать не следует.
Далее немного пройдусь по особенностям нашего уголовного законодательства, на случай, если вам придется с этим столкнуться.
1. Доказательства вины или невиновности не могут основываться на предположениях. т.е. - только факты.
Как это работает. Пример: В городском парке на вас нападает группа людей, у некоторых из них вы видите ножи. Здраво рассудив, вы начинаете делать ноги, но один из них вас нагоняет, и вы его режете. Погоня продолжается, вы видите доброго дядю-милиционера и обращаетесь к нему за помощью. В это время подбегают остальные, кто-то ведет под руку порезанного. Вы едите в ОВД, где все кто за вами гнался дают показания, что вы беспричинно подошли к их мирно отдыхающей группе, стали задираться, угрожать ножом и
Одним из недостатков применения ножа является то, что практически любая рана, нанесенная вашему противнику, не заживет без медицинской помощи. Резаные раны скорее всего придется зашивать, а от колотых, без медицинского вмешательства ваш противник вообще окочурится. При поступлении в больницу клиента с ножевыми ранами, врачи автоматически вызывают милицию. Так что если, например, при ударе деревянной битой человек скорее всего просто некоторое время отлежится дома , то при ударе ножом без МВД уже никак не обойтись.
Одним же из достоинств ножа является то, что им, несомненно, можно убить. Поэтому применять его нужно только в том случае, когда вопрос действительно стоит: жить вам или умереть.
Что касается техники применения ножа, то не очень разумно наносить колющие удары. Во-первых, обычный небоевой ножик не рассчитан на подобные трюки и, скорее всего, сломается. Во-вторых, если не удалось уколом поразить особо важные органы или артерии, человек еще какое-то время будет скакать и пытаться вас убить. Лучше воздействовать на психику человека, например, хорошенько порезать ему лицо. У человека в момент пореза обычно возникает шоковое состояние ("как же так! мое лицо! мое бедное личико!"), которым необходимо воспользоваться, для того чтобы сломить психику противника. Именно в этот момент необходимо пойти в повторную атаку, желательно так, чтобы противнику стало страшно (можно как вариант, кричать : "Ща я из тебя сделаю красавчика, щенок!" Ну или типа того :))) ) Если человек и не убежит, то ему будет больших трудов стоить заставить себя продолжать бой. Второй хорошей целью для ножа является кисть противника. Если у вас нож достаточно длинный и легкий, можно наносить быстрые кистевые удары сверху по кисти противника кончиком, и после одного - двух точных ударов человек потеряет способность держать этой рукой нож. Особые болевые ощущения противнику могут доставить попадания по суставам пальцев и ногтям. Такие ранения обычно не фатальны для человека , но благодаря им у вас появляется реальный шанс выжить и при этом в последствии не присесть в места не столь отдаленные.
Относительно выбора ножа, для такого боя лично я бы предпочел... обычный длинный кухонный нож :) Кухонный нож, благодаря своей длине и легкости дает выигрыш по дистанции и скорости, плюс ко всему, с точки зрения судий он менее подозрителен, чем любой другой нож, висящий у вас на поясе. Идеальный бой в этом случае выглядел бы так: первый удар - щелчок по кисти противника, заставляющий его отдернуть руку назад, и сразу без паузы второй секущий по лицу. Наличие любого другого ножа в кармане или на поясе может косвенно указывать на ваш "умысел", в случае возбуждения на вас в последствии уголовного дела. А если докажут "умысел", то иного вердикта кроме как "виновен" ожидать не следует.
Далее немного пройдусь по особенностям нашего уголовного законодательства, на случай, если вам придется с этим столкнуться.
1. Доказательства вины или невиновности не могут основываться на предположениях. т.е. - только факты.
Как это работает. Пример: В городском парке на вас нападает группа людей, у некоторых из них вы видите ножи. Здраво рассудив, вы начинаете делать ноги, но один из них вас нагоняет, и вы его режете. Погоня продолжается, вы видите доброго дядю-милиционера и обращаетесь к нему за помощью. В это время подбегают остальные, кто-то ведет под руку порезанного. Вы едите в ОВД, где все кто за вами гнался дают показания, что вы беспричинно подошли к их мирно отдыхающей группе, стали задираться, угрожать ножом и
2. Вообще наша уголовная система довольно кондовая, так что на разумное правосудие рассчитывать не приходится. Если на вас напал человек с ножом, а вы (ну так получилось) случайно его убили не получив ни одной царапины, настоятельно рекомендую взять салфеткой его выпавший при падении нож, порезать им себя, после чего вложить нож покрепче в руку нападавшему. Теперь стоит серьезно подумать о тех друзьях, которые готовы подтвердить, что на вас было совершено нападение.
Если же нападавший на вас человек подает признаки жизни, то по закону вы ОБЯЗАНЫ оказать ему первую помощь и вызвать скорую. В противном случае и за это тоже можно сесть.
3. Вопрос виновности - невиновности решается уже на этапе предварительного следствия. Если дело передано в суд - 95% того, что вас признают виновным. Дело в том, что если дело возвращается из суда с оправдательным решением, следователя, который вел дело, будут ждать очень серьезные вопросы, связанные с его проф.пригодностью. Поэтому ваша судьба полностью зависит от того, как вы себя поведете в ходе следственных действий. При многих ОВД есть "свои" наемные адвокаты из числа бывших следователей того же ОВД, которые могут попросить с вас некую сумму за свои услуги + некую сумму сверх того. Сумма сверх того вероятно от части может перейти следователю, в случае если дело можно повернуть и так и этак, или, к потерпевшему (если он жив, конечно) за отказ от заявления и полюбовное урегулирование вопроса. В случае обращения к "чужому" адвокату, вы сами можете представить, как будут развиваться ваши дальнейшие отношения со следователем.
Пока это все, буду рад любым вашим уточнениям и дополнениям :))
А разве в настоящее время холодное оружие (раскладные ножи и клинки тобишь) не легализированы? Знакомый юрист расказывал, что вот мол на днях внесены поправки, бла бла бла...правда он пьяный был
Я (скажем так) тощий, худощавый студент, метр с кепкой. Отродясь не занимался никаким спортом. Все впринципи было хорошо, пока в один прекрасный день ко мне не подходит двухметровый дядька-шкаф с кулаками, размером с мою голову. Завязывается диалог, плавно переходящий в монолог "Погоди-ка. Ты откуда? Че серьезно оттуда? Даааа...представляешь а у моей мамы именно там на днях мобильный телефон украли! Покажи свой телефон я проверю. Да небойся, я на вора чтоли похож? Я позвоню, хорошо брат?". Телефон в руках верзилы, который почему-то сразу перестал считать меня другом. Первый соберается уходить, а я останавливаю его дергая заруку. Он отмахивается, угрожая разукрасить мое лицо в синий цвет.
Завязывается потосовка. Я небольшой комплекции и чисто физически я его не побеждаю...далеко не побеждаю. Поэтому в моей руке нож. С целью добыть свойже телефон пока злоумышленик не скрылся наношу порезы по кистям и лицу. Забираю телефон.
Алия Агулина, конкретный вопрос - А имею ли я на это законное право? У меня в руке оружие, а у него нет. Но для меня в данный момент была реальная угроза для жизни, хотя меня никто и не бил (пока).
Это первый вопрос. Я так понял вы юрист - второй вопрос, впринципи какой и раньше - имею ли я носить собой нож, с длиной лезвия больше ладони (или как то там 90 мм, незнаю..)!??
"Во-первых, обычный небоевой ножик не рассчитан на подобные трюки и, скорее всего, сломается" - обычный китаец скорее предназначен для уколов , чем для реза - в силу качеств стали и заточки - для нагляности можно посмотреть тесты СПАСА на свинопуховиках.Ломаться ему тоже особенно не от чего. "Кухонный нож, благодаря своей длине и легкости дает выигрыш по дистанции и скорости, плюс ко всему, с точки зрения судий он менее подозрителен, чем любой другой нож, висящий у вас на поясе" - кухонный нож как раз будет наиболее подозрителен - если с простой складень может покупаться для профессиональны нужд носящего ,вроде резки проводов, кабелей , коробок и тд, что снимет подозрения с него об взятии с собой ножа для умышленного убийства, то длинный кухонник - явно даст недобрый намек.
Про технику - в группе и так достаточно написано , тем более , что ваш пример достаточно спорен , в плане применения против вооруженного противника , да и еще под воздействием алкоголя или наркотических веществ, в таких случаях секущий удар по кисти и лицу гарантий против размена не даст , скорее озверевший оппонент пойдет на сближение и насует в живот.
От размена ударами ни какая техника 100% гарантий не дает (ну если только в глаз засадить по самую рукоятку, или там, не знаю... руку отрубить? :)) ). Практически при любом ударе человек имеет достаточно времени чтобы насовать в ответ. А вот после хорошего рубящего удара кисть держит нож крайне плохо.
Хлесткими ударами легким оружием вполне реально не подпускать человека на дистанцию укола. Если человек пойдет на сближение, повторный щелчок по лицу вполне способен его остановить. Держа противника на расстоянии, одновременно разумно будет перемещается в более людные места, куда нападавший за вами врятли последует . А вот входить в ближний бой и резать мышцы пьяного разъяренного наркомана - это, на мой взгляд, очень даже рисково.
От размена вас значительно лучше спасет - либо выведение из строя его вооруженной руки - чего можно добиться силовым порезом или уколом, либо , в крайнем случае , поражение жизненно важных органов, прводящих к потере возможности продолжать бой. Выцеливание одной кисти - занятие неблагодарное , а по одежде секущий удар малоэффективен. Если человек резко кинется вперед , то полученные повреждения пусть в последствии и летальные , он сразу вряд-ли заметит , тем более на адреналине. Входить в ближний я буду только если собью вооруженную руку и дальше буду колоть. А перемещаясь в людные места - вы сильно сужаете себе варианты поведения в случае нанесения повреждений нападавшему.
носить нож для самообороны нельзя, поэтому нужно доказать зачем вы его с собой взяли, доказать убедительно
излечение ножа не должно превышать мгновения, любая задержка опасна для жизни
телефоном можно - только результат более чем сомнительный) А ношения ножа во вред - это в случае не грамотного его применения или неудачного стечения обстоятельств. Опять же - посмотрите книгу.
А на счет силового пореза, это как??? Насколько я понимаю,рука противника должна быть зафиксирована. Иначе грустно как-то получится вы ему бицепс режете, а он вам брюхо. Да и хорошо порезать руку противника в одежде - задача почти фантастическая. Что касается укола в атакующую руку - то тут рука должна быть не просто зафиксирована, весь противник должен быть связан, иначе врятли у вас получится хорошо уколоть подвижную руку подвижного противника.
Кухонник я если и беру с собой, то, конечно, без ножен, в пакете. А вообще, если стараться работать сначала головой и языком, а потом уже всем остальным, вероятность выжить значительно повышается. Как-то нападали на меня и с битой и с ножом, было дело. Как видите все еще жив и не сижу. Обычный гоп-стоп можно вполне решить без злобного тотального кромсания, больше давя противника психологически. Ну а если на вас уже бежит с ножом пьяный разъяренный человек, то это уже значит, что вас есть за что убивать. Скорее всего, вы сами тот еще чудак, что-то сказали не подумав, или специально ищите себе приключений, например носите майку с символикой анти-фа , шарф болельшика или типа того.
Но, в любом случае, психологическими аспектами боя пренебрегать явно не стоит. А расчитывать на порезы рук, все-таки, стремновато. Гопники, например, могут быть в косухах.
Так что в критической ситуации стоит подумать, есть ли действительно смысл доставать нож, если можно справиться без него.