НБ как самостоятельная дисциплина по отношению к РБ
Хотелось бы обсудить следующий вопрос. Часто высказывается мнение, что НБ как самостоятельной дисциплины как бы и не существует, т.к. НБ - это всего лишь один из разделов рукопашного боя и поэтому право на самостоятельное существование и развитие не имеет, т.к. является производным. Возможно, я утрирую, но основная мысль именно такая. Т.е. ножевик просто обязан быть одновременно (и в первую очередь !!!) хорошим рукопашником.
Меня подобные высказывания смущают, поэтому прошу разъяснить отроку недалекому, может быть, я чего-то не понимаю?
Принципиально согласен с тем, что владение РБ полезно для человека, занимающегося НБ. Это безусловно. Однако, на мой обывательский взгляд, даже если человек никогда рукопашкой (боевым самбо, карате и т.п.) не занимался, это не является препятствием для освоения техники ножевого боя.
Гражданам, придерживающимся обратной позиции хочется задать следующий вопрос:
1. Неужели все рыцари, конкистадоры, мушкетеры и прочие фехтовальщики, практиковавшие задолго до либо непосредственно после появления огнестрельного оружия, были выдающимися «рукопашниками» и изучали, например, в обязательном порядке возню в партере и удар пяткой в морду ала Ван-Дамм? И если да, то не вытекали ли соответствующие направления из фехтования, нося по отношению к нему вспомогательный характер (как, например, принципы айкидо из фехтования на катанах)?
2. А что насчет банального спортивного фехтования? Они же как-то обходятся без приемов РБ, а попробуй сунься к спортсмену-фехтовальщику, когда у него в руках нож либо какой-нибудь шампур. Затыкает ведь, зараза.
Заранее извиняюсь, если задаю примитивный вопрос, но очень интересно мнение профи.
Я не отличаюсь спортивным телосложением, но за счет какой-никакой скорости и какой-никакой техники часто выхожу победителем из, так сказать, "спортивных" ножевых спаррингов. И да, "на улице" мне нож как-то раз тоже пришлось использовать, без травм для себя и противника и определенно в мою пользу. Нго когда к нам на тренировку заглянул рукопашник-ВДВшник, он голыми руками дал мне люлей, я его ножом даже не коснулся. Поэтому жестко-функционально (то есть с целью выращивания из себя Машины Смерти, грубо говоря) НБ должен строить на РБ, а как спорт или искусство самозащиты - вполне самодостаточен ИМХО.
препятствием не является, но придется дольше добиваться хороших результатов. у людей, имеющих опыт РБ, обычно быстрее освоение новой техники происходит. в плане самообороны база в виде РБ, по-моему, просто обязательна (хотя бы на тот случай, если нож выбьют, хотя, конечно, у хорошего ножевика его фиг выбьешь)
"""""""Неужели все рыцари, конкистадоры, мушкетеры и прочие фехтовальщики, практиковавшие задолго до либо непосредственно после появления огнестрельного оружия, были выдающимися «рукопашниками» и изучали, например, в обязательном порядке возню в партере и удар пяткой в морду ала Ван-Дамм?"""""""" (с)
рыцари кулачному бою обучались, таки да.
мушкетеры - это стрелки и фехтуны, они вроде бы рукоприкладством не заморачивались. им, чтобы перейти к рукопашке, надо было расстрелять все пули мушкета, потерять оба пейстолета, сломать шпагу и потерять дагу. не уверен, что бывали столь фатально невезучие мушкетеры.