А давайте поговорим непосредственно о том как наносить удары ножом? Куда лучше бить?
Мы много говорим о том какие орудия с собой таскаем, а не о их прямом предназначении- зачем мы их носим? Ведь разница в том чем ты поразишь противника боевым или кухонным ножом не столь велика, вопрос в другом как это сделать быстро и грамотно!!!
http:хххххххххххххх//vkontakteххххх.ru/photos.php?act=show&idхххххххх...
Иксы уберите.
-выхватил из ножен-и просто удар вверх, целясь по глазам. при удаче можно прорезать кожу над бровями, это временно выведет противника из строя
-если первое не помолго-успеть нанести удар обратным ходом в бедро или печень. куда попадет. на улице против кучи гопарей не задумываешься, что зарежешь кого-то.
вообще, больше предпочитаю работать обратным хватом, больше простор для действия. правда, размах больше, но удар сильнее.
буду рад любым комментариям касательно моих мыслей (ясное дело, позитивных)
Обратный хват снизит дистанцию, плюс Вы весь откроетесь, подняв руку. Если человек хоть немного готов к удару, он 100% успеет убрать голову.
>> если первое не помолго-успеть нанести удар обратным ходом в бедро или печень
Вот именно, что успеть. Вдобавок, ось ножа будет, как я понял, примерно параллельна позвоночнику противника, а для нормального удара в ту же печень нужна перпендикулярность. Придется выкручивать руку на себя и бить от себя - очень невыгодное положение руки. Да и времени не будет. Если уж рука обратным хватом оказалась сверху острием ножа вниз, то бить надо в вершину грудины, в сердце. Вопрос - хватит ли усилия (разгон малый), и как среагирует противник, благо от таких ударов приемов навыдумывали достаточно.
>> больше предпочитаю работать обратным хватом ... удар сильнее
Колющий точно не сильнее - нагрузка прикладывается не в руку, а поперек.
>> если нож на бедре
... то его очень быстро снимут стражи закона. =)
>>... то его очень быстро снимут стражи закона. =)
Зря вы так думаете. Я год уж как разгуливаю с немаленьким ножом на бедре(закреплен на поясе) и пока никаких проблем.
Что касается обратного хвата, то с таким очень сложно сопротивляться нескольким противникам. Удобно в обороне конечно, но снижает дистанцию и скорость ударов - вас элементарно достанут с ноги. Даже если подставите нож, порежете одного, то 2й 3й человек уж точно попадет.
Ну так на поясе и на бедре это разные вещи. Я тоже Кречет носил на поясе, так что он свисал до кармана брюк... В повседневной одежде (тем более не летом) его и не видно вовсе. А на бедре уже особо не прикроешь, разве что плащом...
Ну ну... =) Если нож прямым хватом и нацелен на противника, любая протянутая конечность отрезается на отшаге даже без особых маханий. Плюс длина клинка дает некоторую страховку руке. Если же принимаем обратным хватом, надо руку выворачивать на человека, чтобы хороший рез получился, и в любом случае никакого выигрыша в дистанции. Насчет нанесения колющих ударов я уже говорил - еще более-менее сработает сверху в грудь, а в живот как это будет выглядеть? Короче, мое мнение - прямой лучше. =)
Тесный контакт это конечно круто, но нормальные люди, видя нож, никуда прижиматься не будут. Если только не в лифте - сразу строгий контроль дистанции, иначе быстрая смерть...
ребят если честно с 5 лет занимаюсь боевыми искусствами все было пройдено от рукопашки и до нинджитсу,опыт подсказывает там где нож не поможет поможет либо катана либо макаров.нож-оружие нападения а не обороны