какая стойка лучше?
Какая стойка лучше 1) нож в той же руке что и передняя нога
2) нож находится в задней руке ?
С одной стороны в первой стойке удобнее контролировать противника и удар длиннее а с другой стороны во второй стойке свободной рукой можно работать и оружие спрятано и заряжено для удара после того как передняя раскроет противника , кто как думает ?
Что до ваших рассуждений, то все правильно, и вывод такой: нож достаточно острый, чтобы не было необходимости держать его заряженным под сильный удар - он и со слабого удара достаточно дел наделает. А прячется оружие за счет опущенных рук - если убирать одну из рук за спину, это вызывает подозрения.
Конечно хорошо когда ножик у бедра,а еще лучше когда противник его не видит.
Но вот тогда ножик теряет функцию пугача,а в определенных ситуациях важно показать ножик,тогда возможно скорей всего,и не надо будет его применять.
Так что ответа действительно на все случаи жизни нету.
Никогда и ни в коем случае нельзя делать такое.
Таких "пугачей" на 2 метра под землей полно лежит.
Вынимать нож против одного безоружного противника - бредово.
Против нескольких - и показать нож - дикий риск. Если окажутся более отмороженными, да еще со своими инструментами в карманах?
Ну а против очевидно вооруженных - тоже глупо демонстрировать нож загодя.
Да и с кочки зрения закона сие будет выглядеть так.
Допрашивают свидетеля.
-Баба Маня, что там было?
-А вот стояли трое онучков, с одним разговаривали, вежливо так... Далеко было, я вижу плохо, но они его не били, нет.
-Ну а дальше?
-А дальше этот ножик большой да страшный как вытащит - и давай им махать, да кричать. Ну те онучки палки похватали, защищаться. Он их и убил. Убивец!
И попробуйте потом при таких свидетельских показаниях "необходимую самооборону" доказать.
такая стойка - для обоюдного ножевого боя, когда противник Вам угрожает ножом. Вы должны уберегать корпус от его атак и угрожать ему своим ножом, стараться атаковать по кратчайшему пути - поэтому впереди вооруженная рука. собственно, так принято в Толпаре.
""""""2) нож находится в задней руке ?""""""" (с)
это для крайне редких случаев. например, если Вы выбили нож у противника или порезали ему руку так, что он не может держать оружие - тогда можно бить/хватать его невооруженной рукой
ИМХО, канеффно.
Еще я эту практику на собачках проходили,я имею ввиду что не надо угрожать,а я теперь уверен что угрожать надо,чтоб все видели.
Итог за моего первого ризеншнауцера,который был в агрессии и рвался в бой,и весь пункт приема стеклотары,очередь около него,видела как мы оборонялись открыто с ним,и как на нас шел мужик с ящиком с бутылками,и в явном приступе кинофобии и психического не адеквата,и свидетели потом говорили что было предупреждение от собаки,и меня,и собака спровоцирована была,и тройной открытый перелом руки,образовался в секунду у дяди,и я снял тут-же пса,хотя мне ящиком как и собаке то-же досталось по хребту.Во общем,год надзора,и пересдача ОКД,чтоб доказать что собака управляемая,и более никаких проблем.
А вот второй раз,дочка этого ризена,обступил крепкий дядя нас в день десантника на набережной,и бросок собаки был тихий,и оказалось,что всем показалось,что собака атаковала сама,просто так за красивые глаза,а он мне всего-то выпить за ВДВ предлагал урод,только у меня от этого предложения бутылкой бровь была разбита,и я был весь в пиве,ну так конфликта открытого же не было,она не рычала,и я ее не травил,и я не предупреждал криком о том чтоб отошел,и вроде как все само вышло,собака атаковала в бедро.Итог красная ленточка на наморднике пожизненная,и штраф в 700 лат,и год условно у моей подруге как у владелице собаки,и то только потому как десантник был пьян,и это смягчило вину,но таки бедро было вырвано более чем глубоко.
Как показывает практика,главное не то что видят люди,а что они слышат,и кричать надо караул насилуют,а не шипеть себе под нос,потому как свидетелей может много,а может и нет,могут видеть,а могут и не увидеть,а вот расслышат все кому нужно,и потом от этого сложно будет отказаться,а по факту,кто кричит отстаньте от меня,или помогите,или не подходи,тот и более прав будет,хотя в современной юридической системе хай разберешься,как карта ляжет,так и осудят,но осудят обязательно=))
Так что оружие надо демонстрировать по ситуации,и разумеется никто не достает ножик в метре от противника,отбегают,и тогда уже крутятся вертятся,а доставать тогда когда уже повязали по сути,ну это бред,своей же пикой и зарежут,сам оружие дашь для своего заклания.В любом случаи в нескольких шагах от цели доставать оружие уже поздно,и угрожать то-же,ту действительно надо ждать развития событий,только тут уж не известно как будет развиваться все,могут ударить сразу головой,и все на этом,а могут начать речи говорить,и тут можно вполне от болтаться.В любом случаи,здесь уже ножик не играет роль защитника,его надо забыть,он лишь спровоцирует нападение,лучше чтоб противник видел руки,и не паниковал.Тогда уже ножик будет козырем,если его позволят достать еще.Но все приходит к тому что не бывает одинаковых нападений и экстремальных ситуаций,каждая имеет свои особенности,и то что в одной прокатит,в другой совсем наоборот.В одной достал ножик и от тебя отстали,в другой достал ножик и тебя им же прирезали,в третей ножик не достал,но получил в голову и достали ножик и прирезали,в четвертой получил по голове,очнулся,а забрали только ножик=)))
Банальная кабацкая драка, один фигурант достает нож. Все на пару секунд успокаиваются, а потом кто-то бьет фигуранта сзади бутылкой по бестолковке. Потом его долго пинали все, кому было не лениво.
Не, такие самолеты не летают. Достал- применяй. Или не доставай.
вот чтобы такого безобразия не получалось, и нужно заниматься ножевым боем у хорошего инструктора.
Это увеличивает шансы, но не панацея, увы.
Никакой инструктор по ножевому бою,не даст гарантии на поведение человека,того или иного,в экстремальной ситуации.
Одного испугает вид ножа,другой,да-же порезанный в доль и поперек,будет стараться Вас уничтожить.
Когда же мы говорим о компании из нескольких нападающих,то тут дело вообще туманно.
В армии,в полку быстрого реагирования,наш инструктор по АРБ четка всегда говорил,любой поединок это 50/50%,не важно с кем вы сошлись,с бабушкой Маней,или компанией отморозков,с подготовленным спецназовцем,или алкашом.У каждого свои козыри на руках,и свои шестерки,и каждому может в самый последний момент выпасть козырной туз,и каждому может выпасть под конец роковая шестерка.
Единственное чему обучает АРБ это уметь сражаться,и если проигрывать,то достойно,более никаких гарантий он не несет,и нести не может.
Ибо супер подготовленный спецназовец может оступится и проиграть двенадцатилетниму шпаненку,который вгонит пику не дав подняться и опомниться,а при схватке с бабой Маней вы сами наткнетесь на арматуру в траве,и заколетесь на хер.И кого потом винить?Инструктора?Бабу Маню?Случайность?Себя?А таких ситуаций повсеместно куча.Ролик ходил к примеру,где бабушка на демонстрации лихо отправила омоновца в нокаут сумкой,причем каска и жилет не помогли,попала точно в открытый подбородок,и видимо столь точно,что отключила парня=))))
Условно.
Была ситуация с риском для вашей жизни. Вы разрулили ее демонстрацией ножа.
Ну бывает, повезло.
И человеку уже в подсознанке записывается, что этой фишкой можно решать проблемы.
И начинает товарищ доставать нож даже в тех ситуациях, когда хватило бы банального поджопника. Вот что еще страшно.
1) нож в той же руке что и передняя нога
2) нож находится в задней руке?"
Как объяснял (и пояснял практикой) К.В.Воюшин:
ваш вариант 1 - это значит, что Вы позволили противнику извлечь нож (или Вам позволили роскошь извлечь его) и задача - поразить в первую очередь вооруженную руку противника. При разноименной стойке (нож в правой, нога левая) проигрываешь в дистанции.
2. Это работа на поражение невооруженных противников, т.е. левая рука - активно бьющая, подтягивающая, вооруженная - спрятана от захватов и активно атакующая.