Насколько эффективно джиткундо?
В джиткундо нет правил, я думаю вы и сами это знаете. Главными ударами считаются удары ведущей руки и ноги. Мой любимый и на мой взгляд эффективный это удар ногой в колено или голень. Он настолько быстр, незаметен и силен, что любой боец должен владеть им
Прямой удар, удар тыльной стороной кулака, удар в голень и тд - это все есть и в других БИ. Если бы Брюс прожил еще, поверьте он еще что то привнес бы.
Еще раз скажу - Это не конкретный стиль, а все что угодно ЭФФЕКТИВНОЕ В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ.
Че за цирк про "естественные" движения?.. Так мож тогда вообще нафиг не надо тренироваться?...
Рассуждая про боевые искусства, учитывайте степень их боеспособности...
К-1 кто нить смотрит? Видели что там делают с таеквондистами, например?...
И вообще я посмотрю на вас если придется выйти против подготовленного человека, где будут ваши удары в пах, пальцами в глаза и другая чушь...
Особое "привет" сообщению 6... По книжкам боевые искусства изучают либо кретины либо.... еще большие кретины...
И не удивительно что после того тебе репу начистили, причем лось какой нить крестьянский..)))
И еще, всем - традиционные боевые искусства на данном этапе развития стилей и школ представляют собой лишь набор гимнастических упражнений.... (пример - ката в карате)
У Брюса за основу было взято кунг-фу... Традиционное БИ...
Максимум на что способен человек владеющий ушу или карате или чем то вроде того - победить либо неподготовленного (макс 2-3), или такого же мастера...
Представляю что было бы если бы реально тот же Брюс вышел против бойца ММА... Особенно если бы все перешло в партер...))
И не потому что там одни борцы учавствуют и лохи-ударники,которые не умеют этого партера избегать.А потому что срубить подготовленного противника одним ударом более чем непросто,если же используется связка ударов-партер почти неизбежен.
И верить что"Брюса точно не утащили бы в партер"по меньшей мере глупо-он что,особенный,всех утаскивают,а его бы не стали?
А то что там все в партэре валяются я конешн знаю, смотрел все это неоднократно...
100%!
Наиболее вероятно что Брюс действительно был сильным мастером,но никак не лучшим даже в своей ВК.
Говорить что он не напрягаясь покрошил бы всех супертяжей могут действительно только не разбирающиеся в БИ люди.
А для того,чтобы признать наличие настолько выдающегося мастерства,нужны достоверные примеры Брюсов или Джетов,укладывающих штабелями Шамроков и Емельяненко.
Оно пофигу, филипинское, бокс или что-то иное... Я сам далек от борьбы, но я то реально смотрю на вещи, понимая что боец универсал в поединке один на один и весом кило эдак 90-100... Ну какой нафиг Брюс...))
"не создай себе идола"...))
И еще... Может ты еще считаешь что фильмы с Ли отвечают реальности?.. Что можно биться против 20-30 человек и выйграть?...))
Если да - то читай свои книжки и смотри мультики...)) Ты далек от понимания сути БИ... Не порочь память Брюса...))
А насчетсовершенного БИ-в скольких странах мира ДКД стоит на вооружении в армии?А сколько чемпионов по различного рода миксам вышло из ДКД?Ах,нет таких-тогда где док-ва его эффективности,уникальности,индивидуальности и пр.
В то же время,есть мастера,действительно создавшие боевые системы,неплохо показавшие себя и на ринге и востребованные в спецуре.Скажем Харлампиева никогда не называли ни суперменом,ни создателем суперсистемы.А все потому,что самбо-немодно,не раскручено в кино и в СМИ.
Походу тут именно ты и порочишь память Брюса=))
ДКД сложный вид?Вот этого не сказал бы,Брюс наоборот ратовал за максимальное упрощение техники.Да и школы ДКД существуют вполне официально.
Вес в абсолютке не является решающим фактором,однако в миксах попадаются силовики,никогда не занимавшиеся БИ,зато обладающие весом за 1,5 центнера.В то же время никогда не видел там 60кг мастеров.
Ну просто 60- ти килограмовые мастера не участвуют в этих соревнованиях)
Большинство школ ДКД спекулируют на имени Брюса-это факт,тут не смею спорить.
Легковесы не учавствуют в абсолютке потому что там им ловить нечего.Самому обидно,но что поделать!