Психологическое состояние в схватке.

Мне кажется, что в определенной степени те, кто вводят себя в состояние ярости - не обязательно теряют контроль над собой и бдительность. Просто из эмоций тоже извлекается энергия. Из адреналина извлекается энергия. Организм начинает подрубать кучу ресурсов и поэтому мощь может быть огромной + притупление боли и т.д. Имхо, если впадать в ярость, то надо стараться это делать не слепо, а так, чтобы ярость была чем-то внешним, а внутри спокойно и ясно, четко все видишь, хорошая реакция. Грубо говоря - то, что в айкидо, к примеру - это работа мозга. В том смысле, что ты не даешь организму бить тревогу, организм не выделяет адреналин и т.д. То есть организм полностью подчинен тебе. А в ярости, например, ты, наоборот, как бы говоришь "организм лучше знает" и отдаешь себя в его руки. В этом есть тот плюс, что здесь не происходит попыток сознательно обработать инфу мозгом - все действия идут на уровне рефлексов и навыков - поэтому намного быстрее. При этом, думаю, сложно сказать, что здесь лучше. Смотря, что у кого лучше развито. В обоих случаях работает то, что лучше всего отработано до автоматизма. И если отключить мозг (в определенном смысле) тебе помогает ярость, то ок. А если ты его можешь отключать без ярости, то тоже норм.

Превращение в "стихию" - тоже переложение контроля на подсознание, в этом случае мозг также не является основным контроллером тела. Я согласен, что в теории ярости есть своя изюминка, но есть одно "но": она способствует ошибке, которая может стать роковой - недооценивание противника. Не зря же существует такая стратегия схватки - довести противника до состояния исступления, и когда он потеряет контроль над собой, победить. Сам испытывал эту стратегию, очень помогает. Стоит только избежать вектора атаки - и оппонент в твоей власти.

Значит, в твоей тактике, получается, больше защиты и работы на контратаки, а в стратегии соперника - больше атаки. И все зависит от профессионализма, а не от выбранной тактики, имхо=) С его вектором атаки любая твоя ошибка тоже может быть роковой, как и его)

Что лучше - не знаю, говорю честно. У меня автоматически включается первое. Надеюсь, что по мере того, как буду тренироваться дальше, перейду ко второму...
Приведу один явный минус первого состояния.
Начался конфликт, красная пелена перед глазами, бешеный танец, черт-те что вокруг... приходишь в себя, оглядываешься. Противник лежит со сломаной шеей. Или разбитым черепом. Или.. А через дорогу банк с видеокамерой.
Вобщем я к тому, что "переборщить" очень легко. Это, впринципе, касается и тяжелых ударных стилей б.и.

С другой стороны, никому еще не удавалось демонстрировать айкидо в подворотне с легкой улыбкой на лице.Все равно какая-то ярость присутствует, она необходима, но нельзя, чтобы она контролировала тебя.

"Значит, в твоей тактике, получается, больше защиты и работы на контратаки, а в стратегии соперника - больше атаки."
Дело в том, что само введение противника в состояние ярости - уже агрессия, уже атака. Действительно, это опасно. Но твое спокойствие дает тебе превосходство, т.к. ты себя контроллируешь.
Соглашусь, что применять айкидо "с улыбкой на лице" не удается, но не соглашусь, что никто этого не делал. На мой взгляд, все зависит от мастерства, от уверенности в себе.

Что лучше, душить или бить, что лучше убегать или нападать, что лучше сила или скорость?Друзья, это не теории, которые присутствуют в нашем сознании, это методы ведения боя отточенные разными людьми и школами, они имеют место быть, а значит прошли проверку временем. Вопрос звучит так что лучше... для меня, в конкретной ситуации! Лучше владеть способностью использовать оба этих состояния, либо, при невозможности
(или каким-то там предубеждениям), оттачивать одно, но достаточно тщательно! А мерилом эффективности всегда будет опыт.(конкретный боевой)