Я считаю, что и в старые времена, и в наши дни основное (не только для воина) - Честь. Хотя это понятие и обесценилось сейчас, мы имеем доступ к кладези традиций, сохранивших истинное значение этого слова - боевым искусствам. Но вот вопрос: не является ли верность Долгу элементом воинской чести?
Верность долгу безусловно является "элементом" военской чести. Эти понятия неразрывны.В первую очередь нужно в любой ситуации руководствоваться своим разумом.
То, о чем сказал Сергей Ковальчук, и есть долг. То есть это условия, диктуемые нам извне, направляющие наши действия на глобальные цели. А честь - наши внутренние морально-нравственные принципы.
Арамис служил королю (даже когда его поступки ему не нравились), потому что считал ЭТО своим Долгом и тем самым поступал Благородно и Четно по отношению к СЕБЕ, а не кому-либо. Д'Артаньан тоже служил королю. Считал ли он службу своим долгом или честью?
Кстати, а в чем по вашему разница между поступком по-мужски и благородным поступком?
1. Законы Российской Федерации;
2. Воинские уставы;
3. Приказы командиров и начальников.
Эти понятия неразрывны.В первую очередь нужно в любой ситуации руководствоваться своим разумом.
А честь - наши внутренние морально-нравственные принципы.
Д'Артаньан тоже служил королю. Считал ли он службу своим долгом или честью?
Кстати, а в чем по вашему разница между поступком по-мужски и благородным поступком?
Честью было умереть в бою или сделать харакири.
Собственно как и у многих других, например:
римлян - со щитом или на щите.