Страх

ГЫ!
Да это же моя вторая профессия :)

По поводу страхов, если говорить серьезно, необходимо обращаться к определенному инструментарию. Тот, который известен мне касается анализа агрессивных и сексуальных желаний, табуируемых обществом. В противном случае, получится разговор из серии "не хочешь бояться - не бойся" :)

Не думаю, Алексей, что возможно обсуждать публично подобную деликатную тему. Если хотите, могу кинуть ссылочки на что почитать

Ой, эта тема для меня!!! Нееет, вы не подумайте, вообще-то я мало боюсь. У меня даже наоборот, сильно занижен уровень тревожности. Но боюсь разных проверок, экзаменов. Вот и сейчас предстоит очередная аттестация, в новом кругу, на незнакомой поляне и уже боюсь. Конечно, делаю что-то...Просто забываю, что это я, отпускаю тело и даю ему полную свободу.

Андрей, ссылки давайте почитать это мы завсегда. Может без секса как нибудь или хотя бы вскользь.

Для начала посоветовал бы Эрик Берн "введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных"
http://thelib.ru/books/bern_erik/vvedenie_v_psihiatr...

2)Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ (лекции 1-15)
http://lib.ru/PSIHO/FREUD/lekcii.txt

3)"Техника и практика психоанализа" Автор: Ральф Гринсон. Ссылку не брошу, можно поискать в яндексе

Гм... так думаю, что не стоит путать страхи и Страх. И нормальную инстинктивную осторожность с разными маниями.Я бы рекомендовала нечто подушевнее , чем психоанилиз http://vkontakte.ru/video17270145_139095454 . Приняв Любовь как альтернативу Страху, тут же исцелимся)))) А психоанализ сам по себе продукт извращенного эго , ИМХО.

Там перегибы, конечно есть, но нравится нам это или нет, Фрейд явился основоположником всей срвременной психологии, до него была тоько директивная психотерапия, а попросту говоря, изгоняли беса из душевнобольных. Мнение насчет продукта извращенного эго довольно расхожее, но, думается мне, что это мнение из серии "Фрейда не читала, но считаю..." Читать его сложно, тем более, что взгляды менялись и сопоставить их бывает затруднительно. Но для того, чтобы судить о чем-то это "что-то" все же стоит знать.

Что касается Любви, как альтернативы страху... Все бы ничего, только любовь штука конечная. Представьте, что вы сильно устали, у вас неприятности, много ли любви останется?

Ну, как Вам сказать... У меня такая особенность, чтобы что-то принимать или не принимать, )))))должна разобраться. Если исходить из того, что современная психология-сплошной психоанализ, тогда конечно....Но для меня неприемлем такой подход к Человеку. Усталость, как и психоанализ, явление биологическое)))) К Любви отношения не имеет. Может, снизится яркость ощущения, не более того. И она безконечна, в отличие от Страха. Страх-иллюзия, порождение эго (сюда можно вставить некие фрагменты сексуальных девиаций), Любовь же то, что существует вне. Остается только настроить свои "приемники"

В психологии выделяется инстинктивистский (Фрейд, Хорни, Локан(?))? социальный (А.Адлер), трансперсональный (Грофф, Юнг) и др. и пр. подходы. Впринципе, к тому же страху можно подходить с очень разнообразных позиций. Но общаий подход в том, что страх (здесь скорее о тревожности идет речь) зачем-то нужен с точки зрения получения выгоды от ситуации. Чтобы разобраться со страхом, необходимо искать почему человеку выгодно испытывать страх. От чего он защищается. Может быть страх позволяет избежать близости, возможно - снять с себя ответственность и тд. Конечно можно говорить, что любовь решает все, но это уж очень жестокая ее эксплуатация. Может быть для любви оставить любовь и не заставлять эту даму бороться с бесами? :)

Кстати, раз уж речь пошла о психологии, предлагаю вам еще одного автора(ей-богу, на Фрейде не вся современна психология стоит) http://www.koob.ru/hellinger_bert/poryadki_lubvi У него специальная метода, позволяющая найти корень проблемы. И без копания в гениталиях.

На 10. Я бы,для начала, разобралась с самим страхом. Начиная с осознанности личности на инстинктивном уровне и заканчивая позицией "Я-бог". Страх "выгоден" только на нижней ступеньке. Он оберегает от всяких неожиданностей. Дальше уже -тормоз.