Стили айкидо

Полностью согласен. Я не понимаю, зачем создавать разные направления Айкидо? Чтобы выделиться? Добавить разнообразие? Хотя, кому-то что-то не понравилось - создал свой стиль. Таким образом, предполагаю, этих "стилей" скоро может оказать оочень много...

кому что ближе, тот то и выбирает

Каждый человек индивидуален. Одному по душе просто идеально повторять, а другие - ищут прогресс и развитие. Ищущие и создают новые направления. Одни идут по принципу упрощения изучения и безопасности на додзе, другие же вводят оружие в технику и устраивают бои.

У О-сенсея было много учеников в разное время, каждый из них по-своему понял айкидо. Соотвественно, каждое направление, созданное кем-то из учеников, считает свое айкидо самым правильным и наболее точно следующим искусству Морихея Уэсибы. Кто может сказать, какой из стилей наиболее "правильный"?

Тот, который ближе к тебе :-)

Это был риторический вопрос )

Такому человеку как Сигал - с длинными руками и ногами, ближе более жесткий стиль с массой ударов и блоков. А если у человека другая комплекция? Или не любит он бить морды? Что, тупо копировать? Это не спорт - каждый приспосабливает под себя, что конечно-же не включает в себя базовые принципы и философию.

У каждого свое Айкидо. Каждый понимает его по-своему. Поэтому так много разновидностей этого боевого искусства.

Вы говорите: "Тот стиль, который ближе тебе", но как тогда выбрать стиль, не имея понятия, что есть айкидо? И из-за того, что человек для себя выбирает неправильный стиль (по незнанию) теряется интерес в общем. Я, допустим, люблю подраться, занимаюсь традиционным айкидо, есть техники, которые нужно знать и прикладные - короткие и действенные, которые можно применить на улице, только в нашей федерации проводятся, так скажем, "соревнования", только вместо призовых мест и медалей ты "выживаешь или нет"

Funeral Rain - а как же обмен опытом между разными секциями айкидо? Да и посещения семинаров других направлений никто не отменял. Хотя одного семинара или пары тренировок врят ли хватит для того, чтобы понять суть другого направлений айкидо.
По теме: Великие мастера не стали бессмысленно копировать технику О-сенсея, а создали свои направления, свое понимание техник айкидо. Так как понимали, что простым копированием техники ничего не добьешься. Тот же Нишио-сенсей движения айкидо связал с движениями меча, создав таким образом свое направление.

О-Сенсей сказал - "продолжайте".

Значит продолжаем)))

Айкидо это инструмент , человек пользователь. Вот как Это использовать половые трудности каждого. А если бы небыло иноваторов коим был Уэсиба, то небыло бы и айкидо.

Задача всех айкидок, имхо, не только изучить и сохранить технику в первозданном виде - она абсолютна, но и использовать ее эффективно, а это невозможно без учета нюансов исполнителя оказывающих большое влияние на ту самую эффективность... Ну а когда айкидока сможет выполнить эти задачи, возможно придет пора и вместе с ней проснется Ки... Иначе, все равно, что стоять на голове: можно, но двигаться вперед неудобно... все время падаешь... ;)

Это была аллегория, для тех кто не понимает.
Повторю цитату:
"Беспринципно считать, что ты не можешь достичь всего, чего достигали великие мастера.
Мастера - это люди, и ты - тоже человек.
Если ты знаешь, что можешь стать таким же, как они, ты уже на пути к этому!"
Ямамото Цунэтомо
"Книга самурая: Хагакурэ. Сокрытое в листве."

От себя добавлю: думающий человек понимает, что знания и умения падают на первопроходцев не с неба, а результат их жизнедеятельности :)... Поэтому никто не вправе запретить совершенствование человека и его умений... А постановка вместо реальных вещей их ярлыков на первое место - это удел глупых, им так проще общаться с миром... не надо думать...

Да чтобы что-то создать свое надо (хотя есть и редкие исключения) изучить существующую базу, ну так в чем дело-то, кто запрещает вместо Ки, изучать работу с оружием и правильно исполнение техник...

Ольга, простите пожалуйста, а вы читали Ямомото в оригинале, что утверждаете о неправильности перевода?

Годзо Сиода, интересный был чувак, но я не вижу принципиальных отличий от Айкикай, чтоб можно было заявить о новом стиле.
Ки-айкидо... читал... ну есть какое-то развитие мысли, кое какие дополнения. Не знаю что делают в залах, не видел, но, вроде как, Коичи обещал не использовать технику и названия Айкидо в залах Ки.
Все остальные направления высосаны из пальца.
Соревнования в Айкидо - все-равно что о...изм вместо с..са.
Думаю, что появление "новых" стилей Айкидо - это результат уязвленного самолюбия и желания заработать(последнее чаще).
P.S.Говорю, ни кого не осуждая и не желая уязвить

Поделитесь Ольга с нами - правильной интерпритацией. Кстати японский где учили?

Могу посоветовать, кому интересно, почитать Сей Сенагон ' Записи у изголовья. ' Ну эт так не в тему. :)

Не я теперь боюсь читать. Вон Ольга говорит напутали все. Хватит путаниц, тут вон с другой книгой таааак напутали, 2000 лет разобраться не могут. Я уж лучше сам как-нибуть так...

Назовите крутых учителей которые говорят что читать ничего не нужно? И что в вас заложенно, что должно проявиться само собой? Эзотерика прям.

Ольга просто японцы с детства живут на буддийских техниках и практиках. Поэтому может и им не нужно ничего специального читать. Но нам с нашей западно-христианской моралью, и западным практицизмом порой тяжело понять простейшие вещи.

Попробую приблизительно вспомнить слова О Сенсея: Учитесь у мудрых книг и людей, у чистого горного ручья, у высоких гор, весь мир должен стать вашим учителем. Вбирайте лучшее из познаного вами и делайте свое, истинный путь буддо, путь сердца. Приблизительно так говорил основатель в беседах с учениками и своих стихах. Подтверждения ваших слов Ольга я не вижу.