У кого больше шансов выйгрть в АРБ, борца или боксера?

БОРЕЦ,просто забросает и все!)

Да это так. Но этот номер с хорошим боксером малоприемлем - фактически он уже в дыню дать успеет. Есть конечно и такой вариант - что борец неожиданно кинеца в ноги, но опять таки спорно что он успеет добраться до цели.

Дать в дыню успеет,но ты видел что на соревнованиях все борцы идут напролом и похуй им на все удары,а когда схватят тебя,то пиздец уже и любому боксеру и кикеру!!!На улице,когда нет защиты, ударник сильнее,а вот в этом спорте,с защитой,борцы полюбому выигрывают!

А я думаю что рукопашник выйграет и борца и боксера!:-)

смотря какой рукопашник будет

я сам боксер,очень помогает и на улице и на ринге,щас вот на кукопашку пошел против борцов не стоял, но у нас ударники борцов рубят

в добавок какой боксер пойдет на соревнования по арб не владея приемами борьбы или хотябы защиты от них

Да тут по-моему от самих спортсменов все зависит =))

я скажу, что все зависит от человека и от его характера!!!! Сам я боксер и скажу что бороду не накачаешь!!! если по бороде попасть, то будь ты боксером, борцом, хоть Кинг Конгом, на жопу сядешь быстренько!!!! Ведь в контактном виде спорта решить может все один удар, даже случайный, на отмаш с закрытыми глазами=)))))))))))))))))

я сам борец но и руки у меня поставлены, а вообще считаю что у ударника больше шанцов!

борец)

[>>> Боксер <<<]

у борца...
сколько соревнований - столько борцы побеждают, кому удар поставлен

борец конечно

мляяяя да на эту тему спорить можно бесконечно. Кто-нибудь помнит бой Крокопа с олимпийским чемпионом по дзюдо??? Пропустив очередной лоу ,дзюдоист с полностью разбитой мосей завалился на лопатки и несмог продолжать.... В свою очередь Федор небудучи олимпийским чемпионом сделал кропопа, пусть не нокаутом но ооочень убедительно.ТАК ЧТО всЕ ОТНОСИТЕЛЬНО.да и борца проще научить бить чем ударника бороться..........

Как сказали люди выступающию по боям без правил,"Давно стал не актуальным вопрос,кто сильнее борец или боксер?!Хотя в большенстве случаев побеждал борец,все-равно боец должен быть универсальным.У него должна быть развита как ударная техника ногами и руками так и бросковая"

Сам ударникбно все Равно Боксер то или кикер Таец на Полу он терается!!!!!

Мальчики не спорте! Нужно работать комбинировано, и тогда все получится! А вообще я за борцов, лично сама видела как без единого удара борец взял победу! Но и удары тоже нужны!

кто первый тот и батя. лично я больше борец но и про ударку забывать себе дороже.

сколько людей-столько мнений...
победит тот, кто лучше настроился на бой, лучше готов физически, грамотней продумал тактику...победит сильнейший и не важно кто он: боксер или борец...вот и вся философия)))

Кто к чему привык. К нам ходили спаринговаться боксеры, по правилам АРБ, начинали все очень бодро, потом бросок, второй третий... проигрывали с разгромным счетом. Зато потом, пообвыклись, и уже стали при проходах ноги отбрасывать, и иногда побеждать.

не обязательно учить боксера бороться,просто натреннировать отбросы,уходы от борьбы и действовать вторым номером и все тут. А борца защищаться от ударов ,уворачиваться ,труднее будет научить, бить может каждый,а вот граммотно защититься от удара.... все зависит от тренера,он должен иметь подход к каждому индивидуальный,в зависимости от его качеств и способностей,зачастую этого нет,поэтому борцы побеждают часто. А так если чистый боксер VS чистый борец ,то у борца больше шансов,если конечно это вольник ,а не классик.

борцы бывают разные вольники,самбисты,дзюдоисты,греки и все они по разному работают что на улице,что на соревнованиях.как и боксеры и кикеры и тайцы и савват,ясно одно борцу поставить руки значительно проще ненжели научить бороться любого боксера,напрашиваеться вывод что борцы сдесь на мой взгляд рулят!!!!!!!!!!!))))))))))))))

у самбистов и дзюдоистов больше шансов!!!!!!!!!!!!

Зависит,на мой взгляд,от бойца...т.к. и бокс и борьба при удобном случаи могут повлиять на исход боя. И я считаю,что не надо пренебрегать какой либо техникой и практиковаться и в боксе и в борьбе...