Ерунда, у хорошего вольника силовые конедиции намного выше чем среднего самбиста,борьба в одежде предполагает огромный арсенал хитрых приемов,требующих минимум энергозатрат.Вольник как правило быстр на проходах в ноги а бросок через грудь вплотную вообще невероятен. Но арсенал болевых конечно страшное оружие. Вспомните как выдающийся самбист Емельяненко проигрывал по силе намного и чуток в скорости Коулмену и Рендлмену в Прайде.Но в партере,конечно, Федя вырвал победу. посмотрите эти бои и не порите чушь.
#22 Твоя фамилия Красавчиков!!! Складывается мнение что самбисты-понтохуи,из-за таких васьков,хотя большинство нормальные пацаны... Нашли где открыть эту тему...в группе самбо))))
Я вот незнаю что выбрать самбо или вольку? чем самбо на улице лучше? В вольке можно прогиб сделать чтоб тело отключилось и усе, а что такого хорошего и убойного есть в самбо? Я борьбой незанимался никогда, только ударками, а на улице боксеров и кикеров борьбой брал тока-так, хотя сам киком занимался, те кто меня в спаринге рвали, на улице я их как шенков херачил благодоря борьбе, борьба в крови мож так сказать)) Вот шя хочу форму поддержать и занятся после 6-ти летнего перерыва тока уже борьбой, вот и приведите пожалусто аргументы чем самбо лучше вольки хотя бы для уличной схватки, на основании ваших аргументов я и сделаю выбор)). Зарание благодарен братья борцы)
прогиб есть и в самбо СамБО луче во первых тем что в самбо арсенал бросков на много больше чем в вольной. Еще в самбо есть партер сильный(борьба в положении сидя и лежа, включающая в себя удержания и болевые приемы на суставы рук и ног, в боевом самбо еще разрешены удушающие) запретов в самбо тоже меньше на много
в самбо есть приемы где не обязательно тчо бы соерник был хотя бы во что то одет. тем более ну кинет тебя вольник или клссик. там уже партер будет а у самбистов там преимущество огромное
ну в принципе самбистов учат правильно падать что бы головой не воткнуться=) вольников тоже по идее должны. я не знаю.но раз это тоже борьба то по любому учат=)
не гоните дуру!!!!!вы че?боролся я и с вольниками,все это не то!!!!!!!однозначно самбо!!!!!!!!и в стойке и в партаре!!!как самбисты и дзюдоисты двигаються по ковру,вольнику такого не видать,если вы конечно имеете представление!!!!!!!
шо лутше
Но арсенал болевых конечно страшное оружие.
Вспомните как выдающийся самбист Емельяненко проигрывал по силе намного и чуток в скорости Коулмену и Рендлмену в Прайде.Но в партере,конечно, Федя вырвал победу.
посмотрите эти бои и не порите чушь.
я за САМБО
Vlad ENEMY Godovany
6 сен 2009 в 23:45
.... но часть не может быть лучше целого.....ето про "боевое самбо"
Нет, не только про боевое.. и про спортивное.
Вольник бывает как воткнт... что и не встанешь
все зависит от человека,а не от вида борьбы...
Карен Лорян
31 июл 2010 в 21:48
#5
Vlad ENEMY Godovany
6 сен 2009 в 23:45
.... но часть не может быть лучше целого.....ето про "боевое самбо"
Нет, не только про боевое.. и про спортивное.
это не про спортивное.
но самбо круче))
СамБО луче во первых тем что в самбо арсенал бросков на много больше чем в вольной.
Еще в самбо есть партер сильный(борьба в положении сидя и лежа, включающая в себя удержания и болевые приемы на суставы рук и ног, в боевом самбо еще разрешены удушающие)
запретов в самбо тоже меньше на много
тем более ну кинет тебя вольник или клссик. там уже партер будет а у самбистов там преимущество огромное
вольников тоже по идее должны. я не знаю.но раз это тоже борьба то по любому учат=)