Можно такую тему создать? Истоки вопроса такие. Гармония - это равновесие, это не музыкальный инструмент буагага. В природе все стремится к равновесию. В материи есть равновесие. В энергиях. Есть также энергии наших мыслей. Как говорят не рой другом яму... Или все возвращается (уравновешивается фактически)... Или всегда будет печально, если сегодня смеялся над кем-то от души... Что получается, если я к хулигану, который меня дураком назовет применю убойную технику и так сказать убью козла, куда денется негативная энергия моя, которая явно больше той, которая исходила от хулигана? Если на стол села назойливая муха, я взял кувалду и шандарахнул. Муха не улетела. А энергия куда остальная пошла? На разрушение. Это разве гармония? Равновесие? Собственно вопрос, как вы понимаете гармонию и равновесие? Не нарушается ли внутренняя гармония, равновесие, когда вместо адекватного ответа взять и сломать шею (потому что других приемов не знаю:))? Я наталкнулся на мысль, что айкидо учит как раз именно гармоничному ответу, ответу для всех случаев чтобы погасить тот уровень, который есть и не больше. Если не знаеш айкидо, ну значит природа сама все уравновесит. Такие мысли:)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Уравновешивать их можно насильственным (экстренным, "хирургическим") путем, либо ненасильственным ("профилактикой"). Отыскание оптимума - задача теории :) идеального :) регулирования :) - т.е. адекватности.
Причем, "противоречия" в этих процессах могут быть антагонистическими (ведущими к разрушению системы, или логическому завершению ее существования) и неантагонистическими (не ведущими к разрушению системы). Эти противоречия являются источником движения (развития) системы. Перевести антагонистические противоречия в неантагонистические или использовать их в качестве perpetuum mobile - значит, гармонизировать их (к всеобщему удовольствию :) ). Почти таков неполный курс диалектики :) - в моем изложении :)
"В жизни как обычно нет гармонии, в музыке только гармония есть..." (c) пестня
Окончательное равновесие, ПМСМ, вряд ли достижимо, разве что в виде гипотетической "тепловой смерти".
"Равновесие - результат борьбы" (c) Ф.Энгельс
Т.о., если вы не боретесь, не оказываете (достаточного) сопротивления, не прикладываете усилий, то точка равновесия "смещается" под действием внешних (возможно, обезличенных) сил все больше внутрь пространства, которое по каким-то причинам Вы считаете своим внутренним (личным, суверенным), до тех пор, пока не будет "найдено" новое равновесное положение. Возможен и обратный процесс.
В целом, редко можно наблюдать статическое равновесие, разве что в неживой природе, преобладает равновесие динамическое (колебательное).
На текущий момент считаю, что айкидо как этическая система предполагает формирование активной жизненной позиции, направленной, в конечном счете, на изменение окружающего мира в том числе за счет (якобы неявного) вмешательства, расширения, экспансии. Что это, как не агрессия по отношению к тому, что воспринимает это расширение?
Переходя к айкидо и гармонии. Насколько я понимаю в айкидо нет принципа на каждый выкрик "дурак!" в твою сторону нестись навтречу и бить в тыкву для восстановления справедливости. Техника айкидо очень необычная. Она предполагает гашение атаки-агрессии противника и переход в состояние, когда жизнь твоего противника находится в твоих руках, контроль, удержание, конвоирование, в некоторых случаях нанесение травмы и даже лишение жизни (если того требует ситуация).
Айкидо в качестве техники помогает сохранить жизнь и здоровье владеющего им и перейти к "контролю" противника.
А в качество философии, то согласен практически со всем вышесказанным и "Эт когда ты едешь за рулем и тебя вдруг резко кто то подрезал и ты не стал так же резко перечислять всех животных на свете))))) а за тем курить сигарету!" и "наталкнулся на мысль, что айкидо учит как раз именно гармоничному ответу, ответу для всех случаев чтобы погасить тот уровень, который есть и не больше."
гармония, кстати, тесно связано с термином "дзен".) Но это к данной теме вряд ли относится.)
- Агрессия - в основе живого и жизни, чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать пищевые цепочки (а человек, как вид - их часть);
- А вот сдерживание (ограничение) агрессии - дело уже социальных договоренностей и личной этики.
Каков "кихон, таков и "дзен :) :(
P.S. Думаю, что идея т.н. гармонии отражает стремление человека к прекрасному, а в прекрасном не всегда присутствует формальное равновесие (симметрия), скорее, наоборот, имеются объективная и субъективная невозможности достичь идеала.
Хищник никогда не будет убивать, если он не голоден. Даже на водопое в саванне во время засухи львы и антилопы пьют из одного водоема и никакой агрессии и убийства нет. Второй вариант возможный в природе - это защита своей жизни и жизни своего потомства.
Человечческие убийства и агрессия, к сожалению, основанны на чем-то другом. Если бы человек проявлял только такую форму "агрессии", то общество в целом было бы более миролюбиво.
А дзен и без кихона существует.))) И не плохо себя чувствует.))
1.Если мы говорим о гармонии внутренней,то она ведет к т.н. сбалансировке мыслей,что почти равноценно их отсутствию.Относиться ко всему ровно нельзя,мозг должен испытывать мини-шоки,злость,влюбленность,вспышки гнева,страха,другое дело-как с ними бороться,уметь это делать полезно.На то мы и люди...
2.если мы говорим о гармонии с окружающим миром...Я вообще не понимаю,как можно в этом хаосе разобраться,а тем более чувствовать свою параллельность ему... Я живу в мегаполисе,какая может быть тут гармония?..
В результате важно, соответствуют ли техники, которые Вы выполняете, фундаментальным принципам. Если Вы не можете провести в жизнь эти принципы, а способны использовать одни лишь движения, то даже если противник отлетает Вас, это не будет истинным пониманием гармонии в том смысле, как его трактует Айкидо.
Вот почему я придаю такое значение базовым принципам в технике. Только после того, как у Вас будет устойчивое понимание, как и почему Айкидо оказывается эффективным в реальном бое, и только после того, как Вы поймете основные принципы через личный физический опыт, Вы впервые будете в состоянии ощутить в техниках то, что Сенсэй Уэсиба подразумевал под словом "гармония".
(с)Годзо Сиода
С этой точки зрения совершенно теряется смысл давать определения, разбираться в понятиях и тем более теряется смысл о чем-то спорить. Даосы так и поступали.
А с другой стороны - человеку дана способность мыслить логически и главное - дан дар небезмолвный, способность выражать то, что он думает и чувствует..Стало быть, все-таки есть смысл говорить.
Моя точка зрения, что гармония- во всем этом мире в целостности. А человек - частность и общего не видит. Поэтому ни один человек гармоничным до конца быть не может. Пока не перестанет кушать и в туалет ходить). И поэтому гармония, в том смысле, в котором часто о ней говорят, - для нас невозможна. И могу это легко доказать.
А если речь о прекрасных мгновениях в жизни человека, днях, годах, состояниях и ощущениях- то это, конечно, достижимо. И называется оно - счастье)
Думаю, гармония возможна и в другом смысле. Если мы живем в этом мире, пользуемся своими чувствами, методами коммуникации, кушаем и исторгаем из себя продукты жизнедеятельности...и так до бесконечности, при этом слушаем себя и делаем в соответствии с своими истинными желаниями и чувствами, а не будучи втянутыми в мир иллюзий и страстей, поступая и думаю под их влиянием, тогда и будет гармония с собой и окружающим миром. )
философ там один доморощенный придумал, круговорот дерьма в природе, что мол все когда то становится дерьмом и потом из этого дерьма делают новое )))
так что кушать и в туалет ходить...это как бы часто практики ))
вообще тут даже наверное надо начинать не как чувствуется гармония и как ее определить....а что такое гармония.Тогда мы сможем начать движение на понимание процесса познания.....
#22 Насчет другого смысла гармонии и истинных желаний и чувств в противовес иллюзиям и страстям...это же надо еще выявить: где истинные желания, а где нет) . К тому же, сегодня одно желание, завтра другое (ну, условно). Это принцип мира такой: все течет и все меняется - какой тогда образец гармонии? Меняется ведь все с разными скоростями. Например, одному сегодня этого уже не хочется, а второму еще хочется. Вот и конфликт, сразу вся гармония с окружающим миром (а это и люди в том числе) куда-то девается. Хорошо, ушел человек от конфликта, весь правильный такой, а его сзади догнали и давай рассказывать какой он негодяй или стерва (ну, опять условно). Или с катаной догнали))
То есть и вторая часть- гармония с самим собой - тоже начинает прихрамывать. Ибо приходится иногда и отвечать. Чтоб не убили. В любом смысле.
Так что, я думаю, в таком вот понимании гармония есть кратковременное состояние. Временная типа устойчивость(причем не устойчивость вовсе, а лишь видимость ее) . До очередного какого-нибудь выбрыка судьбы. Это, конечно, если ты в идеале не даос. А даос - это большая редкость))
P.S. Добавлю, что я ни одного живого даоса не встречала))))
#23 Для гармонии – определений можно дать уйму. Допустим, такое: гармония - это плавность переходов одного состояния в другое всех частей единого целого.
Такое себе одно из триллиарда определений))
Пока все движется плавно - получается красиво, гармонично,со-звучно. Как только что-то куда-то быстрее побежало или медленнее поплелось- сразу дисгармония. Осечка, фальшивая нота, конфронтация. Но на разности частей и происходит взаимодействие. И чем сильнее разность – тем ярче взаимодействие. Это и есть жизнь. Без разности – никакого взаимодействия не будет, все сольется. И если человек мечтает "слиться с окружающим миром" - достичь полнейшей с ним гармонии- стать одним целым с миром - то это наверняка вполне возможно. Путем растворения этого человека в окружающей среде)) То есть смерти. То есть перестал уже кушать и ходить в туалет, закончил все эти упражнения))
Ну или там в нирвану можно, уж как кому нравится))
Это что касается такого более широкого понимания гармонии. Но, как правило, в основном люди подразумевают гармония=счастье. А понятие счастья у всех разное..
Кто не согласен – ю а вэлком, с удовольствием послушаю)