Ударная техника

в нападении-да,в защите-нет-ведь агрессор не вы сам

Мне вот кажется, что атэми для айкидоки - это что-то вроде тактического маневра\уловки. А не главное. Посему не важно сила воздействия - калечащая или просто толчковая. У кого как получается. Значит, в руках айкидоки атэми не агрессивно.

Уважаемый Кенецу, а атеми мастера (!) ударной техники агрессивно?

О_о Ну смаря как он бьет. )

Анатолий, а зачем Вы такой очевидный вотрос спрашиваете? Удар - он и в Африке удар. А Вы ,что считаете?В чем финт? Разве на этот счет могут быть разные мнения...?

Ударная техника важна,элементарно потому что в живую,допустим перехватив и сломав руку противнику и открыв его защиту,ударив через его открытую защиту ты выводишь его из строя полностью.

Кто-нибудь вообще вопрос читает, или просто пытается отметиться? Еще раз, для тех, кто с третьего раза тоже не понимает: "Считаете ли Вы ударную технику агрессивной?".

агрессия это эмоция,убивать можно с улыбкой на лице,а можно вообще без эмоций,суть самой агрессии заключена в человеке,а не в технике,твой вопрос не имеет смысла,потому,что его можно крутить как в одну,так и в другую сторону,в любом виде б.и.есть две стороны,одна темная,другая светлая,и только от тебя зависит как ты будешь их применять,во благо или во зло,но опять же,что есть добро,что есть зло,все это субъективно,так что не парься чувак,проблемы этики и морали к б.и.не имеют никакого отношения,это твой выбор

Сталкер, согласен полностью, к этому я и вел )). Почему-то ударную технику люди считают агрессивной, как будто нельзя любой бросок в айкидо сделать с агрессией. Агрессия, как и грань между добром и злов человеке а не в стиле, мы все себе выбираем сами.

Поддерживаю,это исключительно выбор человека,можно и сагрессию направить на исключительно мирное русло.И все решает лишь сам человек.

В технике айкидо очень важна ударная техника.
(именно поэтому, мне пришлось временно ходить на иную секцию и подучиваться)

Никто и не говорит, что ударная техника не важна. Я к тому, что любая техника, ударная и бросковая не агрессивна по-сути. Агрессивной или нет ее делает исполняющий.

Любой удар это всего лишь форма, вложенный в форму смысл может быть как агрессивным так и не агрессивным, зависит от человека наносящего оный.

Совершено верно Анатолий любую даже атакующею технику любого вида единоборств нельзя отнести к агресивной. Агресия это человеческий фактор, вернее свойство человека заложеное природой в каждого человека которое имее две стороны. А задача акидоки для начала совладать своей агресией а затем с агресией нападающего.

совершенно верно, все зависит от человека, но и без ударной техники смысл всего тогда...ведь идет защита не только от захватов, но и от ударов

Мне очень понравилось, как сформулирован вопрос.
На примере ударной техники легче всего почуствовать связь техники и эмоций.
Очень часто тренера при отработке ударной техники считают очень важным выполнять ее в крайне агрессивном состоянии. Вызывая у ученика ощущение собственной крутизны о мощщи и ... очень сильно теряя на реальной эффективности ударов.
Отработка техники в айкидо пример другой крайности. Плавная отработка техники, разговоры о неагрессивности и т.п. В результате малейший всплеск эмоциий и ... до свидания все нажитое годами непосильного труда на тренировках.

Вся техника по своей сути одинакова. Любые технические действия выполняются, как удар. В том числе и защитные. Если внимание перейдет с наблюдения и взаимодействия на эмоции, то сознание моментально на них зафиксируется. И взимодействие прекратится. Останется только собственное действие не согласованное с действиями противника. Попросту говоря боевое искусство закончится, начнется драка. Ты мне, я тебе.
Если внимание сосредоточенно на наблюдении и взаимодействии, то действия не носят эмоциональной окраски (в том числе ударные), но при этом обладают наиболее возможной эффективностью.

(У меня) было достаточно времени, чтобы подумать. Пришел к выводу, что удар - да, агрессивен, с позиции понимания идей айкидо мной.

Мои аргументы:
1) удар - это недостаток владения (техникой) айки, либо нежелание ее (айки) применить. Атеми-ваза - наследие дзю-дзюцу, как необходимое средство для самообороны и этап обучения, пока айки не освоено. Удар - это неизбежное в таком случае насилие над оппонентом.
2) Чтобы не применять атеми, нужно стараться научиться управлять оппонентом за счет создания для него ложных целей ("морковок") или угроз атеми, т.е. не препятствовать ему двигаться туда, куда он хочет, или думает, что хочет.

Вообщем, буду применять атеми до тех пор, пока не научусь айки :(

ударная техника не всегда агрессивна!

Вообще-то айки переводится, как "сила духа". Очень интересно понять, что такое техника силы духа.

Еще интереснее: "удар - это недостаток владения (техникой) айки".
Один из постулатов синкан Айкидо гласит: "Любая техника выполняется, как удар." Это, что же получается? Если правильно выполняешь технику, то недостаточно владеешь техникой силы духа?

А это вообще за пределами добра и зла: "Удар - это неизбежное в таком случае насилие над оппонентом."
А применяя "технику силы духа" мы вызовем у оппонента оргазм? Или все таки кости переломаем?

А вот чтобы не применять атеми, надо не применять никакую технику вообще. Достал наган и нет проблем с применением атеми.

Андрей [†]DarkTemplar[†] Савенков полностью согласен. Важен смысл атаки. Если ты бьешь из мести или извращенного удовольствия, это агрессия, если удар нужен для защиты себя, или близких... Можно ли считать это агрессией?

#28 Без атэми никто не сможет сделать ни одной техники в реальных уличных условиях!!!!

К тому же противников обычно больше и они физически сильнее (иначе не нападут).....

САМ МОРИХЕЙ писал-айкидо-это атэми и ирими

Он-то написал.
А вот, как это теперь понимают читатели?

читатели фантазируют )))

я много перепробовал боевых искуств и АйКиДо это искуство самообороны, применение боевой техники на тренировке совсем не обязательно, а в обороне само по себе както получается, хотя я против применения агресси в целях жесткого ломания костей нападающему.