Любопытно, все ли преподаватели Русского стиля религиозны (молитвы в начале, конце тренировки, настаивание на посещении церкви каждое воскресенье)? И есть ли среди занимающихся люди со стажем от двух-трех лет, не являющиеся людьми особо верующими? А то тренер в церковь ходить не заставляет, но говорит, что по статистике все не ходящие туда перестают сами ходить по различным причинам, либо не прогрессируют после полугода.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
"Когда веру отцов топчут ногами - забывая прошлое - будущего не будет ребята." - вот тут, в самую точку! Только не надо забывать, в какой стране живете. И не надо забывать о том, что христианство появилось на Руси немного позже, чем появилась Русь. И что до этого наши предки не пенькам поклонялись.
Религия важна лишь как идеологическая составляющая. Именно про это Достоевский и писал. У нашего народа сейчас нет ни веры, ни идеи, это ли не иллюстрация к его словам?
Я не против православия, я нисколько не умаляю его роль в жизни нашего народа. Так же как и ислама. И других верований. Но не надо путать мокрое с теплым и рассказывать, какая "боевая" та или иная религия. У любой организованной религии одна задача - управление массами. Все. Нет там больше ничего. И не путать религию с верой.
Религиозность возникает лишь у людей, придерживающихся определенной религии. Она определят лишь следование канонам религии. От того, что человек ходит в церковь и при виде креста крестится даже находясь за рулем автомобиля, он воином не станет. Воин, только тогда воин, когда он осознает нужность и правильность выбранного пути и дела. Вот тогда учеба пойдет.
:)
В бою не всегда выпадает шанс подставить вторую щеку, возможно после первого удара от вас просто уже ничего не будет зависеть. Двинули в челюсть и лежишь теперь отъехавши, смотришь мультики. А от того, что ответишь ударом на удар шибко умнее не станешь. Так можно долго заниматься мордованием друг друга и так ничегошеньки и не понять. Надо не допускать первого удара.
- А я всегда думал, что человека по делам его судить надо.
А тут он оно как - по вере...
Человек может верить в атеизм и уперто, с пеной у рта доказывать всем что вера - это смерть разума, причем в данном конкретном случае будет абсолютно прав)
Ударили по левой щеке- подставь правую". Это значит не то, что-бы позволять себя бить, а то, что бы не быть злым, не отвечать злом на зло, иметь милосердие и т.д.
Ешо Суворов поучал солдат в "науке побеждать" что они не должны убивать пленных, глумиться над ними,и т.д. ,
"У нашего народа сечас нет ни веры..." А куда бы она делась ? Была, есть и будет. Как ее не уничтожали всякие евреи,рыцари, масоны и большевики досих пор стоят храмы и монастыри.
____________________________________________________
Ф.М. Достоевский - "Без Христа русский человек - дрянь" (Бесы).
Евгений Вершинский
"А причем тут судить? Чем старше человек, тем больше его потребность в вере, так уж обычно происходит."
Судить при том, что каким бы верующим не был человек, если он валяется под забором жизни и ничего не делает - вот это его жизнь объективно пуста и бессмысленна.
Хотя христиане таких регулярно в святые возводят, и пиарят всячески, столетиями.
И будь человек самым-самым распоследним атеистом-циником, но занятым делом - жизнь его пустой быть просто не сможет по определению.
А с возрастом - просто возрастает склонность к маразму, не надо путать ее с тягой к религии.
#108
"Ешо Суворов поучал солдат в "науке побеждать" что они не должны убивать"
Серьезно?!
#111
А это вообще к чему?
То есть если раз получил по морде - то все, делай харакири, что ли?
Развитие происходит через конфликт, это основной закон философии.
А насчет смирения: Если вам дали пощечину, значит вы до этого кое-где серьезно облажалить. И это намного хуже просто того обстоятельства, что вам хлопнули по щам. И уже сколько не отвечай, факт того, что вы довели ситуацию до этого уже не изменишь. Можно конечно потешить свое самолюбие тем что надавать по щам и обидчику. И вроде как даже все путем на душе после этого, а то что вы как раз сам дурак, что допустили развитие ситуации таким образом, очень быстро забывается, и выводов из произошедшего не делается. И в таком случае при аналогичной ситуации вы облажаетесь обсолютно так же, правда это может быть уже не жалкая пощечина, а кусок арматурины.
Так что если вы получили по щам, лучше пойти домой и хорошенько подумйте.
В конце концов вы обучаете и развиваете СЕБЯ, а не окружающих, поэтому нет никакого смысла каждого глупого человека осыпывать пощечинами. Тут надо начинать прежде всего со своих глупостей.
Что до развития через конфликт, так это не марксисты придумали, это диалектика, ее законы философы еще до христианства сформулировали. Если что.
Я вот могу так же, к примеру, взять и заявить, что по сути христианство было сформулировано еще задолго до рождения Христа, и даже до диалектики.
Зороастризм - слышали такое учение? Кстати исконно арийское. Там присутствуют такие аспекты как:
1. Понятие единства бога как творца всего сущего, и противостоящего ему диявола.
2. Идея спасителя - мессии.
3. Идея наступления в конечном итоге "Царства Божьего" на земле, после "Страшного суда". А то что от вас это все «скрывают», так это конечно же «заговор» «языческих адептов» типа Белова которые «не хотят, чтобы вы знали правду»! Ничего не напоминает? Чем вам не материал на тему «Тайная власть» или типа того? Конечно же, я опять шучу)))
Хотя нет,в том смысле, что если и быть «язычником» и стараться «познавать мир» , то, Николай, надо хотя бы к вопросу религии подойти серьезно и научно, а не так как православные, у которых все основано на Вере. Надо изучить вопрос. В принципе, если батюшку спросить конкретно, например, как понимать "блаженные нищие духом" он ответит вполне правильно, хотя и несколько неохотно. И совсем не так, как вы об этом можете подумать. Просто несколько ранее следовавших друг за другом полуграмотных переводов Библии, в том числе и на русский язык не пошли на пользу нынешнему тексту. Приходится изучать паралельно и другие источники, чтобы понять что по чем.
А про Великую Отечественную лучше и не начинайте. Какое там смирение? У нас на начало войны винтовки трехлинейки, танкетки-самоходки и картонные самолеты, у германии автоматы, тяжелые танки, и самолеты лучшие в Европе + снабжение и несколько лет победоносной войны за спиной. У нас ППШ появился только в 43-ем, и то вроде бы у моряков. Кому досталась винтовка, кому от нее патроны, а кому и лом с приваренным к нему ножом (по до Ржевом до сих пор такого "оружия" полно находят) Какое там смирение у коммунистов? "За Родину", "за Сталина" и "даешь завалить своими телами пулеметный дот"... И заваливали, надо признать.
Что в зороастризме есть про щеки и глупых людей которые не должны бить по щекам другим глупым людям в ответ на глупые удары по щекам?
Я нисколько не сомневаюсь, что батюшка объяснит что такое 'агнец божий'. Одним из трехсот семидесяти пяти удобных способов.
И я могу обьяснить. Агнец божий - это сферический конь в вакууме, если брать в том приложении, в котором использует церковь.
А если конкретно - это тупое недоразвитое животное, которое если и разовьется (а для этого желателен пастух) - то только в тупое полноценное животное.
Которому (все равно) желателен пастух.
А про нищих духом там и объяснять нечего. Есть духовно богатые, а есть нищие духом.
Вот вторые - они требуют раскрутки, надо богатым внушить, что богатство - это зло, это все от нечистого, а богатство притырить 'по воле божьей'.
И новым нищим почаще повторять про их блаженство, царство небесное и обязательное смирение христианское.
Агнец божий, этим понятиеи в библии называют конкретно Христа и никого более . Основано на словах Иоанна Крестителя (Иоан. 1, 29), называющего Христа "агнцем, искупляющим грехи людей"
Т.е. агнец тут, не в смысле "животное", а в смысле того, что Христос стал "жертвой на алтаре" во искупление грехов. И пастух ему не нужен.
А "сферический конь в вакууме", это определение больше подходит для человека, который берется судить о вещах, о которых имеет весьма посредственное представление.
В зороастризме я вам искать цитаты не буду, а то вы так никогда не одной книги по этой теме не прочтете. Возьмитесь за Авесту. А так же рекомендую Бхагавадгиту, Коран и Библию, лучше с апокрифами.
Специально для тупых - никто ни слова не сказал "нравится", "не нравиться", просто в кучу валить не надо, а то получается исключительно ненаучная лабуда вообще не предназначенная для осознания.
Вы знаете еще одно определение из трехсот семидесяти пяти - да флаг вам в руки, изучайте дальше, у вас еще долгий путь впереди.
Богословские офф-топ споры с вами вести не намерен нисколько, тема совсем не о том.
Вы не понимаете что есть сферический конь в вакууме?
Прочесть много религиозных книг - это конечно здорово, только чтобы что-то объяснять самому прежде разобраться надо, научно, а не сваливая ненужные цитаты в кучу.
То что вы пишете ни на какую научность претендовать не может, особенно робкие и неуклюжие попытки перейти на личности.
То есть Вы хотите сказать, что не изучив тему делать о ней выводы - это вполне научно? Метод научного познания в последние годы как-то изменился?
Извините, может я был несколько резок, просто уже надоели такие вот "научные" знатоки. Тут и "смирение виновато", что страну чуть не просрали, и всякие бредни про "агнца".
Давайте, может, сначала будем изучать материал, а потом рассуждать по теме?
Иначе как-то очень странно получается.
С таким "научным" подходом, Ваша позиция выглядит примерно как: "я это не читал, но научное мнение по данному вопросу имею!"
По-моему это просто не может не раздражать) Как считаете?
А по теме, про РС и про церковь, тут я думаю, что Кадочников как бы старается использовать "структуру государства" для развития своего направления. Тут и "тренировка сепец.служб" и "школы разведчиков", и прочее подключение авторитетных структур российской армии. И православие включилось туда же, как неотъемлемая часть структуры. Дед, в отличии от Белова, не встает поперек существующей организации, а использует ее. И по-моему очень грамотно делает. Если и не управлять ветром, то хотя бы не становиться против него, а то забрызгает)))
Что до православия в Армии, тут уж извините. Наделали уже священников в частях, очень нужная затея, особенно для бойцов из Казани и СК.
Религия - это идеология, не больше и не меньше. А идеология должна быть одна - государственная.
)
Знание методологии пыток, вот что ему не помешает.
Моя научная позиция по данному вопросу простая : религиозный фанатик - это не боец, а боец - это не религиозный фанатик.
Михаил Мазуркевич. "Если мне с математической точностью докажут, что истина вне Христа, я предпочту остаться со Христом". (Дневники писателя. Достоевский)
Христос отделенный от истины - это лжехристос и антихрист.
Мысль Достоевского не столько парадоксальна, сколько предельно проста. Если мир так отделит истину от Христа, что с помощью своего "лжеименного разума" (святоотеческое выражение) докажет, что истина и Христос несовместимы - он предпочитает остаться со Христом, с Истиной, которую мир не может вместить.
Впрочем, современный мир все менее ищет правды и мудрости. Он настолько удалился от Христа, что готов математически доказать старую, как мир, языческую истину "in vino veritas" - "истина в вине". Как говорится, "будем есть и пить, ибо завтра умрем" если на Кресте не распята Истина, если Христос не воскрес.