Приходилось кому-нибудь применять реальное айкидо на практике? Действительно оно эффективно в уличной драке? Тяжело себе представляю драку без ударной техники. ждать пока тебя ударят? в аттестации есть ударная техника?
"Айкидо не дает никаких иллюзий имеет значение только Ваше существование и Ваш потенциал как человеческой личности". Митсуги Саотоме
На практике айкидзины почему-то часто пытаются ограничить свое поведение в опасной ситуации рамками каких-то нелепых стереотипов, не имеющих ничего общего с айкидо. Неудивительно, если их ждет неудача и разочарование. Но разочаровываются они почему-то не в своих нелепых и непоследовательных действиях, а в айкидо. Но при чем здесь айкидо? Айкидо учит максимально эффективно и гармонично использовать собственные возможности и конкретные внешние обстоятельства, оно не учит лишать себя свободы, непредсказуемости действий.
Если же человек связывает себя какой-нибудь идеей: ни в коем случае не бить, либо ударить во что бы то ни стало, желанием обязательно сделать какую-то технику, подавить противника, "наказать" его, либо наоборот, ни в коем случае не причинять ему ущерба, такой человек лишает себя способности свободно и гибко реагировать на изменение обстоятельств, действовать согласно реальности, а не своим иллюзорным представлениям о ней.
Я не хотел мысли, сказанные другими авторами, выдавать за свои, а тем более изменять их значение. Основная идея моего поста в том, что Айкидо не ограничивает человека в его поведении, наоборот оно расширяет его возможности.
Айкидо и оружие.. это была книга,которую я купил в начале занятий, а потом сильно пожалел об этой покупке.. полезного в ней лишь обзор стилей айкидо. Ну что вообще можно сказать о книге 1-го дана, которая посвящена оружию и где на обложке держат непраильно меч????
Вообще-то приведено было конкретное высказывание, а не аннотация к книге Тадеева. P.S. любой человек может высказать свою точку зрения, ваше право соглашаться с ним или нет.
Wish Eternity! Полностью согласен с Вашими словами что любой человек может высказать свою точку зрения!Мне только не нравится что человек который только начал всерьез изучать Айкидо,тут же выпускает книгу в которой свои мысли выдает за истину в последней инстанции!)) 1 дан это не тот уровень что бы говорить что-" Я уже понял что есть Айкидо! И теперь могу ВСЕХ учить,ЧТО и КАК нужно делать!")) P.S.Извините если мои слова Вас обидели!
Назаров Сергей сегодня в 5:02 Мне не понятна фраза-"айкидо не ограничивает человека в его поведении"!То есть айкидока может спокойно если захочет, убить?
Эта фраза скорее для того, чтобы было понятно назначение занятий айкидо для автора темы. Для защиты своей жизни и жизней близких тебе людей ты должен быть готов на все (как мне кажется). В любом случае у тебя всегда есть выбор, жесткая техника или "мягкая" и т.д.
Я не настолько компетентен в айкидо, чтобы судить чьи-то книги. С другой стороны - через эту книгу я познакомился с трудами Митцуги Саотоме.
Да я просто хотел сказать, что книга не такая уж эта для меня авторитетная) Во всяком случае лучше свои корявые мысли, чем такого "мастера". Хотя в принципе он прав, не понятно откуда у людей берутся всякие иллюзии, типа нельзя бить, причинять вред и что этому учил О-сэнсей. Это имелось ввиду?
"Эта фраза скорее для того, чтобы было понятно назначение занятий айкидо для автора темы. Для защиты своей жизни и жизней близких тебе людей ты должен быть готов на все (как мне кажется). В любом случае у тебя всегда есть выбор, жесткая техника или "мягкая" и т."- В этом то и дело! Что только в случае который приведен выше(ДЛЯ ЗАЩИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ И ЖИЗНИ БЛИЗКИХ),Айкидо не должно иметь ограничений в применении!Во всех остальных случаях применение Айкидо должно быть адекватным ситуации!)) Wish Eternity!Не подскажите в инете можно найти книгу о которой Вы пишете? И спасибо за нормальную реакцию на мои посты!
Сергей, вот по этой ссылке http://www.aikid.ru/books.php «Айкидо и оружие», Д. Тедеев - та самая неоднозначная книга «Принципы Айкидо», Митсуги Саотоме - собственно оригинал, откуда взяты данные суждения
50 Я считаю что надо нарабатывать техническую базу не отвлекаясь на лишние мысли типа "как применять на улице" любые мысли подобного плана ведут к искривлению понимания.
51 Стоит концентрироваться на тренировках. Можно, если тебе так хочется
>>"Я считаю что надо нарабатывать техническую базу не отвлекаясь на лишние мысли типа "как применять на улице" любые мысли подобного плана ведут к искривлению понимания."
а я считаю что отсутствие мыслей подобного плана ведет к самообману и, как следствие, к разочарованию.
>> Я считаю что надо нарабатывать техническую базу не отвлекаясь на лишние мысли типа "как применять на улице" любые мысли подобного плана ведут к искривлению понимания.
Так а вы какую цель подразумеваете? Искусство ради искусства? Тогда да, согласен.
Если же не исключать прикладной аспект, то изучение техник без анализа в контексте "а не пройдет ли это, если меня ударят вот так?" ведет к отрыву от реальности. Можно не пытаться спарринговать и впихнуть эти техники в свободную работу на начальном этапе обучения, но думать и анализировать необходимо, я считаю. Только не забывать, что ты нуб и не парить мозг тренеру и окружающим выводами типа: "А вот эта ваша техника не будет работать от джеба!". :)
53 Концентрироваться на тренировках означает-слушать что говорит тренер и выполнять, не отвлекаясь на лишние мысли (например о бесполезности прикладного применения техник от захватов).
54 Что такое тренировка как не прикладной аспект?)) Просто методика разработана таким образом, что бы подходить ко всему постепенно, не забывая основ, из-за этого возможность применять на практике возникает позже чем например в боксе. А в общем я с тобой согласен.
>> "Концентрироваться на тренировках означает-слушать что говорит тренер и выполнять, не отвлекаясь на лишние мысли (например о бесполезности прикладного применения техник от захватов)."
а как можно по другому? забить на тренера и на все что он говорит? )))
и кстати, откуда уверенность что техники от захватов не являются прикладными?
Я и не говорю что они не прикладные)) Просто некоторым людям бывает мало и они начинают говорить что айки-до это танцы, это все от того что хотят всех швырять после первого года занятий, как Стивен Сигал в фильмах)
Митсуги Саотоме
На практике айкидзины почему-то часто пытаются ограничить свое поведение в опасной ситуации рамками каких-то нелепых стереотипов, не имеющих ничего общего с айкидо. Неудивительно, если их ждет неудача и разочарование.
Но разочаровываются они почему-то не в своих нелепых и непоследовательных действиях, а в айкидо. Но при чем здесь айкидо?
Айкидо учит максимально эффективно и гармонично использовать собственные возможности и конкретные внешние обстоятельства, оно не учит лишать себя свободы, непредсказуемости действий.
Если же человек связывает себя какой-нибудь идеей: ни в коем случае не бить, либо ударить во что бы то ни стало, желанием обязательно сделать какую-то технику, подавить противника, "наказать" его, либо наоборот, ни в коем случае не причинять ему ущерба, такой человек лишает себя способности свободно и гибко реагировать на изменение обстоятельств, действовать согласно реальности, а не своим иллюзорным представлениям о ней.
Выдержки из книги Д.А. Тадеева "Оружие в Айкидо"
Основная идея моего поста в том, что Айкидо не ограничивает человека в его поведении, наоборот оно расширяет его возможности.
полезного в ней лишь обзор стилей айкидо. Ну что вообще можно сказать о книге 1-го дана, которая посвящена оружию и где на обложке держат непраильно меч????
Ну и правильная идея...
P.S. любой человек может высказать свою точку зрения, ваше право соглашаться с ним или нет.
P.S.Извините если мои слова Вас обидели!
сегодня в 5:02
Мне не понятна фраза-"айкидо не ограничивает человека в его поведении"!То есть айкидока может спокойно если захочет, убить?
Эта фраза скорее для того, чтобы было понятно назначение занятий айкидо для автора темы. Для защиты своей жизни и жизней близких тебе людей ты должен быть готов на все (как мне кажется). В любом случае у тебя всегда есть выбор, жесткая техника или "мягкая" и т.д.
Я не настолько компетентен в айкидо, чтобы судить чьи-то книги. С другой стороны - через эту книгу я познакомился с трудами Митцуги Саотоме.
P.S. никаких обид, обычная дискуссия :о)
Хотя в принципе он прав, не понятно откуда у людей берутся всякие иллюзии, типа нельзя бить, причинять вред и что этому учил О-сэнсей.
Это имелось ввиду?
В этом то и дело! Что только в случае который приведен выше(ДЛЯ ЗАЩИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ И ЖИЗНИ БЛИЗКИХ),Айкидо не должно иметь ограничений в применении!Во всех остальных случаях применение Айкидо должно быть адекватным ситуации!)) Wish Eternity!Не подскажите в инете можно найти книгу о которой Вы пишете?
И спасибо за нормальную реакцию на мои посты!
«Айкидо и оружие», Д. Тедеев - та самая неоднозначная книга
«Принципы Айкидо», Митсуги Саотоме - собственно оригинал, откуда взяты данные суждения
а о чем стоит?
а с зеленым уже можно?
51 Стоит концентрироваться на тренировках.
Можно, если тебе так хочется
а я считаю что отсутствие мыслей подобного плана ведет к самообману и, как следствие, к разочарованию.
>>"Стоит концентрироваться на тренировках."
в чем это должно выражаться?
Так а вы какую цель подразумеваете? Искусство ради искусства?
Тогда да, согласен.
Если же не исключать прикладной аспект, то изучение техник без анализа в контексте "а не пройдет ли это, если меня ударят вот так?" ведет к отрыву от реальности. Можно не пытаться спарринговать и впихнуть эти техники в свободную работу на начальном этапе обучения, но думать и анализировать необходимо, я считаю. Только не забывать, что ты нуб и не парить мозг тренеру и окружающим выводами типа: "А вот эта ваша техника не будет работать от джеба!". :)
54 Что такое тренировка как не прикладной аспект?))
Просто методика разработана таким образом, что бы подходить ко всему постепенно, не забывая основ, из-за этого возможность применять на практике возникает позже чем например в боксе.
А в общем я с тобой согласен.
а как можно по другому? забить на тренера и на все что он говорит? )))
и кстати, откуда уверенность что техники от захватов не являются прикладными?
Я и не говорю что они не прикладные)) Просто некоторым людям бывает мало и они начинают говорить что айки-до это танцы, это все от того что хотят всех швырять после первого года занятий, как Стивен Сигал в фильмах)