Можно ли Менять тренеров у группы обучения????????

Те новички, которые выживут в этой мясорубке, будут иметь широкую исследовательскую базу... а вот для старших это может быть интересно

Что самое обидное при таком раскладе, теряется качество обучения, ну больше всего бесит когда на междонародном семинаре приезжат Радойца и замечает такой результат тыкает палцем. Астоется тока плечами пожать, ну а че сделаешь если начальство такое. Видимо пока жизнь не накажет не поймет.

Ну вот у нас в клубе 2 инструктора, которые тоже очень по разному показывают техники.. И никогда заранее не знаешь, кто будет вести тренировку..
Я соглашусь с Сергеем, новичкам очень тяжело, но зато плюсов много..
Потому что каждый указывает на какие то свои нюансы..
А истина, она "где-то рядом".. :))
Хотя 5 трененров наверно таки перебор...

А вот когда в меня тыкали бы пальцем на семинаре - мне было бы очень неприятно конечно, но не обидно, т.к. я прекрасно понимаю, что мой уровень ТАК!!! еще далек от приемлемого, что..

Но при этом КАЖДЫЙ РАЗ отмечая ньюансы техника укладывается в голове гораздо лучше..

Потому что очень часто как раз обратная ситуация:
Все делают одинаково, как показали, но наличие нового человека в додзе сбивает всю группу и не получается тогда у всех...

во всех книжках умные дяди пишут, что сенсей должен быть один :) и я с ними согласен. главная причина - когда ты тренируешься у одного человека, то сравниваешь себя с ним и видишь свой прогресс. и знаешь чего уже достиг, и сколько еще пройти. а если занимаешься у нескольких, то в голове головокружение. все-таки в додзе мы учим не мозг больше, а тело. а тело должно ВИДЕТЬ один образ - оно не может копировать сразу с многих.

Хотя иногда бывает очень полезно сходить к другому, т.к. действительно, могут указать на некоторые нюансы, которые твой сенсей либо не замечает, либо считает неважными. ну не может же он под всех подстроиться ;) а у каждого свои заморочки в голове.

Нет, это очень плохо!

Думаю будет полезно,кстати Морихей тоже обучался у многих.

Одно дело обучаться у одного тренера до одного уровня, затем его менять. Совершенно другое видеть на каждой треньке разного.

думаю когда один тренер - подход получается целостный. Строится программа, когда одно вытекает из другого. К тому же нельзя исключать личные отношения, доверие и эмоциональную привязанность между тренером и учеником. Тренер знает своих учеников, с кого что можно требовать и кто на что способен. Один может демонстрировать успехи но с него надо требовать еще больше потому что он способен на большее, а для другого и малое является достижением и его важно не сломать, ставить планку не высоко и высоко оценивать усилия. Личность инструктора играет большую роль в прогрессе учеников.
А смена инструкторов интересна тогда когда ученики уже продвинутые и могут оценить особенности подхода других мастеров к одной и той же проблеме. Но в том случае, когда они уже имеют базу и понимают что сравнивают.
ИМХО.

Если программа одна, тренеров может хоть сто, а если ситуация как в басне то разные интересы на тренировках и личные амбиции будут мешать, но если программа одна то это даже лучше

А как думаете,это ничего - менять сенсея вообще при занятиях?

это плохо. Сам сначала хотел ходить к нескольким учителям, но потом оказалось, что каждый сенсей приносит в технику что-то свое и это преподает. Поэтому у разных учителей одной школы техники ощутимо рознятся.
По-полной ощутил, как плохо менять сенсея, когда к нам начали приходить "перебежчики": их пришлось фактически учить заново, несмотря на то, что пояс тот же. А переучивваться они не очень желали, ведь считали, что единственно правильно то, чему их учили раньше. Было очень сложно работать с ними.

Так что лучше сенсея не менять и не совмещать с другим.

У ученика может быть лишь 1 учитель!

>>>У ученика может быть лишь 1 учитель!

Совершенно не обязательно.

ИМХО плохо думать что есть что-то единственно правильное. Но "расширять кругозор" имеет смысл, уже после получения базы, а иначе получится "профессор-около-всяческих-наук".

Безусловно.

А то тут один деятель на Будо-Форумах сращивал айкидо (полгода занятий) с муай-тай (полгода занятий). И что-то не срасталось. Из чего был сделан вывод, что айкидо фуфло (кто бы сомневался...).

с одной стороны плохо ....так как у каждого тренера свой подход и своя техника,даже у ученика и у тренера техника будет отличаться......
а вообще,как выше написано,для более старшей массы учеников это будет довольно таки полезно и интересно.Видишь другую технику,работаешь с другим человеко и не привязываешься к одному телу..
Еще,если подумать,что все-таки это боевое искусство Японии, и менять каждый день своего учителя,это предательство...в общем это не есть совсем хорошо.
Я тоже меняла несколько раз тренера,но только по той причине, что переехала в другой город...и все же,для меня остается один учитель-первый...

вообще это хорошо с каждого нахватаешься ну все равно берешь определенное

да

Нельзя ни в коем случае.