ТатароМонгольское иго - христианский миф

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать.
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.
Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...
Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле - обычная информационная война.
Война продолжается...

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет ее существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

давайте раздуем за эту тему

Еще раз какой момент в истории (в датах или исторических периодах) взаимоотношений Руси и Золотой орды вас не устраивает? Или может вас смущает школьная программа так это не к нам, кроме того человек кричащий о национализме вдруг ратует за татар, странно может вы провокатор (если так то на какую контору работаете). Или человек с митинга то это опять не сюда.

по вашему русский националист должен плохо относиться к татарам ? !!! за татар ратовал не я а автор доктор истор наук Прозоров . Просто по этому периоду много версий много мнений и мне интересно какое у кого мнение по этому поводу . Вы как человек кричащий о ведической вере почему то не хотите разобрать этот ключевой период нашей истории Кроме всего прочего у представителей старой веры есть источники которые опровергают официальную точку зрения и утверждающие что Великая Тартария была славяно-арийским государством . Кроме того все староверы знают что каждый человек кроме физического тела имеет еще 8 тонких тел с помощью которых человек может познавать мир и в других мирах.Например во сне наше сознание переходит в навье тело и мы переходим в мир нави и т д

Просто у меня мнение такое что казаки это потомки профессионального войска Великой Тартарии а казачий спасс это их наука как малым числом разбивать большие войска И суть этой науки такова чтобы перенести сознание в одно из тонких тел для того чтобы изменить восприятие пространства и времени.

я к тому что казаки это не сброд беглых крепостных и разбойников а потомки древнего профессионального войска великой страны с великой культурой . И боевое исскуство у них соответственно имеет древние корни .А вы говарите казачий спас торговый бренд семинар и т д да чтобы овладеть этой наукой нада для начала знать что казаки не сброд а их боевым искуствам возможно много тысяч лет Собственно к тому и тему затеял

И что? Ты владеешь казачим спасом в совершенстве, ты переходишь в другое состояние или еще что то? Парень те походу поговорить не с кем, так пиши в личку, а то смешно это как то. Не будет мыслей по делу - тему закрою.

закрывай

делитант ты дед в этом вопросе а умника из себя строишь пообщайся с теми кто занимается РБИ на территории урала сибири

В каком вопросе, по поводу РБ я этим занимаюсь всю жизнь, про тебя ничего сказать не могу в паре не стояли, Новосибирцев знаю хорошо, есть желание выяснить кто есть ху приезжай, а то в инете звиздеть не камушки ворочать. По поводу Ваших мыслей ничего не понял, попробуйте объяснить для "дилетанта" (занимающегося этим вопросом всю жизнь).

Евгений, а зачем ты это пишешь? я не в смысле, что ты пишешь неправильно, а в смысле, какая у тебя цель?
По личному опыту знаю, что если человеку этого не надо, то он будет смотреть на тебя как на придурка (я не говорю о конкретных людях) ))) бывает такое, что получив какую-то информацию, очень хочется ею поделиться, не обязательно в вопросах истории, прям думаешь "Вот оно, почему же никто этого не знает и не задумывается над этим?"
И другое дело - может быть то, что ты пытаешься донести до другого человека - тому человеку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужно. Он выбрал не знать.Тогда за такие дела можно и откат выхватить (ты в курсе, я думю, что это такое)
Насколько я понимаю, если тебя спрашивают - надо отвечать, потому что эти знания не твои и не тебе решать кому говорить, а кому не говорить.
А если тебя не спрашивают, то ни в коем случаю нельзя лечить кому попало, по той же причине)))

А насчет тонких тел человека... Задумывался почему трава запрещена, а водки хоть залейся?)))

А называть другого человека дилетантом - кто ж в здравом уме сам может сказать, что он в этом вопросе очень хорошо разбирается и сам не дилетант?)))

Да и по РБ, и не только по РБ - мало кто назовет себя мастером боевых искусств - есть лишь стремление к совершенству, в котором даже смерть - отнюдь не предел.

P.S. Труднее всего преодолеть свою важность. Мы все (и я в том числе) очень умные, пожили, набрались опыта и уж мы-то точно знаем как жить другим и что им надо знать!)))

На самом деле тема давольно интерестна, по крайней мере для меня... Разумеется, что в личке она прозвучала бы намного актуальнее, но как я понял своей темой, товарищ хотел разделить нас на два фронта... на тех кому интерестно, и на тех кому пофигу! Мое мнение заклучается в том, что до истинного пути развития нашей Отчизны надо докапываться, а кому это может быть интерестно как не нам?!?!?! Не на "Быдло форуме" же поднимать этот вопрос)))

Мне тоже темка понравилась. Много интересного.

Евгений Шнырев согласен с тобой на 100% качательно Тартарии, изучайте историю правления Романовых и карты того времени сопредельных государств, но никак не учебники современной истории - они для быдла, это к вопросу о свиньях также.

И что бы мое высказываение не выглядело вызывающе предлагаю ряд вопросов об "иге" - почему дань Орде составляла 10% налога (столько же платили церкви кстати, и столько же наемным войскам учавствующим в походах русов...), разве победитель если он победитель не получает все что пожелает, второе - кто были татары по крови? были ли они монголойдами, если были куда девалась за сравнительное небольшое для истории время вся эта прорва народа с характерными чертами лица (с русскими они чтоли все махом перемешались - как некие недалекие люди говорят по незнанию...), нас как было много, так мы и живем на своей земле в изрядном количестве (правда нам сейчас активно помогают умирать и истребляют, но нас попрежнему миллионы), так куда же девались полчища орды??? вопрос третий - откуда такое количество упоминаний о тартарии на картах европейских картах (Карта Тартарии (Witsens kaart van Tartarije) голландского картографа Николая Витсена (Nicolaes Witsen), 1705 год. Национальная библиотека Португалии, есть на карте России 1562 года, на карте Азии 1593 года, на "новейшей карте России" 1638 года) и в чем суть этимологии данного слова, кстати и слова монгол или могол также? для ленивых еще (карта 1754 года “I-e Carte de l’Asie”) - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Tartary?uselang=ru. - ну просто чтобы вас основательно вбить в состояние дипрессии :-)), короче эта тема была атуальна у нас лет 30 назад, сейчас уже хватит пить пиво пора мозгом думать, в полемику я сразу скажу вдоваться не буду, я ценю свое время (флуд в форумах есть зло и бред людей не компетентных) - ссылки для раздумий - http://tomasx.wordpress.com/2008/07/15/дележ-московс...
далее каждому свои выводы делать, где он живет, что он знает о земле на которой родился и собственно как ему жить дальше... Как сказал бородатый дядька - "кто не знает своего прошлого, у того нет будущего". благодарствую за внимание.

Варягами во времена Рюрика- звались балтийские Славяне, норманская теория притянута за уши в угоду властьдержащим, нашествие татар было, коли доверяешь Прозорову читай его "Русь Языческая". Кстати до нашествия князья носили имена с корнем Слав, после их зовут уже смиренно- убого, бо не могли Всеславы, Святославы, Ярославы лизать ханские сапоги вымаливая ярлык.

Ребята откуда столько максимализма и желания доказать, то что известно вам это и есть истина. Спокойней. А то такое впечатление, что находишься на суде, где заседают мирные граждане, которые никогда не воевали, а судят людей которые живут по законам военного времени. Для размышления могу сказать вам, что в В.Новгороде 200 лет не строили храмов, потому что все средства уходили на уплату дани. Если вы думаете что новгородцы способны просто так за здорово живешь или за красивые глаза отдать свои деньги, вы очень ошибаетесь. Как богат был В.Новгород по тем временам, вы даже представить не можете. Например, купеческий ряд мог себе позволить пригласить для росписи вновь постоенного храма, причем маленького, построенного на деньги купцов этого ряда, самого Феофана Грека. Что бы вам было понятно, представьте себе, что какая-то компания пригласила заниматься програмным обеспечением Билла Гейца. А уж свои интересы и выгоды они не раз отстаивали с оружием в руках пред любыми оппонентами, будь это кто-то из князей или крестоносцы.

В одной из сохранившихся новгородских летописях говорится о том, что новгородская дружина вышла из города, что бы помешать литовцам ударить в тыл русским. Речь шла о Куликовской битве. И литовцы шли на помощь монголам или татарам, можно называть как хотите. Чем закончилось столкновение новгородцев с литовцами не известно, но литовцы не пришли.

Наташ, просто Вконтакт дает возможность самореализовываться, не неся никакой ответственности, отсюда и максимализм с нетерпимостью.

мне очень понравился взгляд на этот вопрос историка Льва Гумилева в его книге *От Руси до России*, посвященной процессу этногенеза, а в частности, образованию русского суперэтноса. всем советую.

прочитал пост
дед ты по ходу мастер только кулаками махать
одобряю увожаю
но Евгений Шнырев интересные мысли излагает

Он интересные вещи говорит, но не по делу(это раз(см.тему и см.его посты)) и я не разу о них не слышал, а поводов ему доверять нету, следовательно его слова не подтвержденые(это два), а твоя подколка(по поводу "мастер махать кулаками") больше похожа на провокацию и смысла я в твоем посте не вижу...

Кулаками махать да, вопросом Российской истории занимаюсь последние 20 лет, не профессионал конечно но очень интересно, поэтому когда человек не владеет вопросом или владеет им однобоко становиться как то смешно.

Читал эту статью Прозорова давно уже, очень все четко и по полочкам...