О романтике специально для Виталия Бурмистрова
Этот текст очень точно отражает состояние человека на войне, нет в нем романтики, она кончается как правило очень скоро.
Этот текст очень точно отражает состояние человека на войне, нет в нем романтики, она кончается как правило очень скоро.
Если проводить параллель: я твое высказывание про мою доброту тоже могу воспринять и так, и эдак. Могу счесть оскорбительной и злой иронией, ибо доброй себя совсем не считаю. А могу воспринять позитивно и поблагодарить. При этом моя гипотетическая реакция - это результат не только смысла, который ТЫ вкладываешь в свое высказывание на выходе, но и того, как это воспринимаю Я - на входе. По совокупности. Таким образом, за последствия ответственны оба. МЫ. А не только один "отправитель".
Можно и дальше педалировать тему "меня дискриминируют по возрастному признаку", только тем самым ты способствуешь ее обострению. Тебе один раз указали на твой возраст и (шаблонно) «недостаток» опыта - ты проэмоционировал, второй раз - опять сработало, опять зацепило. А дальше - всякое упоминание или ссылка уже не на возраст даже - на любые временнЫе параметры, связанные с приобретением жизненного опыта - предсказуемая реакция. Практически условный рефлекс. Пока сам не перестанешь каждый раз закидываться по поводу темы возраста, оппоненты не прекратят на эту "мозоль" наступать. Сам понимаешь, ведь это же так замечательно ткнуть в то, на что 100 % будет предсказуемая реакция. Да, тебе 17 лет - НУ И ЧТО? Да, через год ты будешь знать больше, чем сейчас – НУ И ЧТО? Нормальное состояние. Естественный процесс. Примешь это как данность сам – примут и другие.
Про обмен информацией и проблему признания правоты оппонента я как раз и говорила, как про процесс ВЗАИМНЫЙ. Посмотри еще раз внимательно 87 пост, пожалуйста.
Между "быть в состоянии сказать спасибо" и "по-настоящему оценить те знания, которые получаешь" - дистанция огромного размера. И зачастую только по прошествии времени человек становится способен адекватно оценить, пригодились они ему, или нет. Не в силу прожитых лет (это может случиться через месяц, а может через год и более). В силу жизненных обстоятельств (я по-настоящему оценила полезность курса медицины в ВУЗе, когда пришлось сложные роды принимать).
Что же касается гибкости мышления, о которой ты пишешь – она не является прямой прерогативой возраста. Она свойственна личностям зрелым, а зрелость и мудрость паспортным возрастом не обеспечиваются. Здесь важнее переход от эгоцентризма (не путать с эгоизмом!) к децентрации. Именно это позволяет объективно рассмотреть разные идеи мироустройства и выбрать ту, в условиях которой тебе по тем или иным причинам более комфортно жить и развиваться (то, насколько выбранный путь «правильный» – вопрос субъективной оценки каждого отдельно взятого человека).
ТОЧНЯК 100%
думаю, эту фразу ко многим здесь можно адресовать.
а еще толерантность и мазохизм - тоже очень разные вещи)))
Если вы можете рассмотреть в моем сообщении про вашу доброту злую иронию... то советую вам больше доверять людям, по крайней мере некоторым ) А вот последний абзац должен быть адресован не мне... Вот интерес у людей 100 раз тыркаться в 1 и то же место, ожидая предсказуемой реакции...
И возмущаюсь я не по поводу того, что через год я стану умнее и опытней, а по поводу того, что я по определению неправ (некоторые высказывания это подтверждают), потому что меньше прожил... КПД (коэффициент полезного действия) прожитых лет никто не фиксирует...)
Так вот, Виталий, если бы к Вам здесь действительно относились как к несмышленому ребенку (на чем Вы стараетесь акцентировать внимание), с Вами давно перестали бы полемизировать. А вероятнее всего даже и не начали бы.
Что до остального, то в дальнейших уточнениях не вижу смысла. То, что уже было написано в no87 и no97 относится и к Вам в полной мере (ИМХО). Соглашаться или нет - Ваше право, я на него не посягаю. Время все расставит по своим местам ;)))
А если учесть, что на эти игры он поехал соревноваться, а не попить колы, глядя на спортсменов......
В то время, как подавляющее большинство здоровых людей ситят либо у телека, либо у компа...
неужели надо стать инвалидом, что бы начать к чему то стремиться???
http://youtube.com/watch?v=zvxc8S5ybS4
П.Н...жесткое видео....я вначале вообще думал что красненький не человек.......
Толковый словарь Ожегова: Гордость – завышенное чувство собственного достоинства, самоуважения, ВЫСОКОМЕРИЕ, чрезмерно высокое мнение о себе, осознание своего превосходства над другими.
(http://www.cogmtl.net/Articles/085a.htm)
Гордыня- ж. (книжн. устар.). Непомерная гордость (см. гордый во 2 знач.), ВЫСОКОМЕРИЕ.
(http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%B3%D0...)
таким образом. обращение к словарям не дает нам понять разницу между гордостью и гордыней! Тем более, что в обоих случаях мы видим негативную трактовку и того и другого!
Однако же, стоит учитывать, что негативный оттенок слово гордость принимает только в христианском понимании, ибо именно с иврита : gaavah или gaown – надменность, величественность, раздувание, часто переводится как: «превосходство», «высокомерие», «гордость», «вознесение».
но с греческого: Huperephania – высокомерие, гордость (это греческое слово состоит из двух слов: huper – «над», «выше по положению», «более чем» + phaino – «зажигать» (сиять) в значении «показывать», часто переводимое как «выглядеть», «казаться»).
что есть две весьма большие разницы!
продолжение следует....
с начало для ВиБу: сразу предупреждаю - я опять что-то там читал ))))))
Я мыслю, — значит, существую (Cogito ergo sum), авторство принадлежит Рене Декарту.
Декарт просто хотел избавиться от элементов веры и строить философию без предрассудков, основанную полностью на деятельности разума!!!
Он, как раз, бы сразу забраковал всю эту *уйню про ВАРХАМЕР )))))) Его,вообще, можно считать основателем рационализма нового времени.
Так что, относить к себе цитату великого ученого (кстати, не только философа, но физика и математика (мог бы, ВиБу, и поинтересоваться, гимназист Великой Страны Славного НАУКОГРАДА)) здесь было не уместно!
Теперь для Наталии Шевченко:
Наташа, спасибо, что отвели мне почти целый пост. Но Ваши доводы, если так можно сказать про этот текст, для меня очень не убедительны.
В словаре, как и Николай, я ничего нового не увидел. Вы написали, что вам не хочется углубляться, но я Вас очень прошу это сделать!
Наташа, а как Вы можете говорить за всех людей ? (я о цели споров людей)
Честно сказать, я не знаю таких, которые молятся и просят благословения перед спорами... (надо посоветовать знакомому адвокату, может поможет).
Почему Вы считаете человека слабым?! К сожалению (хотя стойте, я же тоже с ними :)), практика говорит об обратном - популяция растет, территория вся наша, все, что рядом гибнет - вот он, мля, ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ! разве не так?
Я не ставил себя в один ряд с пророками, это точно! Из семи смертных грехов (по Православию) я не могу похвастать, разве что завистью! так что, странно, что Вам так показалось...
А откуда такая фишка - *БЬЮТ В ТОРЕЦ ДО ПОКАЯНИЯ* ?! что это такое? ))))) извините, но это смешно! (кто бьет? почему бьет?)
Наташа, спасибо, что уделили мне внимание, но пост Ваш оказался каким-то размытым и почти не о чем.
Было бы интересно продолжить с Вами беседу )
"сразу предупреждаю - я опять что-то там читал " - а вот это действительно забавно ) Как будто "сразу предупреждаю - я опять бухой и буду драться!" ) Все мы что-то читаем, ну или почти все, так что предупреждать не нужно)
)))
спасибо Евгению- напомнил один момент (про битье в торец до покаяния): Наталья, вас же никогда в торец не били, от куда вы можете судить, что это действительно стоит делать с другими????
теперь возвращаюсь к раскрытию: ибо прицепился я к словам "гордыня" и "гордость" и весь день размышлял над таким моментом- почему гордость мы воспринимаем как положительную черту характера, а гордыню, как отрицательную?
и пришел к такому выводу: отрицательное отношение к "годости" проистекает из трактовки этого понятия религиозными учениями (Иакова 4:6 «…Бог гордым противится, а смиренным дает благодать»). при этом, наше, можно сказать природное, отношение к "гордости" несет именно положительный оттенок. Почему? Возможно именно по той простой причине, что нами слово гордость воспринимается подсознательно иначе, чем это трактуется в христианском и мусульманском учениях. Для понимания этого нам придется обратиться к этимологии слов гордость и гордыня. И тут мы на талкиваемся на достаточно большое различие: "гор- дость" и "гор- дыня".
Сразу признаю, что не имею достаточного образования, что бы полностью описать этимологию обоих слов, но могу указать на существенное различие (кое вы и сами в состоянии заметить)- это последний словообразующий корень. Если в первом случае это "дость" от "достатка", "достаточности" (так же "в достоль"), то второй вариант "дыня", лично для меня ничего кроме как ассоциации с бахчевой культуры не вызывает (что, конечно , говорит не в мою пользу).
При этом, рассматривая первый словообразующий корень "гор", мы необратимо наталкиваемся на слово "гора", которое несет в себе определение "поднимающийся к Солнцу" ("го"- поднимающийся, "ра"- Солнце, свет), что характерно для Русского языка.
НО, не в этом суть! Само слово "высокомерие", которое стоит, как определяющее "гордость" несет в себе разгадку ! А именно "высокая мера"! Что по нынешнему звучит, как "высокие стандарты". И кто скажет, что это плохо, когда человек предъявляет высокие стандарты как к себе, так и к окружающим, Что плохого в том, что человек "меряет" всех "высокой", а не "низменной" "меркой", что плохого в том, чтобы видеть в других ЛЮДЕЙ, а не животных, видеть в них божественное, а не сатанинское, видеть силу, а не слабость, волю, а не раболепие....??????????
Так мы замечаем, что нами вопринимается гордым именно тот человек, который хранит в себе и видит в других высокие и прекрасные строны!
- Для Николая, первое не пиши НИКОГДА про других выдуманых фактов, ты же не знаешь через что прошел чел. Религиозные заморочки твой конек, но ты не ищешь истину ты революционер, тебе нужно нести просветление, желательно что бы при этом кто-то сопротивлялся, тогда просветление пойдет быстрей. Подумай об этом, а так же о тех кто заставил тебя так думать, не решать проблемы, а бороться с такими же как ты по причинам реального отношения к вам не имеющим. Есть свои и чужие. Люди и уроды, и это вопрос не национальностей или вероисповедания.
- Наташа у тебя уж прости есть определенная склонность к мессианству и проповедованию, ты очень сильный человек и у тебя это получается, но только сторон всегда больше чем 2 и то что проходит с мечущимся и слабым, не нужно сильному и более того вызывает отторжение. Не мне тебе рассказывать что такое вера. Один ищет опоры и защиты, другой разговаривает на равных самостоятельно принимая решения и неся за них ответственность.
Так кому еще не впендюрил, а Виталий, как же без него. Молодой человек еще раз вы не замечательный и не выдающийся, вы подросток которому очень хочется обратить на себя внимания и получить признание, это пройдет как грипп. Советую это делать не на страницах инета а в реале, друзей там завести побольше, спортом заняться или другой какой коллективной деятельностью, с девушкой завести каки не то отношения, уже пора 17 все таки, и не строчить посты по любому поводу и без особенно в вопросах от которых вы очень далеки и представляете их чисто теоритически.
Ну вот вроде все раздал, стало легче :)
P.S. Приношу извинения коли кого ненароком обидел, а не простите так и Бог с вами :)
Ну началось... Ярун, "не пиши НИКОГДА про других выдуманых фактов", так вот, это может не пройти, и вообще не в этом суть. Внимания мне в жизни хватает, друзей по-больше... "Больше - лучше" - я не приверженец этой идеологии, товарищей, знакомых, приятелей и т.д. - их может быть много, а вот друг - это уже качественный термин ) Друзья у меня есть, так что не переживай за меня, все будет норм) А пишу я тут не по любому поводу строчу посты, 3 темы задействовал только) Я юн потому, что до сих пор верю в справедливость, рьяно отстаиваю свою точку зрения, если бы хотел внимания, добивался бы его другим путем. Если где-то что-то про себя рассказывал, то только потому, чтобы вы не считали себя великими мира сего и ваши ответы не ограничивались словами "Да ты еще мал, подрастешь - узнаешь, да ты ничего не понимаешь" и т.д., они просто антиинформативны) Ну и в добавок можно сказать, что мне не нужно лезть в трансформатор, чтобы понять его убийственный потенциал, мне не нужно стрелять в человека, чтобы понять, что пуля может его убить, мне не нужно прыгать с 16 этажа, чтобы понять, что это плохо кончится... )
И еще кое-что, судить человека уже не хорошо (я это понимаю, хоть и сам иногда подсуживаю...), но вот судить о его вере, тем более, что вера - это не машина, не роликс, даже во многом не посты и разговоры... так что не надо решать, кто от нее далек, а кто нет...
Что касается высокомерия - это не видение божьего проявления во всем, это слишком высокая мера своих достоинств, превышение собственной оценки и т.д. Ну и элементарный вам пример, гордость за страну, за сборную - это не плохо. Гордыня сеньора, который считает своих крестьян скотом - это уже не хорошо... Вот и думай теперь, разбирайся)
"Приношу извинения коли кого ненароком обидел, а не простите так и Бог с вами :)" - вот это я понял, ты тоже извиняй, если вдруг задел когда-то...