Показатель мастерства в айкидо

Как по вашему мнению - что является ПРЯМЫМ, а не косвенным критерием мастерства в айкидо?

Вопрос вызван простой вещью - если в спорте так или иначе придуман некий способ оценки (иногда более, иногда менее сомнительный), то что является мерилом оценки в айкидо?

Экзамен на ДАН-степень в большом количестве случаев (у кого не так, ю а велкамед, пишите!) - не включает никаких прямых тестов боевого уровня, например спаррингов.

Соответственно, при таком методе аттестации, ничего кроме знания набора техники и способности повторить ее в достаточно тепличных условиях - мы не видим. Предвижу возражения, но прошу подумать над простым вопросом - как можно продемонстрировать технику на равном противнике со 100% вероятностью, при условии что противник будет знать что будет делаться? Демонстрации просто не получится, потому мухи отдельно, котлеты отдельно - демонстрация ката есть отдельно, рандори - отдельно.

Могут предложить в качестве критерия стаж, опять же можно оспорить - кроме стажа, на прямой результат будет влиять КАК, у КОГО занимался, с какой интенсивностью, сколько тренировок в неделю посещал, как питалсЯ, были ли травмы или наоборот бог миловал, сильные ли были партнеры или пришлось тренироваться на детях и т.д.

Все это дает настолько непредсказуемый микс, что даже в рамках одной группы обычно можно увидеть очень серьезный разброс - кто то топчется на месте, кто то движется достаточно быстро.

Так все-таки, что может быть критерием реального мастерства в айкидо? Можно ли придумать такую систему аттестации, которая будет гарантировано показывать уровень человека, не подменяя его иллюзорными показателями? Как только удастся ответить на этот вопрос - можно будет тут же сравнить и системы подготовки, в рамках скорости роста этого результата.