Скандал
Как вы думаете почему людей привлекают скандалы?Это любопытство? или злорадство? или возможность самоутверждения? Я имею в виду любую ситуацию ,любое столкновение мнений, вокруг которых собираются люди.
Как вы думаете почему людей привлекают скандалы?Это любопытство? или злорадство? или возможность самоутверждения? Я имею в виду любую ситуацию ,любое столкновение мнений, вокруг которых собираются люди.
например: я хороший.
или айкидо - боевое искусство, с помощью которого можно защитить себя в случае нападения.
но вот когда начинается СРАВНЕНИЕ с другим объектом, вот тогда и начинается разнос.
типа: я более хороший, чем ты.
или
рукопашка намного эффективней айкидо в уличном бою.
здесь словами товарища зеланда возникают излишние потенциалы и равновесные силы стремятся их, потенциалы эти, нейтрализовать...
...
"... что движет нами..."
я думаю это из области: да стопудово телепузики круче пакемонов...
или как их там всех...
...
>...почему мы с вами так легко и я бы даже сказал с азартом вступаем в эти перепалки...
чувство собственной важности, думаю. не более того. показать другим что ты что то знаешь больше чем ктото другой.
...
все имхо и без претензий на истину:)
>...Почему если в газете нет скандалов...
а они там тоже не дураки. они этим успешно пользуются. это всего лишь маятник, который в легкую набирает два лагеря аппонентов и ударяет их лбами друг об друга.
люди во сне бьются друг с другом, доказывая свою правоту, маятник раскачивается, издатели радостно хлопают в ладоши.
и все довольны:)
я сам в поисках смысла и ответов на многие мои вопросы...
и как говорится: автор не претендует на истину в последней инстанции, а любую критику примет по достоинству в свой адрес:)
Не хватает эмоций, а негаивные эмоции найти проще всего.
PS: Ну это я так, можете не отвечать. :)
Скандал - по воздействию на организм человека сродни сексу - учашение дыхания и пулься, выброс в кровь тех же гармонов (в том числе и эндорфинов).
Сексом нужно заниматься чаще, тогда скандалить не захочется )))
Александров Игнатий, и в ваших словах есть правда. Зачастую активным стимулом к скандальному поведению является чувство собственной важности. Спорящий не ищет истину, а доказывает свою точку зрения, не подвергает ее сомнению, как не подвергает сомнению и свою оседомленность и значимость.
Спорщик, зачастую не слышит апонента, а лишь вылавливает в его слоавах то, на что можно обрушить критику.
В общем, спорщики - эгоисты, люди с высоким самомнением и чувством собственной важности. И я не исключение, я такой же, когда спорю )))
Предлагаю рассмотреть вопрос скандала опираясь на модель личности Э.Берна, которую в дальнейшем использовал в своих работах Михаил Литвак (автор книги "Психологическое айкидо").
Согласно этой модели личность состоит из:
1. Ребенок - та часть которая руководствуется желаниями (по принципу хочу - не хочу).
2. Родитель - контролер, руководствуется правилами, догмами, предрассудками, устоями (по принципу можно - нельзя). Также Родитель защищяет внутреннего ребенка.
3. Взрослый - разумная часть нашей личности, которая собственно нацелена на работу, осмысление, анализ.
Спор происходит по следующей схеме:
1. Некий А высказывает свое утверждение.
2. Б не соглашается с ним и высказывает свое.
3. Внутренний ребенок А воспринимает несогласие Б как унижение, все равно, что его назвали "Дурак".
4. Родитель А встает на защиту уязвленного Ребенка и парирует высказывание Б.
5. Это задевает внутреннего ребенка Б, и теперь уже его родитель встает на защиту...
и так далее
В результате в течении спора оба участника могут так ни разу не встать в позицию Взрослого, позицию, которая помогает найти общее в точках зрения и причины их несовпадения.
Поэтому, чтобы избежать споров, нужно находиться на позиции Взрослого, это рано или поздно переведет апонента в такую же позицию и спор превратиться в продуктивный диалог.
>> [Артем] В результате, человек-зачинщик скандала счастлив, получил что хотел.
Артем, если оперировать понятиями той модели которую я описал, счастливым после скандала себя чувствует тот, чей Родитель наиболее хорошо справился с защитой своего Ребенка.
Это всего лишь упрощенная модель, но она помогает понять механизмы процессов происходящих в сознании человека.
Человек, несомненоо гораздо сложнее и многограннее любой модели, но охватить эту многоранность нам не под силу, вот и остается использовать модели для того, чтобы разобраться в себе и других.
Если Вы считаете, что я перый, то Вы мне сильно льстите. Почитайте М.Литвака )))
>> [Петр Атунов ] А спор ,это не выматывание другого человека , спор м.б. и приятным , конструктивным и т.д.
То что Вы называете "конструктивным спором", я выразил как "продуктивный диалог", перечитайте внимательно. У нас просто различия в синтаксисе.
Я понимаю под спором, как раз вид бесполезного общения, направленный на защиту своего внутреннего ребенка.