Пэинтбол, Страйкбол, Хардбол. В чем разница?

Единоборства
Единоборства: Пэинтбол  Страйкбол  Хардбол  В чем разницаПо сути - это одно и тоже. Поражающая дальнобойность - до 100м. Разница только в патронах - в пэинтболе они с краской (безвредной и легко отстирываемая в стиральной машине), которая остается на подбитом, как доказательство попадания, а в Страйкболе, как и в Хардболе, краски (и следов) нет и все построено на взаимной честности.
Какой вид вы предпочитаете и почему?
120 комментариев
avatar
Александр Щербатюк дело не вмазохизме (иначе бегал бы без маски и каски в одних трусах) а втом что пуля летит дальше и точнее и с винтовкой в здание у нас не кто не ходит, дляетого есть дополнительное оружие называется пистолет.
avatar
я знаю способ как сделать хард похожим на страйк - бросать пули горстями, эфект тодже будет!
avatar
2Роман FIN Пономарев- ага, будем....ну или будут- я под большим сомнением(( Курсач, мать его(((

ЗыЖ- кидать пули горстями- это дело))) был проект изготовления дробовика на основе сигнала охотника...но че-то изобретатель отложил его в сторонку((
avatar
по моему хард гораздо интереснее чем все остальное. после первого попадания свинцовой пули ты уже не захочешь чтобы это произошло еще раз. поэтому приходиться прикладывать максимальные усилия что бы застрелить противника первым. как на войне. реализм максимальный. и не важно что твое оружие не похоже на реальный автомат и т.д. главное ощущения!
avatar
однозначно ХАРД!!!
avatar
Про бункер эт ты мощно загнул )))) Хотя с другой строны у нас тож есть этакий пулемет))) (я имею ввиду "Дрозд" с бункером), но насколько я понял до широкого применения он так пока и не дошел... А насчет реализма не реализма... Господа страйкеры. Если "УЗИ" с парой сотен патронов - это реализм, то это уже пулемет...хотя выглядят они как настоящие - внутри ну нифига не настоящие )))
avatar
Кстати, обратите внимание, в голосовании никто не отметил пейнт и хард )) Слишком велика разница )))
avatar
Я голосую за все три вида
Потому, что все они - игра в войну, в каждой игре нужна честность, все это спорт
А еще я думаю, что игрок в пейнт не откажет себе в удовольствии побегать со страйк - ружьем и наоборот.
ИГРАЙТЕ ВО ВСЕ ВИДЫ - ЭТО ПУТЬ К СОВЕРШЕННОМУ ИСКУССТВУ БОЯ!
avatar
2Роман FIN Пономарев
"Дело не вмазохизме (иначе бегал бы без маски и каски в одних трусах) а втом что пуля летит дальше и точнее"
Если бы это было что-то типа снайперской дуэли тогда ясно
но зачем тюнить аж так сильно??? 180м/с граница поставлена непросто так!
Вы что на 600м стреляете или как?
avatar
Александр Щербатюк , без коментариев! я не собираюсь доказывать правельность наших внутри командных правил - колхоз дело добровольное! но с моей стороны как минимум смешно слышить пафосные выкрики некоторых бойцов о том что у них скорости аж 120м/с!
avatar
120 мало... Вы вообще говорите на разные темы по-моему... каждый выбирает оружие по себе.. кто-то берет маломощный "Корнет" и с ним в здании чувствует себя как рыба в воде.. а кто-то с "ДРОЗДОМ" сливает 10 боев из 10... ибо доказано на практике ))
avatar
Сергей Егоров
Согласен. "Убивает не оружие, а человек!"
avatar
Карнет карнету рознь
почему если нужно доказать что у человека неочень серьезное оружее все упоменают карнет.
вот поставьте на него камеру и нормальные прокладки и засуньте 20 свинцовых шаров и поймете что такое карнет. а кто неверит, так я еду в тверь и всем желающим запросто дам самом ощутить что это такое.
avatar
Слышал фразу: Пейнтбол - для офисных работников.
Страйкбол - для мажоров
Хардбол - для настоящих мужиков
Спорно. По сути, лучше всего страйк. Не опасно.
avatar
Я предпочитаю страйк плюс хочу попробовать в будущем хард. пейнтбол после страйка не впечатляет вообще, да и маркер после G3-sg1 тоже кажется чем угодно но только не оружием. а вообще страйк выигрывает за максимальный потенциал для реконструкции, обилие автоматических стволов, минимуме защиты (очки обязательно, бронежилет и каска лишь для антуража и отыгрывания некоторых моментов, например сокращения времени в мертвяке) а также большую распространенность по сравнению с хардом. хард (сужу по впечатлениям других людей так что могу и ошибаться) выигрывает в максимальной дальности стрельбы и отсутсвии маклаудов.
не совсем понимаю высказывания людей по поводу того что от шариков можно увернуться, что при ветре шарики уносит через пару метров. не видел ни одного человека который мог бы уклониться от очереди хотя бы из 5- 10 шаров (и пока не увижу хотя бы на видео- не поверю что кто то это может с легкостью делать). да и разброс шаров становится существенным не меньше чем через 40- 45 метров (китай, базовые потроха, настроенный хоп).
так что мне страйк нравится больше всего перечисленного.
avatar
Друг в страйке несколько лет.. никак не соберусь посмотреть, что за фигня там у них)) вот сказал, что рукопашных с ножами (деревянными хотя бы или резиновыми) у них не бывает.. так вот и думаю - ехать, не ехать)))))
Хотя в реале их тоже не много.. если не сказать что вообще нет.. пожалуй съезжу)
avatar
А вот по моему, страйк значительно опаснее харда тк к экипировке меньшие требования люди забывают соблюдать ТБ.
да и прилетало мн ев страйке частенько значительно больнее чем в харде.
avatar
М-м-м-м.... #114 - дело не в экипе.. (я уже сезон в страйке отбегал, после 3 в харде, так что могу сказать) Дело в подходе... многие приходят в страйк с представлением "А... пластмассовые шарики... что они могут сделать?"... И насчет экипировки поспорю аццки.... в страйке к ней намного больше придирок нежели в харде... все таки хард - это поначалу страшно, а после хада в страйк прикольно... но после первой же боевки в здании понимаешь все... ибо в страйке больнее... все таки пластик о человека не плющится в отличие о свинца... да и под кожу больнее входит (по себе сужу)... =))) Но драйва в страйке больше на 100%
avatar
Парни кто из Алматы! Подскажите есть ли в городе команда (или может даже несколько) по СПОРТИВНОМУ пейнтболу? Очень бы хотелось познакомится:)
avatar
Тонкий и пронзительный свист свинцовой пули калибра 4.5 мм не сможет отобразить никакой тюнингованный привод. Потому и бегать на хардбольных боевках приходиться куда резвее. А насчет внешнего антуража, так не в этом суть боя заключается. Ну а если совсем не в терпеж, то можно найти и для харда копийное оружие.
avatar
а на крайняк можно извернуться и придать вид антуражный пневматике, что не раз было доказано.
avatar
Мне больше страйк нравится, экипировка оч реалистичная, но сцука, недешовая! а в харде зато адреналина!!!!! полные штаны!!!!)))))
avatar
#117

Есть такая вешь - SYSTEMA PTW
это целый класс инструментов для тренировки проффи.
недешевый.
но и качественный.
так что воспроизвести то воспроизведет)))
Ну а вообще спорить можно до блевотины. но ниче это не даст. единственное что точно могу сказать - пейнт 99% комерция. Этим вызывает, у меня лично, рвотные позывы)))))
там где чисто рубилово бобла точно нет военного обучения.

(я не грю о RAM)
avatar
Фухх...Наконецто до конца прочитал. Над половиной текста ржал. Офигеть я себе крыса брать нехочу что он с приминением пластика внутри, а брать мало того что весь пластиковый ствол, да еще и стреляет пластиком 0_0 люди вы что? это ж игрушка, я лет в 5 с таким помню бегал. Про болевые попадания в страйке: получал с пластика лет в 5-6(неосторожное обращение) в упор было чуствительно, но терпимо. Играю в хард только месяц, перчатки взял в хоз магазине по 20р, сам удивился когда их не пробило. Форма обошлась в 1000р, 700р за ткань и 300 за очки. А прострайк дак точно УЗИ с зарядностью 200 это пулемет-никак не пистолет

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.