Критика ножевого боя
Критика ножевого боя, как явления:
http://samooborona37.ru/o-nozhevom-boe
Кто что думает?
Мое мнение, что критик судит очень однобоко
http://samooborona37.ru/o-nozhevom-boe
Кто что думает?
Мое мнение, что критик судит очень однобоко
"Ножи эти рекламируют всюду. И продают в любом ларьке рядом с презервативами." (с)
всю жизнь мечтал, чтобы Милитари, Эмерсоны, Кондраты и Дикобразы продавались в любом ларьке.
(а может быть, дяденька ведет речь о китайских ножах за 200-500 руб.? так это не ножи, а ММГ ножа)
""""И я с полной ответственностью заявляю – в ножевом бое (обмене ударами ножами) не бывает победителей. Еще пока не было. Ни одного. Покойники и пожизненные инвалиды – вот реальный исход ножевого боя. Или его, этого поединка не состоится (не будет обмена ударами, фехтования).""" (с)
помнится, некто гражданин Вайпер-НС с ганзы описывал, как он при помощи Кондрата порезал по пальцам гопника с самоделкой. и чо-то гопник резво свалил, а Вайпер не стал ни покойником, ни инвалидом.
"""""Поэтому и ножевого боя в реальности не существует"""""" (с)
гы! у того же Вайпера в жэжэшечке описан случай, когда мужик отбился от двоих обрыганов каким-то мелким пуш-даггером. успешно вполне. чем не ножевой бой в реальности?
Ха, гражданин Вайпер. Давайте приведем заодно рассказы гражданина Брюса Ли, товарищей Федоришена и Бадюка, мистера Кочергина тоже можно - как они с помощью зубочистки отбились от n-го количества гопников, и на радостях причислим зубочистки к хорошему самооборонному оружию.
К тому же, на каждый рассказ об удачной СО с ножом приходится некоторое количество рассказов о неудачных. Иногда - нерассказанных рассказов. Это я все к тому веду, что не стоит надеяться на складничок в кармане как на уберваффе, спасающее одним только своим наличием, и пытаться его применять во всех случившихся конфликтах. Вайпер отмахался, а Вася Пупкин может вытащит нож, а потом им же его башку дурную и отрежут, потому что Вася не Вайпер и даже не Стивен Сигал, и Васе следовало бы тридцать раз подумать: а стоит ли вытаскивать железку?
Особо подчеркиваю: самооборониться ножиком конечно же можно, только не всегда и не у всех это может хорошо выйти. Я сам большой любитель ножей вообще и спортивного прикладного ножемашества в частности, однако свой нож таскаю для хозяйственных целей, а не супротив лютого ворога.
а вайпер потому и отмахался, что с ножевым боем знаком не понаслышке. в этом плане все просто: если человек практикует НБ, то у него шансы отбиться есть, а если не практикует и нож носит для хозбыта, то тогда в случае конфликта доставать нож смысла мало. ну а поскольку людей, от души впахивающих на спаррингах и тренировках, явно меньше, чем просто носящих нож, то отсюда и соотношение удачных-неудачных самозащит.
ну и еще у меня копошится где-то меж извилин мысля о том, что в нашей стране надо комбинировать средства самообороны, так как какого-нибудь одного из них может быть мало или, напротив, избыточно. для пьяного "дайзакурителя" хватит обычного перцового баллончика, даже рук пачкать не надо. а вот нож - это уже для самого крайнего случая.
Комбинация - это дело хорошее. Особенно если одновременно скомбинировать баллончик с чем-нибудь солидным, вроде биты: "пшшшик-БЭМЦ!-следующий!" :D
Разумеется, но если у кого-то не вышло - значит вышло у его противника. То есть опять-таки тут имеем ножевой или комбинированный бой с победившей и проигравшей стороной
В чем дядька прав.
1) С юридической точки зрения да, использовать нож нельзя. то ли случай должен быть совсем крайний, то ли свидетелей не останется :)
2) в плане того что НБ - экзотика - так да, потому что уголовник никогда не подойдет чтобы помахаться на ножах. Потому что если он заподозрит что это в принципе возможно, то не подойдет, это если ему просто нужна жертва, а не вы лично. А если вы лично, подойдет сзади и перо в бок засадит
3) нож для самообороны в общем-то не подходит, потому что не имеет острого болевого эффекта. Нож должен рвать куски мяса, но не резать как бритва. Я не знаю что это должен быть за нож
4) ну и что балончик надо с собой носить чтобы руки не пачкать, тоже
В чем дядька не прав
1) НБ не надо заниматься, потому что нож не оружие самообороны. Однако защищаться от ножа, вроде бы как да, надо учиться. Только вот что этот самый НБ учит чувствовать дистанцию и примерно понимать с какой скоростью ножик летает, он что-то подзабыл. А что на отработках скорости далекие от боевых, видимо тоже. и что на таких вот курсах самообороны люди вроде бы как какие-то приемы учат, но приемы эти от сферических противников со сферическими ножами