Язычество

я много всяво перечитал,но "исповедь ортодоксального язычника" Ярослава Волохова,мне очень понравилась...главное без фанатизма и по существу.

http://www.velesova-sloboda.org/christ/overcoming.html - "Преодоление христианства" Авдеева - книга старая, но значимая. Я ее полностью не читал, так как ко времени чтения мне уже не нужно было преодолевать христианство в себе.
На том же сайте много интересной и познавательной литературы из совершенно разных направлений.

Уважаемые Коллеги, термин язычество введен христианскими клириками для обозначения множества мировозренческих концепций , с которыми они столкнулись при распространении религиозного почитания единого в процессе подчинения своему влиянию жизненного пространства европейских народов. В славянском миропонимании того времени сложились не менее 4-х доктрин. Все они в той или иной степени связаны с процессами познания законов окружающего мира --ведизма ( ведать означ. знать , следовательно, и управлять различными законами мироустройства во благо своему народу). Занятия по СГБ посещают и мусульмане , и иудеи , и все кому не лень . Ходил даже негр преклонного возраста. И никто его не попрекал цветом кожи и не интересовался религиозными взглядами. Точно так же как для занятия восточными БИ вовсе не обязательно падать ниц пред статуей Будды и иметь монголоидный разрез глаз. Но основой развития русского общества всегда были знания-- без деления на науку , религию и мистику. Почему мы должны ВЕРИТЬ в Бога, когда мы ЗНАЕМ , что Он существует и тесно связан с нами. Вся фишка в том, что нам не нужно досконально копировать язычество Др. Руси 9-го или 10-го вв.. Нам нужно национальное мировосприятие 21--го века, основанное на знании и возможности совершенствования условий развития русского народа, родственных ему и дружественных наций. Теоретич. основой для этого являются работы соврем. физиков , связанных с проработками теории торсионных полей, соврем. биологов , разработчиков концепций общественной безопасности, натурологов ( Работы А.К.Белова -"Изначалие" , "Искусство атаки" , " Славяно-горицкая борьба" -изд. ..Олма- Пресс,, 2002 г. , " Молот Радогоры", "Великий поход ", " Воины на все времена" ," Удар из неоткуда", готовится к изд. книга " О Драке с любовью " ) . Не плохо о язычестве пишет упомянутый выше Яр. Волохов. Есть иностр. авторы. С художеств. точки зрения достойны романы С.Т.Алексеева " Сокровища Валькирии " 5 томов. Точных ссылок дать не имею времени. Но , если Вас Евгений это действит- но интересует , то без всяких предубеждений приезжайте к нам. Нет возможности - ищите сами в Интернете по указанным мною названиям. Все , что связано с познанием законов Природы и возможностью использования этих достижений на благо людей и есть Ведизм.

Т.е. Перун , Хорс, Яр, Сварог, Род, Мара, Жива, Лад, и т.д - все они не имеют к современному пониманию язычества прямого отошения?

Смотря кому задается этот вопрос. Если родноверу (насколько я их понимаю, пользуясь открытыми источниками информации) - имеют и очень даже прямое, потому что они боги, в их честь нужно совершать обряды и ритуалы, им нужно поклоняться.
Если мне - то я бы сказал по другому.

Язычество в современной России очень неоднородно. Многие называют себя волхвами даже не понимая , что стоит за этим словом. Мы стараемся понять , что наши далекие предки вкладывали в понятие того, или иного бога , а копировать и переносить взгляды 9-10вв. в век 21-- антинаучно. Уважаемый , Евгений. Далеко не всю информацию можно передать по средствам Интернета- печатать долго , да и не все можно выложить в открытый доступ. Увидев заинтересованного человека , я и пригласил Вас к нам для разговора в парк. В личной беседе многое можно обсудить. Ведь хорошей литературы по натурологии сейчас нет. На материалы по Родноверию вообще деньги не тратьте.

Насколько я понимаю, Родноверие это реконструкция древних обрядов, культуры и понимание это как религию. Тоесть это чтото типа военно исторической реконструкции, только на религиозную тематику.

"Теоретич. основой для этого являются работы соврем. физиков , связанных с проработками теории торсионных полей, соврем. биологов , разработчиков концепций общественной безопасности, натурологов..."
"...Все , что связано с познанием законов Природы и возможностью использования этих достижений на благо людей"
Почему-то в связи с этим мне диалектический материализм вспомнился) Научное познание мира во благо людей и т.д.
Вы только не подумайте, мне действительно нравится д.материализм, так что я не пытаюсь кого-то обидеть. Просто есть что-то общее.

А Вы не бойтесь кого-то обидеть. Здесь не барышни. Спрашивайте -- не стесняйтесь. Диамат не рассматривал понятия бога , и сама постановка вопроса о первичности чего-либо не правильна. Диамат развел понятия материи и сознания , отрицая божественное , сосредоточившись на науке. Церковь же наоборот выступила посредником м-ду людьми и богом. Многое вообще стало недоступно людям. Магия , например. Одна из наших задач на сегодня--постараться вернуть людям комплексные знания. Ну по крайней мере привлечь внимание общества к проблеме отрывочной подачи знаний и информации в стране. В концепции общественной безопасности " Мертвая вода" - этот вопрос тоже неплохо рассмотрен. В Ин--те есть много клипов с выступлениями генерала К. П. Петрова. Посмотрите , начиная со вводных лекций. У нас много общего. Стартовые точки только разные.

Православные или Правь славящие:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/aqw.shtml

Лев Прозоров "Боги и касты языческой Руси" по моему очень толково написано, интересно и доступно излагаеться.

Вот хорошие ссылки:
http://lurkmore.ru/Долбославие
http://lurkmore.ru/Трехлебов

Ничего хорошего по этим ссылкам я не нашел. Так -- провокация. К сожалению.

Ну да, провокация :)
Тоже ничего интересного в последних ссылках не нашел - обычная инетовская обсераловка. В инете каждый может обосрать все и вся.
А по теме
Как я понял, сейчас системы языческих убеждений как таковой не существует. "Мы - варвары! Жизнь варвара - драка! Драка - это что-то непонятное" - вот примерно такая концепция мировосприятия. И это "что-то непонятное", как мне видится, присутствует в новоязычестве повсеместно и во всем. Т.е. есть какие-то идеи, а вот системы нет и быть не может.

Вот ссылка: http://svitk.ru/004_book_book/11b/2560_rodnie_bogi.php
Яркая иллюстрация того, какая каша творится в голове язычника. Нет даже элементарного представления о том, где тут разные боги, а где разные имена одного и того же. За что половину богов в "навьи (пекельные, подземные)..." упекли - вообще непонятно. Ну вот хотя бы Карну или Дыя за что так?
Колобка еще сюда же приплели в придачу. Веселые ребята)))
Местами интересно, но... все-таки, по сути - полная каша.
Система должна быть основой любого познания, даже если это познание надывается "язычеством". Но именно в язычестве системы-то вроде бы как и не видно.

Наша жизнь-- не только драка; ничего человеческое и общегражданское нам не чуждо, в том числе и различные способы поддержания боеспособности собственного тела. Драка-- один из таких способов, о ктрм . мы имеем четкое представление. Это мы первые описали русскую национальную манеру боя , проанализировали ее, создали самый зрелищный вид состязательной схватки , в ктр. бойцам запрещены любые действия , кроме атакующих, и начали биться на голый кулак. Это мы восстановили самые агрессивные манеры нападения -- "Бакланку" и "Писанку". И мы первые начали раскрывать посредством ратоборческой культуры личную индивидуальность бойца. Это нас копируют и у нас растаскивают техническую базу. Так , что нам в драке многое понятно. И уже давно. Ну а по поводу системности мировозренческих взглядов уточню. Процесс познания глубоко индивидуален. Кто- то тянется к знаниям с пеленок , кто- то может прожить жизнь вообще ничем не интересуясь.Тот факт , что молодежь не приемлет инородных религиозных концепций- не может не радовать. И далее этот процесс будет нарастать и становиться объективным в соответствии с законом времени. Его можно задержать , но остановить-- нет ! Многие наши сторонники не имеют возможности постоянно общаться с нами , поэтому и выкладывают на страницы Интернета свои личные представления о мироустройстве. И этим тоже борются с засилием лжи. Но их борьба больше напоминает партизанщину: вижу цель и поражаю ее как умею. Иногда это выглядит глупо и нелепо. Но все встанет на свои места. В СГБ есть своя познавательная концепция и она в общем-то известна. Но ее детальная проработка-- дело будущего. Она требует государственнго подхода и финансирования. Объединять различные группы новоязычников - энтузиастов и выстраивать иерархию по церковному типу на сегодняшнем этапе информационного состояния общества мы считаем преждевременным и ненужным. СГБ одна из составных частей системы современного научного познания мира , выстраивающая связь между далекими предками, нами- современниками и нашими потомками. Мы не проводим агрессивной рекламы , но те, кому это интересно, приходят к нам самостоятельно .