Оружие в айкидо...
Я конечно дики извиняюсь, и данов безусловно уважаю... НО! На фотках по-моему че-то с дистанцией не то, нет?!Лично нас учат (когда с оружимем) кончик боккена должен косаться кончика боккена, кончик дзе -- кончикадзе, ну и варианты, но не больше и упаси Боже не меньше!!!
Может кто-нить пояснит...
И вообще, кто что об оружии в айкидо думает.
Я-то считаю без оружия никуда.
1. дистанция это для тренировки, а в жизни самурай мог оказаться на любом расстоянии от противника.
2. фотки не показывают динамики (возможно то, что мы видим -это элемент каког-то хитро-мудрого приема,а мы и не догадывемся, принимая его за начальную стойку)
3. ну когда мы фоттографируемся, то все немного кривляемся (и даны не исключение =)
Техничное, разумеется ;D
Но техники эти к боевым никакого отношения не имеют. Это я вам говорю и как мастер и как инструктор по Айкидо и Кендо!
Мне кажется мы знакомы.....или я что-то путаю?))))
Ребята не надо спорить оборужии в айкидо и изобретать велосипед. Зайдите на Айки джорнал и прочтите русский перевод статьи "Айкидо и оружие последнее слово?".
Морихиро Сайто все объяснил. Авторитетнее него был только О-сенсей.
К мнению Олега Якимова советую прислушиваться ... как не как 5 дан по Айкидо , школа Сайто Сенсея ... как раз работа с оружием... я не путаю?
ну ладно, бокен или дзе.. Но танто? Им в контакт не работают, сойдет любая деревяшка подходящего размера без заноз. В крайнем случае, свернутый журнал сойдет.
У нас иногда свернутой газетой рубятся (специально сенсей приносит). Но быстро и в контакт. Потом татами прибирать приходится. :)
Все техники построены на технике с мечем, дзе и риай (взаимосвязь тай джитсу с оружием). На этом основано и внутреннее содержание (как постановка тела, использование бедер, наращивание скорости движений), так и внешние принципы (дистанция, движение тела, а-ваза и т.д.)
Но вот касательно "боевых техник" - не согласен абсолютно. Если рассматривать какую то единичную технику, это как слово оторвать от контекста или предложения и утверждать, что само по себе слово не имеет никакого отношения к рассказам или к комуникативным навыкам.
Мне кажется, что проблемма взгляда Александра в том, что он мастер и инструктор Айкидо и Кендо. Это конечно здорово, но это абсолютно самостоятельные виды и не слишком то пересекаются, поэтому и возникают такие выводы.
2. Когда-то мой первый инструктор на просьбу показать "что-нибудь прикладное" ухмыльнулся и спросил в ответ "а что и к чему Вы прикладывать будете?". Имелось в виду что прикладное это и есть база только быстро четко и правильно...
В этом смысле говорить что меч нужен для базы, но что база дпя реальности не имеет значения лишено логики начисто... Наверное по Александру есть базовые техники и есть боевые техники(так я понимаю написанное)Неужели они не связаны никак? Если связи нет зачем их (базу) делать то годами?
Весь мой опыт кричит просто- делай четко по базе и будет работать...
Кстати современное кендо (по крайней мере то что можно увидеть на соревнованиях) это не то-же самое искусство меча которое лежало в основе самурайского джитсу. Так же как современное спортивное дзюдо это не то же самое что дзюдо Дзигоро Кано.
В связи с этим не стоит делать выводы об мече в айкидо на основе опыта в нынешнем кендо.
Если же базовая техника не работает "в реале" то стоит критически отнестись к ее качеству.
Можно ли, владея айкидошной техникой меча (айки-кен), противостоять, например кендоисту???
Слов нет .... О чем вы спрашивате???
Меч это ВС !!!! Это ВСЕЛЕННАЯ !!!
Если овладеть техникой меча - это означает познать жизнь, ЖИЗНЬ... !!!
Ни когда больше не задавайте подобных вопросов .... НИ КОГДА !!!! Вы поняли меня????
Возьмем каратэ, там есть базовые удары и люди тренируют их годами, но что-то на соревнованиях я ни разу не видел, чтоб кто-нибудь удары ой-тсуки от груди наносил, все держат ручки у головы, не так ли? Так и меч,база важна очень, на ней все мелочи отрабатываются и понятия связанные с мечом, но,но против боевой техники она не покатит. Собственно в боевой технике в основном укорачивается замах из-за чего удар работает молниносно, не теряя при этом силы. Поскольку удар наноситься всей массой тела и передается в меч, а меч очень острая штука.
Что касается соревнований по кендо, то да вы правы, характер боя несомненно изменится, если взять в руки боевые мечи. Но вся штука в том что принцип останется неизменим, один хороший удар и у любого кендоиста шансов в этом деле уж всяко намного больше, чем у адептов кендзютсу, а тем более айкидо.
Но собственно кендо преследует другие идеи и приоритеты. Мы работаем в кендо над совершенным ударом, что бы уметь нанести его во время боя, это пожалуй и есть технический приоритет.
# 16 Юрий Ким
Нет айки-кен не может противостоять кендо. Я имел печальный опыт. Занимаясь несколько лет айкидо и владея(как я думал) более менее мечом, увлекся кендо. Первый человек приехал к нам из ЮАР (русский просто жил там) Там он тренировался три года у Японца кендо. Когда я с ним встал с спаринг (кейко) он со мной делал что хотел, вся моя техника оказалась безсильна, наверное тогда я и начал серьезно заниматься кендо.
В айкидо практически все "машут" мечами называя это айки-кен, с таким же успехом могли бы это называть и кен дзюцу и как им заблагорассудится. Поэтому очень хотелось бы получить ответы на поставленные вопросы, ибо весьма смущает столь однозначное утверждение, мне известен и прямо противовоположный опыт.
У Гатауллина Рашита 5 дан Айкидо, я занимался акикеном.
Собственно не надо дебатов, приходите в любой клуб кендо и убедитесь сами не будет работать ваш айкидошный меч. А если кендока придет и возьмет в руки бокен, то его техника работать будет.
И я не хочу слышать возражений, это сто раз проверенно в разных клубах, сходите, потом напишите где вы были и ваши ощущения.
Техника айкикен весьма однозначна и конкретна, одним из последних ее носителей в Японии был Морихиро Сайто сенсей. Техника меча в шинкане, это техника меча в шинкане. Я не знаю хорошая она или плохая, реальная или нет, но это не айкикен.
А с кендоистами я уже встречался. Все у них работает ровно в рамках их правил. А вот вне рамок - буксует.
Но - никаких возражений мастеру, как вы сами себя отрекомендовали, только не надо использовать название айкикен, ибо вы ничего об этом не знаете;-)))))