Айкидо синкан и Айкикай!

Единоборства 12 февраля 2013, 14:11

Айкидо живет не приемами и не методиками обучения,а прежде всего принципами! Все приемы не изучишь,да и глупо. Все методики не освоишь слишком большой объем. Но если изучили принципы айкидо, то вы будете чувствовать себя уверенно в любом додзе любой школы айкидо!
синкан отличает от Айкикай и других школ,прежде всего методика обучения. Обучают в синкан сначала шести базовым движениям,потом базовым приемам которые основываются на тех же шести движениях. Причем в базовых приемах строго определенно что делает Ситэ(наге) и уке вольности не допускаются. Потом уже идет динамика и дзю вадза. И если база была правильной то проблем нет, хотя динамика и живет по своим законам (уке не обязательно падать, если нет вывода из равновесия, качественного броска и т.д.)И только потом можно будет переходить к прикладнной технике. По этой методике ,обучения проходит намного быстрей чем в других стилях айкидо, в том числе и айкикай. ПОЙМИТЕ СИНКАН-ЭТИМ И ОТЛИЧАЕТСЯ-М Е Т О Д И К О Й!
Что касается жесткого айкидо или мягкого-то это все зависит от мастера который преподает, а не от стиля и школы. Я встречал и видел мастеров
Айкикая которые очень жестко работали. И видел мастерав синкана-сначало не понял стойка синкан и движения, а похоже на ки-айкидо!
Я думаю что в молодости мастер должен работать жестко, но постепенно приобретая опыт, техника должна становится мягче, но с хорошим результатом.
Так я вижу различия стилей ,исходя из своего многолетнего опыта в разных боевых искуствах, в том числе и айкидо Айкикай и синкан.
С уважением ко всем айкидокам Хромышев Александр!

15 комментариев

Мастера достигшие 5х данов и выше, говорят, что к этому времени границы и различия между стилями стираются.

Совершенно правильно. Границы размываются уже ко 2-3 данну при правильных тренировках. Тот же сенсей Ямада сказал я могу принимать
экзамены что у Айкикай, что у синкан- я смотрю не на школы,а на принципы!

Я постоянно (в сети в основном) встречаю сообщения или споры о том что "Этот" стиль айкидо лучше "Того".
Глупо говорить о том "чье кунг-фу круче". =)

Есть люди для которых сразу нужна динамика им лучше в Айкикай конечно. А если все скурпулезно и по полочкам тогда в синкан. Выбор зависит от людей и их характеров. В одном я уверен твердо, если человек не отзанимался хотя бы лет пять, то он должен сидеть и помалкивать, поскольку рано еще судить об этом!

Странно, что Айкикай по мнению синкай выродился после того, как на Морихея Уэсибу снизошло Просветление и он переосмыслил Айкидо... Кстати, есть еще Айкибудо, Реальное айкидо и многие другие, которые откололись по той же причине. Все они готовят быстрее и реальнее, чем "показушное" Айкикай.

Вообщем то я лично делю айкидо только на две школы Айкикай и синкан, а все остальное реальное оно или ки айкидо тот же айкикай только в медленном и быстром исполнении, характер приемов мало чем отличается. Айкибудо по мойму уже не совсем айкидо в чистом виде. Но это мое личное мнение.

Есть еще Томики Айкидо. Но, на мой взгляд, это уже просто спорт

Я вообще не понимаю этот стиль, по моему мнению айкидо очень далеко от соревнований!

Цитата: "Практика соревнований подразумевает то, что техники используемые в Томики-рю отличаются от других стилей Айкидо пониженной травмоопасностью, но при этом они весьма эффективны. ". Интересно, как они достигают пониженой травмоопасности? И много ли после этого остается от айкидо...

На самом деле есть в Томики и классные приемы(специфические), но айкидо это айкидо и от дугих стилей оно вряд ли чем отличается, а все эти соревнования ерунда слишком условно все и много правил. Хотя сам Томики сенсей впечатление производит-личность!

Извините, что вклиниваюсь, но думаю вам это будет интересно.
http://cclib.nsu.ru/projects/satbi/satbi/books/draeg...
и еще раз извините если вы это уже читали.

На мой взгляд и Ешинкан и Айкикай - абсолютно равнозначные по эффективности стили. Тут уже зависит от того, КТО практикует любой из стилей. Еще следует учитывать, что в России разница между этими стилями сглажена (по разным причинам, одна из которых - люди хотят видеть айкидо "рабочим")

В Японии разница более заметна.

С одной стороны Ешинкан (можно назвать нас Урфин Джус и его деревянные солдаты). Плюсы: 1.хорошая, четкая база, 2. сосредоточенная, быстрая работа во время тренировки, что дает приличную концентрацию и чувство готовности. Минусы: 1. Не учитываются анатомические особенности конкретного ученика, 2. "Дубовость" - база заколачивается так надежно, что движения в динамике выглядят неестественными, а шаг вправо-влево от заученной базы вгоняет в ступор. Ну и по мелочи - практически не отрабатывают укеми, нет разминки, какари-гейко работают ТОЛЬКО на правую руку. :)
Уточню, что пишу о группах в Японии, которые практикуют классический современный Ешинкан от Хомбу-додзе.

С другой стороны Айкикай (Раздолбаи). Плюсы: 1. динамичные, естественные движения 2.большая вариативность и гибкость исполнения техники. Минусы: 1. Непонятно, какая там база и есть ли она вообще 2. обстановка на татами характеризуется словами раздолбаи и базар-вокзал, что губительно сказывается на концентрации и готовности. 3. много поддавков и полетов.
Сужу опять же по группам в Японии, тренировки которых видел, а так же по Всеяпонским показательным выступлениям как одного так и другого стиля.

Так что ситуация, как обычно, неоднозначная и понять, чье кунгфу круче, сложно. :)

Ну Костя, держись, сейчас начнется, я так думаю!!!

Думается мне, то что описал Константин Ефремов, довольно точно отражает особенности айкикай и ешинкан

> #14 Ну Костя, держись, сейчас начнется, я так думаю!!!

Да за ради бога. :) Учитывая, что 1 кю я сдавал еще по Айкикаю, а остальное по Ешинкану, мне есть что ответить оппонентам. :)

Кстати, в защиту Айкикая. Мацуо-сэнсэй очень уважительно отзывается о некоторых представителях Айкикая (к сожалению забыл фамилию, но Мацуо-сэнсэй говорит про одного сэнсэя, что он "очень сильно бросает" :) ). Более того, они проводят совместные семинары. Т.е. два стиля в одном флаконе. :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.