<Братва вы вообше представляете кто такой Тайсон?Это машина для убийств!( едак так в 18 лет).Люди раз получяют и все.А сколько раз Тайсон пропускал и какие удары пренимал на себя.Я думаю врядли бы Тайсон проиграл.В бою с Эвандером пришлось ему даже из-за этого ухо откусить.
ухо откусил а первая встреча с холифилдом 96 год тайсон проиграл нокаутом и когда он там наполучал он даже не был недовольным тем что бой остановили но хотел взять реванш а когда понял что холифилд и на этот раз оказался сильнее его он взялся за ухо так что не надо из него зверя делать он такой же человек просто в боксе он держался хорошо 1 его порожения было дугласу но он там встал но после холифилда он раскис это бокс и тут 1 2 поражения может означать конец карьеры у всех хороших бойцов типа кличко валуевы у них все идет хорошо до того момента пока не найдеться тот кто их победит а если победит то можно говорить прощай как и тайсону а в к-1 каждый год есть шанс встречаться в грам прих=) так что не надо сравнивать такие глупости кто бы победил мы токо можем предпологать у каждого свое мнения=)
глупость или нет?Все познается в сравнении.во первых я хотел сравнить этих бойцов так как они два моих кумира.во вторых они практически ровесники-Хуг старше за Тайсона на 2 года и 2 месяца и могли реально встретится на ринге.У них приблизительно одинаковые габариты.Оба хорошо сложены ,не высокий для тяжей рост,Майк 1.78,Энди 1.80,Майк 100кг,Хуг 98кг.Обое имеют прозвища (железный).
Все познается в сравнении, когда МОЖНО сравнить и получить результат, в данном случае сравнить НЕЛЬЗЯ.
Они бойцы разных видов единоборств, и несмотря на возраст, они бойцы разных поколений (Пик Тайсона пришелся на конец 80-ых и начало 90-ых, а у Хуга на вторую половину 90-ых). Встреча их на ринге была АБСОЛЮТНО НЕ РЕАЛЬНА (этому есть много причин) Так что это подобно сравнениям Брюс Ли и того же Федора Емельяненко, Джеки Чана и Чака Норриса. Никакой истины в подобном споре не родится, каждый останется при своем мнении (кто кому больше нравится тот и лучше) =)
Сравнивать можно современников, которые РЕАЛЬНО могут встретиться. Ну например Мейвейзер и Пакьяо, Кличко и Хэй, Сэмми Шилт и Бадр Хари.
Ну сравнить можно по проведенным боям одного и другого как это делают в подборе соперника . Здесь можно лишь вертуально сделать прогноз боя ! Я поставил бы на Знди ! P.S. истины в этом споре конечно нет ! Каждый высказывает свое мнение в данной теме и только !
ребята, вы такую глупую поемику затеяли... без обид. Сколько я видел боев с участвием кикбоксеров\тайбоксеров с боксерами, ни разу боксеры не дотягивали до второго раунда. А что касается Тайсона пользователь Mirko Crocop в посте #18 хорошо проанализировал его как бойца. Не так он уж и крут... положил бы его Энди как молодого. Жаль он не дожил до этого RIP.
Еще хотелось бы проанализировать этих людей как моральные личности: Тайсон - насильник и убийца, без каких либо моральных ценностей. Бокс для него - это прежде всего бабло. Хуг - человек с высокими моральными ценностями. Свободное время проводил с семьей. На ринге за ним было интересно наблюдать - он часто улыбался, ему нравилось этим заниматься, он не гнался за деньгами, так как известно, что многие поуходили из К1 изза низких гонораров. Всегда проявлял великое уважение к противникам. Не разу не судим...
Рома,если ты поверхностно слышал о Тайсоне,то не думай что это все правда.Во первых он никого не убил.и не насиловал,это была подстава что бы убрать его с ринга.зверя для зарабатывания денег после тюрьмы его сделал Дон Кинг.и тот же Дон Кинг сформировал ему такую репутациую .Думаю Энди воин с большим сердцем и душой ,но Тайсон ничем морально не хуже его
По правилам К-1 победил бы Энди Хуг. По правилам бокса - Тайсон.
У Тайсона (в его лучшие года) техника превосходная, и скорость, и умение двигаться, у Энди с этим немного хуже, но все же в уличной драке у них шансы равны.
А давайте сравним спецназовца--штурмовика и снайпера его подразделения. Оба асы своего дела, но общих правил боя дабы понять объективно кто сильнее - у них нет. Как судить будем?
А про откусывание уха - пример не удачный, он проигрывал тот бой, а после инцидента с ухом его вообще дисквалифицировали.
Они бойцы разных видов единоборств, и несмотря на возраст, они бойцы разных поколений (Пик Тайсона пришелся на конец 80-ых и начало 90-ых, а у Хуга на вторую половину 90-ых). Встреча их на ринге была АБСОЛЮТНО НЕ РЕАЛЬНА (этому есть много причин) Так что это подобно сравнениям Брюс Ли и того же Федора Емельяненко, Джеки Чана и Чака Норриса. Никакой истины в подобном споре не родится, каждый останется при своем мнении (кто кому больше нравится тот и лучше) =)
Сравнивать можно современников, которые РЕАЛЬНО могут встретиться. Ну например Мейвейзер и Пакьяо, Кличко и Хэй, Сэмми Шилт и Бадр Хари.
P.S. истины в этом споре конечно нет ! Каждый высказывает свое мнение в данной теме и только !
Еще хотелось бы проанализировать этих людей как моральные личности:
Тайсон - насильник и убийца, без каких либо моральных ценностей. Бокс для него - это прежде всего бабло.
Хуг - человек с высокими моральными ценностями. Свободное время проводил с семьей. На ринге за ним было интересно наблюдать - он часто улыбался, ему нравилось этим заниматься, он не гнался за деньгами, так как известно, что многие поуходили из К1 изза низких гонораров. Всегда проявлял великое уважение к противникам. Не разу не судим...
Вообщем Хуг - Человек, великий Человек!
Период выступлений Хуга - это время расцвета К-1, туда тогда все мечтали попасть. Так что никаких проблем он с деньгами скорее всего не имел.
По правилам бокса - Тайсон.
У Тайсона (в его лучшие года) техника превосходная, и скорость, и умение двигаться, у Энди с этим немного хуже, но все же в уличной драке у них шансы равны.
Оба асы своего дела, но общих правил боя дабы понять объективно кто сильнее - у них нет.
Как судить будем?