вот именно, в абстракции очень сложно что-либо рассматривать. Ну давайте создадим теорию "абсолютно неотразимых атак (как ударов, так и бросков" - т.е. проработанных для совершенства - тогда ударник выиграет, т.е. его дистанция больше - он кладет соперника. А если сделать теорию "абсолютно непробиваемых защит (относятся к спектру ударов ессно)" - то идет отражение атаки ударника, после чего его ломают в партере безнаказанно (используется теория абсолютно подготовленного борца, абсолютно неподготовленного в ударке, и абсолютно подготовленного ударника, абсолютно неподготовленного в борьбе). Если добавить сюда еще полуподготовленного ударника-борца (или борца-ударинка), то он сольет в обоих теориях, кроме, может быть "абсолютно проработанной защиты" ударнику. Но в итоге все равно получаеються клещи для рассмотренной ситуации - теорий две, рузультатов - два. Зато весело...(с)
Проверял на соьственном опыте и на улице. Ударник будет побеждать борца, пока тот его не схватит.Обычно, это происходит быстро, если не обладаешь нокаутирующим ударом. Тогда ппц
Борец уходя в захват за ноги как не странно очень хорошо защищен в этот момент (не зря в смешанных стилях этот прием имеет такую популярность). Универсалы рулят! :)
про второе сообщение...
дай определение стиля в отрыве от индивида, тогда может и ответят на твой вопрос.
Зато весело...(с)
ок... если брать идеальные величины, то они равны... то есть убьют друг друга и все решит тупой случай